Les rumeurs concernant la loi “Democrats Agreed” Clarity ne sont pas documentées – le problème des 60 voix restantes reste en suspens.

Rumeur : « Les démocrates ont accepté la version mise à jour de la loi Clarity ». C’est le titre qui circule ces jours-ci dans les commentaires sur XRP. Il s’agit d’une affirmation qui ressemble à une fuite d’informations : aucun document, aucun démocrate nommé, et aucune preuve concrète derrière cette affirmation. Les archives publiques indiquent autre chose… Et les archives sont essentielles ici, car le Sénat doit voter dans quatre jours pour décider si cette rumeur se confirme ou non.

Voici l’état actuel de la situation. Le leader du groupe majoritaire au Sénat, John Thune, a demandé un vote de clôture procédurale.Sur la proposition de passer à la loi CLARITYPrésenté le 15 septembre à 14h15, heure de l’Est.Et il faut 60 voix pour pouvoir avancer.Ce n’est pas un vote sur le fait que la loi devienne loi ; c’est plutôt un vote sur la possibilité pour la chambre législative de débattre de cette loi. Ce chiffre unique représente le point de départ de toutes les rumeurs concernant XRP. Il est important de comprendre exactement à quel point l’« accord » mentionné est éloigné de la réalité.

Pourquoi ce projet de loi doit-il avoir affaire au XRP ?

Le projet de loi sur la structure du marché ne concerne pas principalement XRP, mais XRP est le token qui est le plus lié à son destin. La valeur réelle de la loi CLARITY est une transformation de statut : elle re classe le marché des actifs numériques afin que les tokens de réseaux décentralisés et Bitcoin soient traités comme des marchandises au sein de la CFTC.plutôt que comme titres de valeur mobilièreAvant la loi, une valeur comme XRP se trouvait dans une zone grise, où la SEC pouvait intervenir pour l’empêcher de être utilisée. C’est ce qui s’est passé en 2020 : une action juridique qui a servi de modèle pour toute l’industrie. La loi ne change pas en elle-même ce qu’est XRP ; elle change ceux qui peuvent l’accaparer et le vendre légalement, ainsi que les règles qui s’appliquent à son utilisation.

C’est le mécanisme auquel les investisseurs qui se tournent vers “à 10$” échangent réellement. Les matières premières sont échangées sur de nombreux marchés, et sont détenues par des institutions qui ne peuvent pas intervenir sur des valeurs non enregistrées. Les transactions se font de manière plus claire. Le changement d’identité est le facteur clé : dès que ces classes d’actifs sont réclassées, le groupe de acheteurs éligibles s’élargit. Les rumeurs circulent autour de XRP, car c’est là que la question de l’identité est la plus importante, et l’effet de levier lié au vote “oui” est le plus élevé.

Les calculs entre les rumeurs et le recensement

Maintenant, les résultats des votes. Les républicains ont 53 sièges.Et la cloture nécessite 60.Rand Paul et Josh Hawley votent fermement contre.Et Thom Tillis a conditionné son soutien en contrepartie.Il faut utiliser un langage éthique plus strict… Ainsi, il faut environ dix démocrates pour passer le filtre. Au sein du Comité bancaire du Sénat, où le projet de loi a été introduit, deux démocrates ont simplement franchi la ligne : Ruben Gallego et Angela Alsobrooks.du Maryland.

Les sept démocrates qui comptent pour le vote en séance plénière ont exprimé l’opposé de « d’accord ». Le 22 juillet, après que les républicains ont publié le texte révisé de 616 pages, un groupe comprenant Alsobrooks, Cory Booker, Mark Warner et Raphael Warnock a publié une déclaration conjointe affirmant que le texte rédigé par les républicains était insuffisant.et exigeant des protections plus strictes– y compris des normes éthiques plus strictes, une protection des consommateurs et des dispositions relatives aux activités financières illicites. Ce n’est pas un accord entre les parties ; c’est plutôt une liste des conditions qui ne lui ont pas été accordées. Et les problèmes persistants ne sont pas de nature esthétique : les législateurs se disputent pour obtenir le titre d’éthique qui limiterait les transactions cryptographiques du président, pour les termes relatifs à la responsabilité des développeurs que les groupes de contrôle juridique s’opposent à utiliser, et pour savoir si les exchanges peuvent verser des intérêts similaires sur les stablecoins.Lobby bancaire composé de 78 membresUn « accord » devrait résoudre tous ces problèmes. Or, aucune solution n’a été annoncée depuis août.

Ce qui est réellement évalué en prix

La positionnement indique que le marché ne croit pas à cette rumeur. Les probabilités du marché des prédictions selon lesquelles la loi serait adoptée en 2026 sont passées de environ 82 % en février à environ 16 % à la fin du mois d’août.sur PolymarketEt Galaxy Digital a réduit son estimation interne à environ 10 pour cent., pour la sociétéLes prévisions ne sont pas des faits, mais elles représentent le consensus honnête des personnes qui ont mis de l’argent dans cette question. Elles sont donc l’opposé de l’idée que « les démocrates sont d’accord ».

Le graphique montre la même situation. Le prix de l’XRP se situe près de 1,36 dollar, en baisse de environ 26 % sur un an, et de près de 35 % au cours de l’année écoulée. Cependant, il a augmenté d’environ 27 % au cours des deux derniers mois. Un trader peut continuer à croire que l’XRP atteindra 10 dollars sous le cadre de la Clarity Act, mais il risque toujours une perte de 26 % sur un an. En effet, l’approbation politique demandée n’a pas eu lieu dans la réalité. Les commentaires basés sur des rumeurs et le prix réel divergent, et c’est le prix qui est le seul élément dont on peut vérifier l’exactitude sans avoir de source fiable.

Condition de pause

Une rumeur n’est qu’une piste de recherche, pas une vérité confirmée. La vérification de l’affirmation « Les démocrates sont d’accord » est possible, et cela ne prendra que quelques jours : avant 14h15 le 15 septembre, on cherche un démocrate qui a signé publiquement, ou un comptage des membres du parti qui n’a plus besoin de dix personnes pour participer aux votes. Si l’un de ces cas se produit, l’identité du démocrate devient alors réelle, et la théorie de réévaluation des XRP a alors du sens. Si le vote de clôture échoue, le projet de loi reste donc en suspens jusqu’au prochain Congrès. Le retour à une application stricte par cas par cas par la SEC commence ensuite, et les analystes économiques anticipent déjà les risques liés à cette situation.Bernstein prévoit une baisse de 10 à 25 % du prix de Bitcoin dans un proche avenir.Et des pertes plus importantes pour les devises alternatives.

C’est la structure réelle de la décision que le lecteur est invité à prendre. Le “rumor” vous demande de croire qu’sept personnes ont changé d’opinion sans aucune annonce, sans aucun texte de compromis, et sans aucune liste des participants. Le “record”, quant à lui, vous demande d’attendre quatre jours avant de comptabiliser les résultats. Un discours n’est pas une loi ; un “rumor” n’est pas non plus un vote. Le mécanisme qui permet de reclassifier les XRP peut soit survivre au seuil des 60 voix, soit ne pas le faire. Rien dans les déclarations publiées au cours des deux derniers mois ne suggère que ce processus soit déjà terminé.