Cypherpunk a acheté 18 % de la hashrate de Zcash, en échange de 43,3 millions de nouvelles actions.

Zcash obtient un grand actif de minage ; Cypherpunk s’attaque à la dilution

C’est une mesure réelle en faveur de Zcash. En ce qui concerne Cypherpunk, cependant, le taux de hachage ne représente qu’une partie du problème. L’autre partie concerne le coût lié à l’acquisition des actions.

Pourquoi le hashrate est important

Cypherpunk a simplement ditEnviron 4,2 GSol/s de hashrate en Equihashen ligne, qui estenviron 18 % du réseau Zcash totalC’est suffisamment important pour compter.

Si la flotte fonctionne efficacement, elle pourrait permettre à Cypherpunk de accumuler des ZEC à un coût moindre que par l’achat direct du token. L’entreprise affirme que…Environ 43 800 ZEC sont attribués aux mineurs chaque mois.C’est l’engrenage opérationnel qui sous-tend cette thèse.

Le marché continue de déterminer le prix de la dilution.

Les Cypherpunks ne payaient pas en espèces au sens ordinaire. Ils finançaient la flotte par…Ordre de vente financé pour l’achat de 43,290,042 actionsCela déplace l’attention des investisseurs du hashrate en lui-même, vers la question de savoir si l’augmentation de la production de minage peut améliorer la valeur par action au fil du temps.

Les pessimistes peuvent arguer que l’entreprise utilise des actions neuves pour acquérir un actif de production. Les optimistes, quant à eux, diront que le compromis est valable à explorer, si l’exploitation minière permet d’augmenter les actifs financiers de ZEC et soutient ainsi les investissements futurs dans les technologies de protection de la vie privée.

Ce qui compte maintenant

La première question n’est pas de savoir si Cypherpunk a remporté la narration liée à l’extraction de cryptomonnaies. Elle est plutôt de savoir si cette flotte permet une acquisition cohérente de ZEC, et donc, finalement, une position stratégique plus forte que celle qu’avait l’entreprise auparavant.

Le Cypherpunk est déjà là.323,394,38 ZEC, ce qui représente environ 1,92 % de l’offre en circulation., et c’estCibles qui détiennent 5 % de l’offre de ZECLe rôle de la nouvelle flotte est de rendre cet objectif plus crédible, sans que les investisseurs soient confrontés à une dilution qui dépasse les avantages obtenus.

L’embauche de Kevin Zhang est importante, mais l’économie a encore besoin de preuves.

La flotte ne sert à rien si elle ne se transforme pas en ZEC à un coût économiquement plus avantageux que ce que le marché attend déjà.

Ce que Zhang apporte à l’opération

Kevin Zhang n’est pas simplement un nom inscrit dans le communiqué de presse. IlIl a créé ce qui est devenu le plus grand groupe de minage de Bitcoin.pendant son séjour à Foundry etIl a mené la première transformation d’usine électrique pour l’extraction de Bitcoin.En Amérique du Nord. Ce contexte est important, car l’exploitation minière à grande échelle repose autant sur la logistique des infrastructures, le temps de fonctionnement des équipements et la qualité de l’exécution des opérations que sur le hashrate brut produit.

Le Cypherpunk dit que la flotte utiliseAppareils Z15 Pro de dernière générationet est déployé dans toutes les régionsInstallations basées aux États-UnisSi ces affirmations se révèlent véritables en pratique, l’entreprise devrait pouvoir gérer cet actif de manière plus efficace que celui qui ne compte que sur les ZEC achetés.

L’objectif réel est l’accumulation de ressources, et non de vantardise sur le hashrate.

Le chiffre clé n’est pas 4,2 GSol/s seul. C’est la quantité de ZEC que la flotte produit après les coûts de fonctionnement.

C’est pourquoi le chemin d’accumulation est plus important que le hashrate brut. Cypherpunk dit que…Environ 43 800 ZEC sont attribués aux mineurs chaque mois.La gestion a également décrit l’exploitation minière comme une manière de financer…L’acquisition de plus de ZEC, ainsi que des investissements dans de nouvelles technologies permettant de préserver la vie privée.C’est une thèse plus solide que simplement être exposé à des récompenses en bloc.

Ce qui doit encore être prouvé

La question ouverte est l’exécution du projet. La hashrate peut être décevante si les coûts d’hébergement augmentent, le temps de fonctionnement diminue, ou si les difficultés réseau s’aggravent.

Les principaux points de preuve sont : – Une durée de fonctionnement et une teneur en hashrate constantes ; – Un coût efficace par ZEC, et non seulement les récompenses brutes ; – Des preuves que la production de minage se transforme en ZEC disponible sur le marché.Cibles qui détiennent 5 % de l’offre de ZEC.

Si ces éléments apparaissent, l’acquisition devient plus réalisable sur le plan opérationnel. Sinon, le marché risque de se concentrer à nouveau sur les problèmes liés à la dilution des actions.

Lorsque cette configuration devient une opportunité commercialisable…

La mise en place devient échangeable uniquement si la production opérationnelle commence à apporter de la valeur plus rapidement que…ordonnance financée par prélèvage pour 43 290 042 actionsCela représente une charge pour chaque actionnaire. C’est le point de pression le plus évident dans l’histoire.

Qu’est-ce qui renforcerait l’argument ?

Les mises à jour précoces concernant l’opération sont importantes, car elles indiquent si il s’agit d’un véritable système de gestion des flux de trésorerie et de accumulation, ou plutôt d’une simple campagne publicitaire. Les investisseurs devraient surveiller le taux de hashrate stable, les conditions de hébergement stables, ainsi que les progrès visibles vers une plus grande quantité de ZEC sous le contrôle de l’entreprise.

Qu’est-ce qui affaiblirait l’argument ?

La thèse s’affaiblit si le marché observe trois choses en même temps : – Une baisse ou une instabilité de la hashrate ; – Plus de actions qui entrent dans le tableau des actions émises lorsque les warrants sont exécutés ; – Une accumulation de ZEC qui reste bloquée.

Cette combinaison suggère que l’excédent de capital arrive avant que la croissance du trésor public ne se manifeste véritablement.

Pour les investisseurs déjà exposés aux sujets liés à la vie privée ou aux ZEC, cela peut toujours apporter de la valeur. Cependant, pour l’instant, il est plus judicieux de considérer les rapports préliminaires comme des données de flux : ce qui arrive, ce qui reste en ligne, et si les chiffres continuent de augmenter.