Changement dans la politique cryptomonnaies des États-Unis : sanctions, échéances liées à la loi CLARITY et restrictions sur les machines ATM

• Les autorités américaines ont gelé environ 344 millions de dollars en actifs numériques liés à l’Iran. Cela montre une approche double : détente diplomatique et application stricte des réglementations.
• La loi CLARITY, qui vise à établir un cadre réglementaire fédéral permanent pour les cryptomonnaies, fait face à des retards procéduraux et à des difficultés importantes de la part des leaders du secteur.
• Le Minnesota a interdit l’installation de kiosques dédiés aux cryptomonnaies, après avoir subi des pertes s’élevant à plus de 1 million de dollars. Les opérateurs sont donc tenus d’éliminer ces kiosques avant décembre 2026.
• La convergence de ces développements montre à quel point les régulateurs américains sont de plus en plus sophistiqués dans le suivi des flux de cryptomonnaies et dans la lutte contre les activités financières illégales.
• Les investisseurs institutionnels doivent faire face à des coûts de conformité croissants et à des primes de risque ajustées, car le marché se prépare pour un avenir où les avantages pseudonymes des cryptomonnaies seront érodés.

Comment la campagne de sanctions américaines affecte-t-elle les marchés crypto ?

Les autorités américaines ont gelé environ 344 millions de dollars en actifs numériques liés à l’Iran, à la suite de l’annonce par le président Trump d’une déescalation militaire conditionnelle. Ce arrêt des attaques prévues contre l’Iran exige que Téhéran rouvre immédiatement le détroit d’Hormuz et mette fin à ses ambitions nucléaires. Cette pression diplomatique s’accompagne de mesures réglementaires strictes, notamment la sanction accordée en juin 2026 à Nobitex, la plus grande bourse d’actifs numériques du pays.

Nobitex a servi de pont d’accès essentiel pour les utilisateurs iraniens afin d’accéder aux marchés cryptos mondiaux. Son statut particulier l’a éloignée du système financier international. La combinaison de pressions diplomatiques et de sanctions réglementaires montre que les autorités américaines sont de plus en plus compétentes dans le suivi et l’interdiction des flux cryptos liés à des entités sanctionnées. Pour les investisseurs, cela signifie une augmentation des coûts de conformité et des primes de risque ajustées, car les prix du marché devront s’adapter à un futur où les avantages pseudonymes des cryptos seront atténués par les capacités d’application gouvernementale.

Quelles sont les principales dispositions et les défis de la loi CLARITY ?

Marc Andreessen, cofondateur d’Andreessen Horowitz, s’efforce de faire adopter le CLARITY Act afin de créer un cadre fédéral permanent pour la réglementation des cryptomonnaies. Ce projet de loi bipartite, qui a été adopté par la Chambre des représentants et progresse dans le Sénat, vise à confier aux SEC et à la CFTC les responsabilités de supervision. Le projet de loi introduit des exigences de divulgation, des mesures anti-fraude, ainsi que des règles de gouvernance pour les exchanges, ce qui exige une plus grande transparence et conformité, à l’instar des intermédiaires traditionnels.

Cependant, Andreessen souligne des préoccupations importantes concernant la loi CLARITY. Il considère que les dispositions relatives aux services DeFi de cette loi pourraient avoir un impact négatif sur l’industrie. Le projet de loi impose des contrôles plus stricts sur les activités en crypto-monnaies des agents publics, plus strictes que ceux appliqués actuellement au trading d’actions. Un point de discorde majeur concerne le compromis avec le lobby bancaire : celui-ci a prudemment prévenu qu’il y aurait une fuite des dépôts vers les banques traditionnelles si les stablecoins percevaient des intérêts directement. Par conséquent, les émetteurs de stablecoins ont accepté de ne pas percevoir d’intérêts directement sur les soldes, bien que les incitations liées aux transactions restent permises.

Le texte législatif fusionné établit une préemption fédérale sur les lois des États concernant l’offre ou la vente d’actifs numériques pour les entreprises enregistrées au niveau fédéral. Ce mécanisme remplace le système actuel de exigences variées selon les États par un cadre fédéral uniforme, ce qui réduit considérablement les coûts de conformité pour les entreprises opérant dans plusieurs juridictions. Les États conservent leur autorité en matière de lutte contre la fraude, ainsi que leurs lois fiscales et de droit pénal. Cependant, le projet de loi transforme le cadre fédéral en un système de licences primaire pour les activités concernées.

Malgré cet élan réglementaire, le calendrier législatif reste incertain. Les dirigeants de l’industrie ne prévoient pas un vote à la première séance avant les vacances d’août. Le calendrier publié par le Sénat américain pour le lundi 3 août 2026 ne comprend pas le projet de loi CLARITY, ce qui indique que celui-ci n’est pas prévu pour être voté immédiatement. Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a décrit les efforts réglementaires comme étant à “la ligne de 1 yard”, mais les dirigeants de l’industrie et les parlementaires restent prudents quant au moment opportun pour agir.

Pourquoi le Minnesota impose-t-il une interdiction des distributeurs automatiques de crypto-monnaies ?

Le Minnesota a interdit l’installation de kiosques de cryptomonnaies, en raison de pertes s’élevant à plus de 1 million de dollars liées à des arnaques. Les victimes ont été contraintes de retirer de l’argent et de scanner des codes QR contrôlés par les escrocs. Cela a poussé le département du Commerce à avertir les résidents qu’ toute instruction visant à agir rapidement via ces kiosques est une indication d’une arnaque. Bien que l’État ait mis en place des mesures de protection en 2024, les escrocs se sont adaptés en guidant les victimes à travers des écrans d’avertissement.

Les données du FBI indiquent qu’il s’agit d’un problème national plus large : 13 460 plaintes liées aux kiosks, et près de 389 millions de dollars de pertes au niveau national en 2025. Ces pertes ont affecté particulièrement les personnes âgées de plus de 50 ans. Cela a conduit à de nouvelles réglementations : les opérateurs doivent retirer toutes les machines accessibles au public avant le 31 décembre 2026. De plus, les opérateurs doivent rembourser les clients en devises américaines ou en cryptomonnaies dans un délai de 30 jours.

Cette mesure concrète correspond à des actions similaires dans le Tennessee, la Géorgie et l’Indiana. Cela reflète une tendance croissante de réglementation au niveau des États concernant les kiosques de cryptomonnaies. En revanche, l’État augmente l’accès aux cryptomonnaies pour les entités régulées. Une loi entrée en vigueur le 1er août permet aux banques et aux coopératives de crédit d’offrir des services de gestion de cryptomonnaies, sous réserve de respect des exigences strictes en matière de gestion des risques et de cybersécurité. Cette approche double met en évidence la complexité de trouver un équilibre entre la protection des consommateurs et l’adoption par les institutions financières.

La convergence de ces développements montre l’augmentation de la sophistication des régulateurs américains dans le suivi des flux de cryptomonnaies et dans la réponse aux problèmes liés aux activités financières illicites. Les investisseurs institutionnels doivent faire face aux coûts croissants liés à la conformité et aux primes de risque ajustées, car le marché se prépare pour un futur où les avantages pseudonymes des cryptomonnaies seront affaiblis par les capacités d’application gouvernementale. L’incertitude législative liée au CLARITY Act complique encore davantage la situation pour les institutions fiduciaires qui cherchent à s’engager dans le domaine de la tokenisation et des stablecoins.