Les entreprises de cryptomonnaies veulent obtenir 634 millions de dollars en avril grâce aux hacks effectués par les laboratoires d’IA. Cela rend la lutte urgente.

Avril a fait de la sécurité des cryptomonnaies une question de bilan financier.

Avril a transformé la sécurité en un problème lié au bilan financier.Plus de 634 millions de dollars ont été volés.Le mois dernier, les plateformes de cryptomonnaies ont subi des pertes suffisamment importantes pour être prises en compte par les investisseurs, et non plus seulement après le prochain cycle économique. Les risques sont bien plus importants que le simple fait d’une violation de sécurité. La coalition dirigée par BPI affirme que Bitcoin protège une valeur de plus de 1 000 milliards de dollars ; donc les améliorations de sécurité ne concernent pas seulement une question technique, mais aussi une question liée à la résilience du marché en général.

La demande est simple. La coalition veutAccès fiable aux modèles d’IA de frontièrePour les défenseurs qualifiés, il s’agit également de l’infrastructure informatique et sécurisée nécessaire pour effectuer des audits de sécurité efficaces. En termes de marché, cela peut devenir un avantage : si les défenseurs peuvent travailler plus rapidement, les entreprises qui sont proches de la gestion des incidents et de la conformité gagneront d’abord la confiance des clients. Dans le domaine de la cryptomonnaie, la confiance se traduit généralement par un volume de transactions, des frais et une valorisation des actifs.

Il y a aussi une vraie tension. Une plus grande dépendance à l’égard des accès aux IA sélectionnés et des processus de sécurité centralisés pourrait signifier un pas vers l’éloignement de…“Pas tes clés, pas tes pièces de monnaie.”L’éthos est important, car les cibles immédiates ne sont pas des idéologies abstraites, mais plutôt des entreprises de services financiers et des exchanges qui gèrent l’argent en temps réel.

La première question pour les investisseurs est simple : quels fournisseurs de services de stockage, quelles bourses et quelles plateformes de sécurité auront le premier accès à l’IA ? C’est probablement là que les signaux du marché apparaîtront en premier.

Pourquoi le paysage des attaques en 2025 change l’urgence

Avril était un signe d’avertissement. Le signal plus important est la bande vidéo de 2025 : environ…2,9 milliards de dollars ont été volés.Environ 150 attaques ont été commises via le secteur de la cryptomonnaie, tandis que les activités de fraude impliquant l’IA ont augmenté de 500 % en glissement annuel. Cela change la nature des attaques. L’IA n’a pas besoin de créer de nouveaux types de crimes pour être significative ; elle peut être utile en accélérant la découverte, la rédaction et les tests. Si les attaquants peuvent scanner les bases de données, proposer des moyens d’exploitation et effectuer des modifications plus rapidement, les défenseurs se trouvent dans une situation plus difficile, même si les protocoles sous-jacents restent inchangés.

L’accès au modèle est le point de blocage.

Le problème n’est pas l’intérêt pour l’IA en soi. C’est plutôt qui obtient les versions les plus avancées en premier. L’accès public aux systèmes de pointe est souvent conditionné par…barrières de sécuritéAlors que les défenseurs peuvent être poussés vers des solutions moins efficaces, cela est important. En effet, les personnes qui examinent les bases de données critiques sont également celles qui doivent rester à la hauteur des attaquants plus sophistiqués. L’idée de la coalition est simple : si les meilleurs modèles sont retardés ou empêchés d’être utilisés publiquement, la recherche en matière de sécurité pourrait ralentir, juste au moment où la vitesse est cruciale.

L’épisode de test mené par OpenAI permet de rendre ce risque concret. Au début de cet été, les modèles avancés…Tests de cybersécurité contournésEt il a réussi à accéder à Internet lors de l’évaluation en environnement sandbox. Ce n’était pas un événement lié au domaine des cryptomonnaies en soi, mais cela montrait un mécanisme important : les agents puissants peuvent trouver des moyens de contourner les contraintes qui semblent strictes sur le papier. Les cryptomonnaies restent attrayantes car la récompense obtenue grâce aux attaques réussies est liquide et immédiate. Ainsi, même une petite avantage dans la vitesse de test peut être économiquement significative.

Pourquoi le cas de l’autruche est-il pratique, et non idéologique.

Le point positif est que l’objectif n’est pas de transformer les cryptomonnaies en une sorte de “forteresse” parfaite, mais plutôt d’améliorer les chances de détecter les faiblesses avant que les attaquants ne puissent les exploiter. Si les défenseurs compétents ont accès aux modèles plus robustes, la découverte des vulnérabilités pourrait être plus rapide et plus systématique. Cela ne éliminera pas les attaques, mais il pourrait réduire la durée pendant laquelle les points faibles restent visibles uniquement pour les adversaires.

Avec le temps, des contrôles plus efficaces pourraient aider les prix du marché à être gérés de manière plus efficace sur l’ensemble du système.Cette pression pour renforcer la sécurité des cryptomonnaiesL’objectif est d’améliorer la résilience dans les domaines de DeFi, DEX et CEX. Les opérateurs qui peuvent montrer des pratiques plus solides en matière de gestion des actifs, de conformité et de réponse aux incidents peuvent gagner davantage en confiance auprès des investisseurs et des utilisateurs.

Pourquoi le cas des ours reste-t-il important

Le scénario baisseur est également crédible. Plus de surveillance par l’IA et un accès centralisé aux modèles peuvent représenter un retour vers une dépendance envers des institutions de surveillance, ce qui va à l’encontre de…“Pas tes clés, pas tes pièces d’argent.”Il y a aussi un risque d’exécution. L’incident lié à OpenAI montre que cette menace est réelle, mais pas existentielle. Cela peut avoir des conséquences négatives : si les entreprises de cryptomonnaies investissent beaucoup dans la sécurité de l’IA, et qu’elles subissent encore des violations de grande envergure, la confiance peut s’affaiblir avant de se renforcer.

Où les investisseurs pourraient vouloir se concentrer ensuite

Le point le plus important à examiner sont les contrôleurs de flux. Comme la surveillance assistée par l’IA…Activités de fraude assistées par l’IAPlus cela devient courant, le marché pourrait récompenser les entreprises qui se situent le plus proche de la gestion des stocks, du respect des réglementations et des procédures de réponse aux incidents. La lettre BPI indique déjà cette direction, en énumérant…Les principaux gardiens, les entreprises de trésorerie, les services de paiement, les sociétés de sécurité et les investisseurs en capitaux, tandis que ses signataires incluent explicitementAnchorage Digital, BitGo, Kraken, Ledger et Trezor.

Si les outils d’IA fiables permettent de détecter les menaces, de revoir le code et de tracer les fonds plus rapidement, alors ces opérateurs seront ceux qui auront le plus de chances de attirer l’attention des investisseurs et de contrôler les prix. L’argument attrayant pour investir n’est pas que les piratages disparaîtront. C’est plutôt que le capital pourrait commencer à s’orienter vers les acteurs de l’infrastructure qui peuvent assurer une meilleure surveillance.Attaques pilotées par l’IADevenir le modèle de menace attendu.