Le Congrès enquête sur Kalshi et Polymarket au sujet de soupçons d’activités insider trading.

Le Comité de surveillance des institutions gouvernementales et de réforme du gouvernement a engagé une enquête formelle concernant les plateformes de marchés de prédictions Kalshi et Polymarket. Le président du comité, James Comer, a déclaré que…Activités commerciales suspectesRelié aux actions militaires des États-Unis au Venezuela et en Iran. L’enquête porte essentiellement sur…Vérifier l’identité du titulaire de l’accord.Et détecter les transactions anormales.

Comer écrit des lettres au directeur général de Polymarket, Shayne Coplan, et au directeur général de Kalshi, Tarek Mansour.Demandant des informations détaillées.Le comité cherche à comprendre…Appliquer des restrictions géographiques et en surveiller l’application.Il s’agit de cas de trading internes. L’enquête met en évidence…Les personnes liées au gouvernement utilisent des informations qui ne sont pas publiques.Pour des motifs financiers.

L’environnement réglementaire relatif aux marchés de prédictions reste fragmenté et, pour l’instant, il n’a pas été suffisamment testé.Législations traditionnelles relatives au trading interneLes systèmes conçus pour les marchés boursiers ne conviennent pas du tout pour le pari sur des résultats politiques ou géopolitiques. Cette zone juridique floue complique les efforts de mise en œuvre des règlements.Des demandes pressantes pour une nouvelle législation..

Qu’est-ce qui motive l’enquête du Congrès ?

L’enquête porte sur des cas importants d’individus qui exploitent l’anonymat des marchés de prédictions. Un soldat de l’armée américaine a été accusé par le gouvernement fédéral d’avoir utilisé des informations classées pour réaliser un bénéfice de plus de 400 000 dollars sur le marché Polymarket. Le soldat aurait utilisé des informations non publiques concernant les opérations militaires au Venezuela pour faire des paris.

Kalshi a également suspendu et condamné trois candidats au Congrès pour avoir commis des transactions politiques illégales. Ces incidents montrent que les personnes ayant accès aux informations secrètes peuvent exploiter les opportunités pour en tirer profit. Comer a décrit la situation actuelle comme étant comme l’Ouest sauvage, sans aucune réglementation claire.

Comer a souligné que les données internes stockées par ces plateformes sont essentielles pour identifier les acteurs illégaux. Le comité vise à déterminer si les plateformes respectent leurs obligations légales afin d’éviter tout abus. Les législateurs sont de plus en plus préoccupés par le risque que des informations sensibles relatives aux politiques publiques soient divulguées à des fins commerciales.

Comment les plateformes gèrent-elles les exigences en matière de conformité ?

Kalshi est soumis à la supervision de la Commodity Futures Trading Commission. La plateforme exige une vérification de l’identité des utilisateurs, et impose des restrictions géographiques strictes. Cette structure permet une plus grande surveillance des détenteurs d’une comptes et des schémas de trading des clients.

Polymarket fonctionne sur une infrastructure blockchain, mais son influence aux États-Unis est limitée. Ce modèle décentralisé soulève des problèmes en termes d’anonymat et de règlementation. La dépendance de la plateforme à l’infrastructure des cryptomonnaies peut permettre aux acteurs malveillants de dissimuler leur identité.

Les critiques affirment que l’anonymat offert par ces systèmes crée des vulnérabilités structurelles. La croissance rapide et la prise en compte plus large des marchés de prévisions ont dépassé les cadres réglementaires existants. Comer a souligné que les lois actuelles sont insuffisantes pour réglementer les activités liées aux paris sur les résultats politiques.

Quelle est l’évolution réglementaire à venir ?

Les marchés de prédictions sont au cœur d’un important conflit réglementaire entre les autorités fédérales et les autorités étatiques. La CFTC affirme que son pouvoir de régulation sur les swaps et les dérivés place tous les contrats de ce type sous sa juridiction. En revanche, les États soutiennent que ces plateformes opèrent illégalement en matière de paris sportifs.

La CFTC a réussi à obtenir une ordonnance préliminaire en Arizona pour interdire les poursuites pénales contre Kalshi. Cependant, des procès juridiques se déroulent encore dans cinq autres États, sans que de décisions finales aient encore été rendues. Le tribunal d’appel des États-Unis pour le Troisième Circuit a déterminé que le New Jersey ne peut pas appliquer les lois sur les jeux de hasard aux marchés de prédictions.

Cette possibilité de division des circuits suggère que le problème pourrait finir par être porté devant la Cour suprême. Le résultat de cette décision déterminera si les marchés de prévisions peuvent fonctionner librement, conformément aux réglementations fédérales en vigueur. L’incertitude juridique a un impact sur la viabilité à long terme et sur la structure même de l’industrie.

Le Sénat a adopté une résolution bipartisane interdisant aux sénateurs de parier sur les marchés de prédictions. Par ailleurs, le président de JPMorgan, Jamie Dimon, a publié des directives internes mettant en garde les employés contre l’utilisation de ces plateformes. Cette situation souligne les difficultés que rencontrent les régulateurs dans l’application des lois financières traditionnelles aux plateformes de pari non traditionnelles.