Quel est en réalité le sens de « Competing With Pump.fun » lorsque une vente anticipée vous offre un taux d’intérêt annuel de 35 % ?

Que signifie vraiment « Compétition avec Pump.fun » lorsque une vente préliminaire vous offre un taux d’intérêt annuel de 35 % ?

Un titre a récemment indiqué que MemeToro, une plateforme pour le lancement de tokens meme basés sur l’IA, sur la chaîne BNB Chain, « concurrence » avec Pump.fun et autres plateformes de type meme, grâce à son code d’agent open source. Cette manière de présenter les choses vous invite à comparer les différentes plateformes par leur nom, afin de voir qui gagne. Mais cette comparaison est incorrecte. Comprendre pourquoi montre plus de choses sur toute cette catégorie que n’en peut montrer le simple nombre de plateformes.

En réalité, le métier de ces plateformes consiste à percevoir une commission sur les transactions spéculatives. Pump.fun, le concurrent dominant, est la preuve la plus claire à la fois de l’ampleur de ce secteur et de sa fragilité.321 millions d’euros en son premier année, 2024Ensuite, elle a plus que doublé.664 millions en 2025, avec un chiffre d’affaires cumulé dépassant 1 milliard de dollars.C’est de l’argent réel, obtenu grâce à un mécanisme simple : il facture une commission pour créer des tokens, et prend une part de chaque transaction. Il n’y a rien de mal dans cette logique économique de fonctionner comme un poste de péage dans une voie très fréquentée.

Le problème est que la ligne de tokens se remplit et se vide en fonction des émotions des utilisateurs, plutôt que par un usage réel et répété. Entre mai et juin 2026, les revenus de la plateforme ont diminué de 25 %, et le taux à which les tokens étaient convertis en valeur réelle a chuté de 53 %. Les activités sur la plateforme ont été divisées d’environ 80 % en quelques mois, car l’intérêt des consommateurs s’est déplacé ailleurs. Puis, à la fin du mois d’août, une reprise du commerce des memes a fait que les frais quotidiens ont augmenté à nouveau.Le plus élevé depuis septembre 2025Les revenus liés aux frais ici ne se comportent pas vraiment comme des abonnements, mais plutôt comme un indicateur de la spéculation sur le marché. Ils augmentent en raison de la spéculation, puis disparaissent lorsque cette frénésie se calme.

Même cette domination n’est pas stable du jour au jour. Le 4 septembre, une application de trading social appelée Fomo a été créée.1,76 millions de dollars en une seule journée, soit plus que le chiffre de 1,1 million de dollars de Pump.fun.Le résultat de la journée seule n’a pas changé le classement – Pump.fun a toujours gagné.57 millions sur les 30 derniers jours, contre 17,6 millions de dollars pour Fomo.Mais c’est un rappel que les frais varient de nuit en nuit : l’application qui capte le nombre de personnes spéculatives sur une certaine journée, continue à percevoir des frais pour cela.

Maintenant, comparez honnêtement MemeToro à cela. Ce n’est pas au niveau des revenus, ni même au niveau du produit lui-même, que se génèrent les revenus. À la fin du mois d’août, la pré-vente était en cours.Étape 6 : Vendre $MT pour 0,00350, ayant relevé un peu plus que$96 000 contre un objectif de ~$138 000Le projet est présenté comme tel.35 % d’APY pour le stakingTokens achetés. Son GitHub raconte une histoire plus jeune que la communication de marketing : le code est un“MVP précoce”dont les contrats sontNon implémenté, non audité, et pas prêt pour la production.Les utilisateurs sont clairement avertis de ne pas utiliser le répertoire pour collecter ou gérer des fonds réels. Il n’y a pas de token lancé, aucun volume de trading, aucune commission… Aucun des flux qui permettent à l’entreprise actuelle d’avoir une économie viable.

Deux éléments sont importants ici. Le premier est que le code open source constitue un moyen de crédibilité, mais pas une barrière protectrice. Publier…Autorisé par MITL’agent qui transforme les nouvelles et les discussions sociales en propositions de tokens est transparent quant à la manière dont le projet est développé ; cela ne dit rien sur le fait que quelqu’un utilisera ces tokens, les réutilisera ou les paiera. Dans un marché où l’objectif est de conquérir une part du marché, le code public ne joue aucun rôle important. Le deuxième critère est le taux d’intérêt annuel de 35 %. Lorsque un token offre aux détenteurs un rendement élevé pour inciter à continuer à acheter pendant la phase de pré-sales, cela sert à compenser le coût d’investissement – le projet attire donc sa propre demande, plutôt que celle provenant de l’utilisation réelle des tokens. C’est le contraire du signal que cherche un analyste de start-up : des utilisateurs qui reviennent sans être payés pour apparaître dans le projet.

Donc, en lisant honnêtement l’annonce, on comprend que « la concurrence avec Pump.fun » réduit deux jeux très différents en une seule phrase. Pump.fun est une entreprise qui réalise des revenus énormes, mais dont les revenus dépendent davantage des sentiments du public. Son histoire montre bien que l’économie basée sur les memes n’est qu’une spéculation, et non un avantage durable. MemeToro est un token en phase de pré-vente, qui offre des rendements pour attirer des capitaux. Il fonctionne sur la même chaîne BNB que…Des plateformes comme Four.Meme fonctionnent déjà.Aucune production économique n’existe encore. En termes importants – utilisation répétée, volonté de payer, récupération de frais réguliers – le nouveau participant n’a pas réussi à entrer dans la compétition pour laquelle il est loué.

Pour un investisseur qui essaie de voir dans tout cela une opportunité future, la limite utile est la différence entre ces deux étapes. Les chiffres des acteurs sérieux montrent pourquoi même les gagnants de cette catégorie sont difficiles à évaluer : les revenus peuvent disparaître ou réapparaître en fonction des conditions du marché, ce qui rend les résultats quasi inexistants. Donc, les multiples d’investissement reposent sur des hypothèses. Le projet de pré-vente présente le problème inverse : aucune économie réelle, seulement un token dont le rendement est payé par le projet, et non généré par l’utilisation du produit. Entre un indicateur de température et une mise à jour compensée, la plateforme plus grande a au moins une historique mesurable. Le nouveau venu vous demande de accepter ce rendement comme une conclusion logique. Dans ce domaine, payer des gens pour maintenir le produit en place n’est pas le résidu de l’adoption ; c’est plutôt son remplaçant.