Vol de cartes Coldcard : valeurs en dépasse 100 millions de dollars. Les acheteurs qui utilisent le système de garde personnel de Bitcoin pour gérer leurs fonds risquent de se retrouver dans une situation dangereuse.

Les pertes causées par Coldcard ressemblent maintenant à un événement de flux, et non plus simplement à une violation de la sécurité.

Cela ne restait plus seulement un titre de sécurité lorsque les pièces ont commencé à être volées. Depuis jeudi, quatre vagues de vols ont eu lieu.Plus de 5 200 adresses individuellesLes attaquants se trouvent déjà à une distance d’environ 1 816 Bitcoins, soit près de 116 millions de dollars. Le point clé est simple : il ne s’agit plus seulement de la confiance dans un seul portefeuille. Il s’agit maintenant d’une question de flux et de supply.

Pourquoi le moment est important

La première vague de attaques a été la plus violente : le 30 juillet, les attaquants ont drainé 1 196 adresses en 41 minutes, prenant ainsi un peu plus de 1 083 Bitcoins, soit environ 70,2 millions de dollars. Galaxy Research a ensuite identifié deux autres vagues suspectes d’activités douteuses. Une quatrième vague a également été constatée. Ce schéma est plus important que les événements dramatiques : il s’agit de répétitions de transactions frauduleuses, et non d’une seule attaque efficace et sans suite.

Un portefeuille vendu comme étant hautement sécurisé est désormais une source potentielle de pression sur le prix du produit. La question pour les investisseurs est donc de savoir si cet incident est limité ou s’il s’agit du début d’une situation de surstock plus large.

Cette mesure empêche les graines néfastes à venir, mais pas les expositions passées.

Le malentendu principal est simple : le patch limite la génération de données négatives à venir, mais il ne nettoie pas les données déjà créées sur le chemin de randomité plus faible.Mettre à jour le firmware ne répare pas une semence générée précédemment., etRestaurer le ancien jeton dans un firmware mis à jour ou dans un autre portefeuille entraîne la persistance de cette faiblesse.Ça fait que ce n’est pas un problème qui nécessite une heure de travail, mais plutôt un problème de migration pour ceux qui ont généré des données sur la version vulnérable du système.

Pourquoi la migration est importante pour les mouvements des prix de Bitcoin

Le risque lié au flux se manifeste principalement par la vitesse à laquelle les pièces peuvent être récupérées. Le 30 juillet, les attaquants ont épuisé 1 196 adresses en 41 minutes, et ont transféré 1 082,65 BTC, valant environ 70,2 millions de dollars à l’époque. Cette vitesse est plus importante que les détails techniques du bug. Cela montre que ces portefeuilles ne restent pas passifs ; ils peuvent être traités rapidement, ce qui permet de transformer l’exposition des fonds en une quantité convertible.

Donc, la question du marché n’est pas de savoir si le firmware est plus sûr maintenant. C’est plutôt de savoir si les détenteurs affectés peuvent se déplacer avant que le marché ne absorbe cette flux. Coinkite a déjà indiqué aux propriétaires de tokens exposés qu’ils devraient créer un nouveau token avec le firmware corrigé et transférer leurs tokens là-bas. Si beaucoup le font en même temps, la chaîne de transactions pourrait être redirigée, ce qui pourrait entraîner des ordres de vente, et donc davantage de prudence de la part des traders qui surveillent la situation.

Les Bears affirmeront que la véritable pression commence là : non pas à partir d’un seul gros volume de ventes, mais à partir de nombreux détenteurs qui transfèrent leurs pièces en échange. Les Bulls rétorqueront que le système de garde personnel reste le meilleur choix par défaut, et que les propriétaires qui agissent maintenant peuvent éviter complètement de mettre leurs pièces sur le marché. Quoi qu’il en soit, la discussion se concentre sur ce que les détenteurs feront ensuite.

Que regarder en termes de chaîne blockchain à partir de maintenant

Le commerce provenant de là est une liste de surveillance en temps réel, et non un commerce suspect. La question clé est de savoir si les monnaies marquées comme suspectes sont prêtes pour leur mise sur le marché ou si elles restent toujours inactives. C’est pourquoi les dernières rapports…Activités suspectes en cours et préoccupations liées aux échangesPlus important que une autre série de publications sur les réseaux sociaux.

Les signaux sur la chaîne blockchain qui comptent vraiment

Le watch transfère des fonds sur trois chemins :

• Comportement similaire à celui d’un mixeur :Si les pièces de monnaie commencent à circuler via des itinéraires complexes, cela peut indiquer une préparation pour des événements de vente définis, plutôt que une simple migration des utilisateurs.
• Déplacement vers des échanges centralisés :C’est le scénario le plus clair pour une pression de vente à court terme, car les dépôts limités aux exchanges sont proches de l’offre réelle du marché.
• Sommeil :Si les pièces restent immobiles, le marché peut absorber l’incident plus rapidement que les pessimistes l’espèrent.

La situation se détériore si l’activité s’étend au-delà des comptes initialement identifiés comme risqués. De plus, une grande partie de l’ensemble des actifs exposés devient mobile, surtout…Les utilisateurs affectés sont exhortés à migrer.Et les rapports concernant des activités suspectes et des préoccupations liées aux échanges commencent à se manifester comme un flux réel de données.

Où la pression peut apparaître en premier

Les exemples les plus clairs sont le Bitcoin, les tokens liés aux exchanges et l’infrastructure crypto axée sur la sécurité. Lorsque l’offre disponible pour vente commence à apparaître, le BTC est le premier à en souffrir. Si la migration des utilisateurs s’accélère, les tokens liés aux exchanges peuvent être soumis à une pression due aux inquiétudes liées aux dépôts. Si l’incident devient plus large que simplement un problème lié à un seul portefeuille, les sentiments liés à la sécurité peuvent se répandre rapidement.

Déclencheur positif : les données sur la chaîne blockchain montrent toujours des activités suspectes et des préoccupations liées aux exchanges. Cependant, la plupart des cryptos restent inactives ou sont redirigées hors marché. Déclencheur négatif : le flux de tokens provenant des adresses affectées par Coldcard augmente, dépassant ainsi le ensemble connu. Cela transforme ce problème en une situation plus importante, impliquant une circulation de tokens sur une plus grande échelle.

La psychologie est désormais le point de pression : un dispositif vendu comme sécurisé est en réalité une arnaque. Cela fait que le stockage froid semble moins sûr que ce que les investisseurs pensaient.