Avec les pertes de Coldcard atteignant 87 millions de dollars, les « Bitcoin whales » achètent 19 610 BTC

L’accumulation de baleines s’est produite au moment où la peur liée à Coldcard a touché le marché.

Bitcoin a connu l’une des plus rapides périodes de ventes forcées depuis des mois. Les détenteurs de grandes quantités de Bitcoin se sont rapidement empressés d’absorber cette offre. En un seul instant…Décharge de 41 minutes le 30 juilletLes attaquants ont volé 1,082.65 BTC, équivalents à environ 70,2 millions de dollars, depuis 1,196 adresses. Les pertes initiales étaient dans cette fourchette. Il semble que des actions ultérieures aient entraîné des pertes supplémentaires.près de 89 millions de dollars.

Ce que le marché réellement fixe en prix

La division du comportement est l’histoire clé. Alors que la peur se propageait suite aux conséquences de Coldcard, les données de Santiment montrent que les portefeuilles contenant de 10 à 10 000 BTC ont augmenté.19 610 BitcoinsPendant quelques jours, les détenteurs de petites quantités ont réduit leur exposition aux risques. Santiment a indiqué que l’accumulation des cryptos se produisait au sein de la cohorte plus large de 10–10K BTC, et non pas en lien avec un seul adresse opportuniste.

En termes simples, il semble que les portefeuilles plus gros absorbent l’offre, tandis que les portefeuilles plus petits vendent. Cela ne prouve pas l’optimisme, mais cela indique que les portefeuilles plus gros considèrent ce trouble comme temporaire, plutôt que comme structurel.

Le problème lié à Coldcard était une faille dans le système de paiement, et non une panne du réseau Bitcoin.

C’est important : cet incident reflète un problème lié à la destruction de la carte de paiement Coldcard, et non une rupture du système Bitcoin lui-même. La cause racine est…Erreur d’intégration du firmware en mars 2021Cela a fait en sorte que la génération des jetons se fasse via un générateur aléatoire logiciel, plutôt que via un générateur aléatoire matériel. Ainsi, le problème est celui d’une zone de clés réduite pour les portefeuilles concernés, et non une faille dans le protocole Bitcoin.

Qu’est-ce qui a vraiment cassé ?

Comme le dispositif retourne à un générateur aléatoire de logiciel, un attaquant peut reproduire les flux de sortie possibles en mode hors ligne, si lui-même parvient à contrôler l’UID du dispositif, l’état du chronomètre et l’historique précédent du générateur aléatoire. Ensuite, il teste ces flux de sortie en déterminant les adresses correspondantes et en les comparant avec les données publiques du blockchain. En d’autres termes, la vulnérabilité réside dans la manière dont certains “seeds” ont été créés au sein d’une certaine chaîne de portefeuille, et non dans le registre public de Bitcoin.

Cette distinction est importante pour comprendre comment le marché réagit. Les pessimistes peuvent affirmer que la confiance dans la sécurité de stockage personnel du Bitcoin a été affectée… Oui.Questions liées à la sécuritéCes pertes sont compréhensibles après de grandes pertes. Mais un problème lié à une marque de portefeuille ne signifie pas une perte de confiance dans la structure de base du système.

Pourquoi la patch a aidé, mais n’a pas éliminé le risque.

Coinkite a envoyé le firmware d’urgence le 31 juillet. Cela empêche que le bug ne affecte les portefeuilles créés récemment. Mais cela ne permet pas de corriger un mot de passe déjà généré avec le firmware vulnérable. Coinkite a averti que l’installation de cette mise à jour ne résout pas un mot de passe déjà compromise. De plus, restaurer un mot de passe ancien sur un firmware corrigé pourrait entraîner la propagation de cette faiblesse.

Pour l’instant, aucun rapport public n’a permis de reconstituer le “seed” de la victime et de l’associer à une adresse connue. Cela fait que l’incident reste dans la catégorie d’une erreur de gestion des clés de sécurité, plutôt que d’être considéré comme un problème qui affecte l’ensemble du marché Bitcoin.

L’accumulation des baleines est importante, mais le prix doit encore confirmer cette situation.

Le signal le plus clair ici est le flux, et non la peur exprimée dans les titres. Santiment dit que…Les portefeuilles de 10 à 10 000 BTC ont accumulé 19 610 BTC depuis le 29 juillet.En revanche, les portefeuilles d’une valeur inférieure à 0,01 BTC voient leur stock diminuer de 0,55 %. C’est le genre de transfert que les détenteurs plus riches préfèrent faire en période de panique : les personnes moins riches abandonnent leurs actifs, tandis que ceux qui ont des poches plus riches accumulent davantage de biens.

Le cas du taureau

L’analyse optimiste est simple : si les grandes sommes d’argent continuent de absorber des devises, et que le prix récupère ses points de résistance, alors la panique pourrait se transformer en une reprise de momentum, plutôt qu’en une baisse plus longue.

Le cas grave

L’impression bearish est que cette tendance peut persister plus longtemps que la baisse initiale. L’incident a provoqué…Questions concernant le fait que la garde en soi soit trop risquée.Et cette inquiétude peut persister, même si la faille technique en question concerne uniquement une seule ligne de portefeuille.

Ce qui compte maintenant

La confirmation vient toujours des prix et des mouvements du marché. Les actions de personnes plus actives qui récupèrent les pièces d’argent pendant les périodes de panique sont constructives. Mais ce mouvement devient plus convaincant uniquement si le prix se stabilise et conserve ses gains, plutôt que de continuer à augmenter.