Le piratage de Coldcard pourrait coûter 1,816 BTC – Pourquoi cette menace pour le stockage froid est plus importante que le prix subi.

Pourquoi la perte causée par Coldcard est importante, au-delà d’une journée où le prix du Bitcoin augmente.

L’interprétation plus précise est que ce n’est pas un choc de prix temporaire, mais plutôt que cela affecte la confiance dans la conservation autonome des cryptomonnaies, à un moment où les marchés Bitcoin sont sensibles à l’ordre de l’offre. Les pertes sont estimées en…1,432 à 1,816 BTC, d’environprès de 116 millions de dollars, tiré en uneExtraction en cours sur quatre ondesDéjà ce mois-ci.

La préoccupation principale est le comportement des utilisateurs, et non seulement le montant des pertes actuellement enregistré. Si un portefeuille conçu pour une stockage à long terme hors ligne n’est plus considéré comme fiable de la même manière, les détenteurs pourraient reconsidérer la manière dont les bitcoins sont stockés. Les chiffres restent encore incomplets, et le total confirmé pourrait augmenter à mesure que davantage de victimes se manifestent.

L’objectif est de maintenir ce risque actif. Galaxy Research a identifié approximativement…2,055 BTC liés à l’incidentY compris les vols confirmés et les fonds suspects qui sont encore en cours d’examen. Les patterns de transactions indiquent également qu’il pourrait y avoir plusieurs attaquants impliqués. Cela rend l’incident moins ressemblant à une opération menée par un seul individu, et plus semblable à une faille exploitable par plusieurs personnes.

Ce qui est le plus important maintenant : les mouvements des devises, davantage de informations publiées, et la divergence des tendances du marché.

La prochaine réévaluation est plus probablement liée aux événements qui se produisent concernant les pièces volées, au nombre de détenteurs qui révèlent leur exposition à ces pièces, et au fait que la confiance dans le système s’affaiblit davantage, plutôt que simplement en raison de l’article concernant le vol initial.

Suivez d’abord les fonds volés.

Jusqu’à présent, la plupart des fonds destinés aux victimes ont été retrouvés àUn petit nombre d’adresses contrôlées par les attaquantsAvec un mouvement limité vers l’avant. Si cela change, l’incident ne ressemble plus autant à une question de sentiments, mais plutôt à un problème de approvisionnement visible.

Faites attention à : – Les mouvements vers la mixage ou le layering. – Les groupes de attaquants présents aux mêmes adresses, ce qui pourrait augmenter la pression sur le marché. – Les flux directs vers des lieux où les cryptomonnaies seraient vendues, ce qui pourrait entraîner une augmentation de la demande.

Faites attention à d’autres victimes et aux mouvements de fonds volontaires.

Le deuxième signe est de savoir si l’écosystème d’utilisateurs affectés continue à se développer. Galaxy Research a…Environ 2.055 BTC sont liés.En ce qui concerne l’incident, tandis que d’autres entreprises disent encore…Les pertes confirmées pourraient augmenter.À mesure que de plus en plus de victimes se manifestent.

Faites attention à : – Des informations récentes qui élargissent le nombre d’utilisateurs concernés, au-delà des 5 200 adresses déjà rapportées. – De plus, des utilisateurs transfèrent des fonds après avoir reçu l’ordre de le faire, ce qui crée des zones de fourniture volontaire. – Des retards entre la publication des informations et la réponse des utilisateurs, car une mise à jour du firmware ne peut pas corriger les portefeuilles qui utilisaient déjà des mots de passe faibles.

Le prix peut rester relativement calme, tandis que le marché réévalue les risques.

Le troisième signe est la divergence entre le prix et le comportement des investisseurs. Si le prix de BTC reste relativement stable, tandis que les détenteurs deviennent plus prudents en ce qui concerne l’stockage froid, le marché pourrait encore réévaluer la confiance sur le marché.

Un cas de contrainte raisonnable est simple : si les fonds collectés restent inactifs, aucune nouvelle population de victimes ne se formera, et l’ampleur des dommages restera proche des estimations actuelles. Il s’agira donc probablement principalement d’un choc financier. Si ces conditions changent, la nouvelle évaluation des risques sera motivée davantage par la visibilité de l’offre que par les pertes initiales.