Le vote CLARITY change les règles concernant ceux qui peuvent gérer des cryptomonnaies – mais pas le prix, pour l’instant.

15 septembre, 14h15, heure du Pacifique. Le Sénat vote sur la motion de clôture concernant le projet de loi sur la clarification du marché des actifs numériques (H.R. 3633) – c’est le projet de loi relatif à la structure du marché.Le projet a été adopté par la Chambre en juillet 2025.Il reste donc à déterminer, enfin, quel régulateur sera chargé de réguler les actifs numériques. Ce vote doit être considéré comme un événement, et non comme une simple nouvelle médiatique : en août, le Sénat est parti sans voter. Le leader de la majorité…John Thune a maintenant fixé la date du duel pour le 15e jour..

Les mathématiques penchent vers l’échec.La clôture nécessite 60 voix ; les Républicains ont 53 voix.Trois d’entre eux –Rand Paul, Josh Hawley et Thom Tillis sous conditionsIl est probable que cela se décolle, ce qui signifie que le leadership a besoin d’environ dix démocrates pour pouvoir passer au niveau du comité.Seuls deux ont réussi : Ruben Gallego et Angela Alsobrooks.. Sept démocrates ont déjà signé une déclaration conjointe.On considère que le projet de loi est insuffisant ; deux autres votes sont ajoutés à ce seul vote procédural.

La banque se bat pour les rendements de votre stablecoin.

La première confrontation concerne les cryptomonnaies et le lobby bancaire. C’est pour cette raison que la loi est restée en suspens tout au long de l’année. La loi CLARITY permettrait aux exchanges de percevoir des récompenses liées aux soldes des stablecoins – des récompenses liées au commerce et à la liquidité, et non pas aux intérêts sur les dépôts.Coinbase a reçu environ 1,35 milliard de dollars en récompenses liées à l’USDC en 2025.Et le projet de loi consignerait ce flux de revenus dans les règles légales. Les banques interprètent cette clause comme une mesure visant à saisir les dépôts des clients.Une coalition de 78 groupes bancaires dirigée par l’American Bankers AssociationS’oppose au projet de loi ; la banque communautaire ICBA fait des publicités dans les États où résident les sénateurs, en leur disant que les taux d’intérêt soutenus par le Trésor public feront qu’ils retirent leurs dépôts des institutions financières locales, et donc les empêchera de fonctionner correctement.4,1 billions de dollars en prêtsLe secteur des cryptomonnaies dépense pour s’aligner sur ce niveau : Stand With Crypto, le groupe soutenu par Coinbase, indique que ses 3 millions de partisans ont enregistré des activités.Presque 50 000 contacts avec le Congrèsen août, etLes groupes crypto ont investi au moins 190 millions de dollars dans le cycle des élections de mi-mandat..

Réduisez cela au seul élément qui compte pour vous : le rendement des stablecoins est, en réalité, ce que les réglementations bancaires ont longtemps considéré comme interdit. Ce vote décide donc qui aura le droit de proposer cela – une plateforme financière, ou personne du tout.

Conflit éthique concernant 1,4 milliard de dollars

La deuxième dispute n’a rien à voir avec les dépôts. Une disposition légale vise à empêcher les fonctionnaires de haut niveau – y compris le président – d’émettre ou de sponsoriser des actifs numériques. Ce conflit n’est pas hypothétique.Trump a déclaré avoir reçu environ 1,4 milliard de dollars en revenus liés aux cryptomonnaies en 2025.Y compris environ 636 millions de dollars en royalties liées aux tokens de Trump, ainsi que plus de 500 millions de dollars provenant de World Liberty Financial. Les démocrates affirment que le langage actuel ne peut pas être appliqué de manière stricte.L’application de cette mesure est assurée par le procureur général en exercice, Todd Blanche, un allié de Trump. Les restrictions cesseront le 20 janvier 2029.— Le jour où la mandature de Trump se termine. Le personnel d’Elizabeth Warren a qualifié le texte éthique de…“rempli de grandes lacunes”Et elle a déclaré qu’elle ne soutiendrait pas le projet de loi sans une interdiction contraignante pour que les fonctionnaires profitent des cryptomonnaies. Si c’est là où se trouvent les votes en faveur ou contre ce projet de loi, alors le projet de loi sera rejeté.

L’identité qui se manifeste au cœur des deux combats

En enlevant ces deux litiges et cette seule modification, le vrai travail est accompli – c’est pour cela que les institutions se comportent comme elles le font. Aujourd’hui, déterminer si une valeur numérique est une valeur mobiliarie ou un produit de commerce se fait au cas par cas, par les mesures prises par la SEC. C’est pourquoi l’argent des pensions reste hors du système : aucune institution ne veut apprendre, après un an de détention, qu’elle possède une action en justice. L’acte CLARITY a été adopté.Le CFTC détient l’autorité centrale sur les produits numériques, et conserve les valeurs mobilières auprès de la SEC.Cela établit une ligne juridique qui ne peut être modifiée par une administration ultérieure. Cela crée donc un chemin de certification blockchain mature.Cela protège les développeurs de DeFi non-custodiels des obligations de régistration liées aux transmetteurs d’argent.Et elle établit les règles relatives aux rendements des stablecoins.

C’est donc le avant et après de l’ensemble de l’exercice en question. Avant la loi, votre altcoin reste une question non résolue, dont la réponse dépend du régulateur qui agira en premier. Après l’adoption d’une loi CLARITY efficace, le altcoin devient un actif classifié, avec un régulateur spécifique – c’est ce que les institutions peuvent garantir. Ce n’est pas la cible de prix d’un token qui est vraiment vendu par cette loi : c’est une identité juridique, et non une tendance de cours.

Le prix en cas d’échec

Aucun vote signifie aucune clarté ; cela signifie donc le statu quo : un ensemble de règles diverses provenant de la SEC, de la CFTC, de l’OCC et du FASB, avec une application des règles se faisant par voie de procès.Les analystes prévoient une correction de 10 % à 25 % à court terme pour le Bitcoin.Si le projet de loi est abandonné…Une évaluation d’environ 55 000 à 60 000 dollars.– Avec des pertes plus importantes pour les altcoins, et l’adoption par les institutions prévue vers l’année 2029. Les probabilités sont déjà en deçà de cette cote.Les probabilités de que le Polymarket atteigne l’année 2026 ont diminué, passant de 82 % en février à environ 16 % à la fin du mois d’août., etGalaxy Digital a réduit son estimation interne à 10%.Le prix du Bitcoin se situe autour de 76 700 dollars, en baisse d’environ 4 % au cours des cinq derniers jours. Il reste également en baisse par rapport à la tendance sur 250 jours. Le marché commence donc à évaluer une possible défaillance du cours, bien que ce ne soit pas une baisse complète.

Il y a une alternative, et il vaut la peine de la désigner clairement, car elle n’est pas égale.La SEC a voté en faveur de l’abrogation de sa propre règle concernant les « réglementations relatives aux actifs crypto-monnaies » en août., etLa loi GENIUS a déjà établi un cadre pour les stablecoins fédéraux.Mais ce sont des règles propres à l’agence, et les règles propres à l’agence sont réversibles d’une manière qui n’est pas possible pour les lois. C’est ce que souligne la sénatrice Cynthia Lummis : un projet de loi échoué signifie probablement qu’il n’y a pas de seconde chance réelle.jusqu’en 2030.

La condition de suspension est aussi claire que le vote lui-même. Si la loi CLARITY obtient 60 voix le 15, alors le marché des changements d’identité des institutions commence : les institutions émettent à nouveau des cryptos selon des conditions légales, et la bataille entre banques et déposants se poursuit. Si elle ne l’atteint pas, l’idée de prime de clarté n’a pas de date d’entrée en vigueur – elle est donc reportée, mais non réfutée. À 14h15, surveillez le nombre de votes des démocrates, et non les rendements des stablecoins, car c’est ce chiffre qui indique dans quel monde vous vous trouvez.