Clarté : une simple liste de présence détermine ce que votre cryptomonnaie est légalement.

L’exposition est arrivée par fuite jeudi : il s’agit d’une version révisée de 630 pages du projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies proposé par le Sénat. Ses partisans affirment que cette version reflète des centaines de modifications visant à obtenir les voix des démocrates. On dit également que cette version n’est pas encore acceptée par les deux partis politiques. Cinq jours plus tard, le Sénat doit voter pour décider si l’on discutera du projet de loi ou non. La votation aura lieu à 14h15, heure de l’Est.15 septembrecela nécessite60 voix sur les 100Le projet de loi n’a jamais été adopté par le Sénat. Le nom officiel du projet de loi est le Digital Asset Market Clarity Act, ou CLARITY Act (H.R. 3633). Cela est important pour tous ceux qui travaillent dans le domaine des cryptomonnaies, car il promet à l’industrie quelque chose qu’elle n’avait jamais eu : une identité juridique que aucun changement de gouvernance ne peut effacer.

C’est tout le problème. CLARITY ne légalise ni ne interdit rien. Elle établit les limites que des décennies d’actions de mise en œuvre ont redessinées devant les tribunaux, monnaie après monnaie : quels actifs appartiennent à la CFTC, et ceux qui appartiennent à la SEC. Dans le texte du Sénat, cette déclaration claire s’applique à la CFTC, dont compétence exclusive couvrirait…Marchés spécifiques pour les « produits numériques »Pendant que les titres cotés restent sous le contrôle de la SEC, auparavant, ce statut était débattu cas par cas. Après la date d’entrée en vigueur du projet de loi, ce statut est inscrit dans la loi. Le changement se fait donc en un seul échange : le vendeur devient HODLer, et les pièces monétaires contestées deviennent des pièces monétaires classées.

Rien de tout cela ne explique le chiffre de 100. Ce nombre est un reçu. À la fin du mois de juillet, la sénatrice Cynthia Lummis, qui dirige le projet de loi, a publié une liste des coûts payés aux démocrates pour obtenir des modifications dans le Titre I : 33 modifications imposées par les démocrates, 23 nouvelles sections liées aux activités financières illicites, 30 autres avantages accordés à la CFTC, et trois titres entièrement nouveaux rédigés à la demande des démocrates. En somme, selon elle…“100+ compromis.”Le projet de texte divulqué compte 630 pages, avec de nouvelles dispositions.Comment les coopératives de crédit peuvent-elles expérimenter avec le bitcoin et les cryptosC’est le registre d’une majorité qui achète une majorité supérieure : les changements concernent plutôt l’échange de devises contre des voix, et non un résultat en soi.

Voici le déficit dans le livre de comptes. Sept démocrates – Cory Booker, Mark Warner, Raphael Warnock, John Hickenlooper, Catherine Cortez Masto, Ruben Gallego et Angela Alsobrooks – ont déclaré qu’ils étaient prêts à soutenir le projet de loi. Cependant, en juillet, leur déclaration commune a qualifié le texte révisé de…“Incorrigé.”Leurs exigences correspondent aux problèmes qui ont empêché le projet de loi d’être adopté tout au long de l’année : des règles éthiques concernant les fonctionnaires qui profitent des cryptomonnaies, une question qui est mise en avant par les intérêts économiques de la famille du président ; il s’agit également de savoir si les procureurs généraux de l’État peuvent appliquer ces règles, plutôt que le département de la Justice seul ; et si les nouvelles mesures contre le blanchiment d’argent ne vont simplement qu’empêcher le développement des systèmes financiers décentralisés.

Deux autres lignes de failles bordent le territoire, et toutes deux traversent dans des directions opposées. Le lobby bancaire exige des règles plus strictes concernant les récompenses liées aux stablecoins, arguant que les rendements générés par ces tokens liés au dollar détournent les dépôts utilisés pour les prêts locaux. De plus, le Parti républicain n’est pas unis…Cornyn a soulevé des inquiétudes.Cela signifie qu’une disposition qui protège les développeurs de logiciels et les entreprises contre les responsabilités liées aux activités illégales des autres sur leurs plateformes, crée une opportunité pour les forces de l’ordre de commettre des infractions. C’est pourquoi les chances de succès diminuent constamment.Galaxy Research estime que les chances d’une mise en œuvre en 2026 sont d’environ 10 %.Une figure qui couvre tout le processus, depuis la motion du lundi jusqu’à la dernière phase et la rencontre avec la Chambre des représentants… Pas une seule liste de noms.

Soit précis sur ce que signifie le lundi. Le vote est la proposition permettant de commencer les débats. Un score de 60 suffit pour que la loi soit soumise aux amendements, puis il y a un vote pour l’approbation finale, et enfin des négociations avec la version proposée par la Chambre des représentants – tout cela avant le Sénat.Des interruptions surviennent au début d’octobre pour les examens de mi-semestre.Une victoire est nécessaire, mais pas une ligne d’arrivée. Perdre 60 ne signifie pas la fin de la régulation des cryptomonnaies. La SEC sous l’impulsion de Paul Atkins et la CFTC sont déjà en train d’élaborer des règles, ainsi que le cadre relatif aux stablecoins.La loi GENIUS est déjà en vigueur.La différence que CLARITY apporte, c’est la durabilité, et non l’existence : une loi oblige le prochain président, tandis qu’une règle peut être annulée par quelqu’un d’autre.

Cette distinction est la perception de l’investisseur. Si la loi est adoptée, le terme « actif numérique » cesse d’être un mot vague et devient un concept qui implique des obligations en matière de gestion des actifs, de réglementation et de lutte contre le blanchiment d’argent. Cela entraîne une modification dans l’évaluation des risques pour les cryptomonnaies dont le statut est sujet à débat. Les exchanges et les émetteurs doivent alors se conformer à des règles précises, plutôt qu’à des opinions juridiques individuelles. Le Bitcoin, déjà considéré comme une marchandise, ne subit les changements les moins importants. Le projet de loi établit des critères, sans nommer explicitement les parties concernées ; l’évaluation des risques est donc une prédiction, avec des conditions de validation clairement définies, et non une promesse.

Le marché, pour ce que ça vaut, ne considère pas le lundi comme un jour binaire. Le indicateur relatif à la peur et à l’ambition dans le domaine des cryptomonnaies se situe dans une zone de cupidité. Le prix du bitcoin est près de 77 000 dollars, en baisse légère par rapport à la veille, dans une fourchette de 52 semaines allant d’environ 58 000 dollars à 125 000 dollars. Ni l’échec ni le succès ne influencent vraiment le marché, contrairement à ce que pourrait laisser penser le titre du bilan. C’est là le point sur lequel les promoteurs du projet persistent : l’incertitude est précisément ce qui permettrait une clarté légale.

Le fait vérifiable est le comptage des voix du lundi. Regardez les sept démocrates qui ont déclaré que le texte proposé est insuffisant. Si la plupart d’entre eux votent oui, alors le changement d’identité est réellement en jeu avant les élections de mi-mandat. Si le chiffre reste autour de 50, cela signifie que “plus de 100 compromis” ne servent à rien, et que les cryptomonnaies conservent leur identité individuelle – chaque monnaie est défendue individuellement devant les tribunaux, et les règles sont établies par chaque agence, selon les choix du futur président. Le moindre facteur pouvant changer la situation se produit dans les deux sens, et c’est le même nombre : le nombre de voix pour l’approbation de la proposition.