Le changement d’identité de CLARITY : le test de 60 voix pour déterminer ce qu’est juridiquement un token

Lundi à 14h15 heure de l’Est, le Sénat adopte une votation procédurale concernant le CLARITY Act, le projet de loi le plus important relatif au marché des cryptomonnaies.La motion nécessite 60 voix.. Les républicains ont 53 sièges.Donc, c’est l’arithmétique, et non la rhétorique, qui constitue toute l’histoire – et les spéculations sur le nombre de sept ou dix démocrates qui pourraient se joindre à eux constituent le “marketing” de cette histoire.

Valeur la pause sur la distance que les chances ont déjà parcourue.Le taux de passage des marchés de prédictions à la fin de l’année était près de 82 % en février.Cette semaine, leur part est d’environ 22 %. Le réajustement des prix s’est produit avant tout vote, car le marché avait déjà décidé que la proposition était probablement inutile. C’est le contexte de tout ce qui suit. C’est pourquoi un simple “oui” le lundi ne ferait pas de différence en tant que loi.

Ce que la loi changerait réellement

La loi CLARITY est plutôt un mécanisme de identification, et non une subvention. Pendant une décennie, la question principale dans le secteur des cryptomonnaies aux États-Unis a été de savoir quel test permet de déterminer ce qu’est juridiquement une token.La SEC a considéré la plupart des tokens comme des titres non enregistrés.Et des actions de mise en œuvre ont été engagées en conséquence ; la CFTC contrôlait les produits dérivés sur le marché des matières premières, mais avait peu d’influence sur les marchés à terme. Chaque grande monnaie numérique se trouvait dans une zone grise, dont l’intensité variait selon chaque cas, après les faits, grâce aux actions de mise en œuvre.

La loi fixe une réponse légale.Bitcoin et Ether recevront, pour la première fois, une classification claire en tant que produits de commerce.Les marchés locaux seraient soumis à la CFTC. Les exchanges, les courtiers et les intermédiaires qui les gèrent devraient se registrer auprès de cette autorité, et doivent respecter les règles de garde des actifs, de séparation des actifs et de surveillance. Les actifs vendus via des mécanismes de financement de type ICO resteraient sous le contrôle de la SEC en tant que contrats d’investissement, à moins que le réseau ne passe un test de décentralisation.Aucune entité ne contrôle plus de 20 % de l’offre ou du pouvoir de vote.— et “gradué” au statut de marchandise. Avant la loi, l’identité d’un token restait une question ouverte, avec la SEC jouant le rôle de procureur, de juge et de jury. Après la loi, le même token devient une étiquette, avec des règles claires et un processus défini pour modifier cette étiquette. Ce qui est considéré comme des actifs valables est ce qui compte vraiment ; les mécanismes sont la loi elle-même.

Les reçus concernant “sept à dix démocrates”

Lisez cette partie avec attention, car l’annonce publiée en titre représente une estimation, tandis que les documents officiels indiquent des chiffres plus modérés. Deux démocrates ont rejoint le camp opposé au sein de la commission bancaire du Sénat, grâce à un vote de 15 voix pour et 9 voix contre en mai.Ruben Gallego et Angela AlsobrooksC’est la liste complète des confirmations enregistrées.Sept sénateurs démocrates ont publié une déclaration conjointe indiquant que le projet actuel est insuffisant.Sur l’éthique, la protection des consommateurs, les finances illégales et l’intégrité du marché… Et l’aspect positif de ces problèmes.Les noms Warner, Cortez Masto, Warnock, Booker et Hickenlooper sont ceux qui sont les plus proches de franchir la limite.. Warnock a voté contre l’avancement du projet de loi au sein du comité.Et Stand With Crypto a exercé une pression sur son bureau en Géorgie en organisant des visites d’étudiants – pas le profil d’un vote verrouillé.

Le côté GOP n’est pas non plus propre.Rand Paul et Josh Hawley refusent catégoriquement.Sur les critères liés au libéralisme et à la concurrence, etThom Tillis a conditionné son vote par l’utilisation de termes éthiques plus clairs.Si le parti dirigeant perd trois membres républicains et ne peut obtenir que les deux voix des députés démocrates, l’objectif de atteindre 60 sièges devient quelque chose de plus complexe : il s’agit d’une série de conversions individuelles qui, pour l’instant, n’ont pas encore eu lieu.

Les trois clauses qui font réellement l’objet de litige

Les négociations ont échoué dans trois sections. Chacune de ces sections protège un montant en dollars. La disposition relative à l’éthique interdirait aux fonctionnaires et à leurs conjoints d’émettre ou de sponsoriser des tokens, mais elle comporte…Le coucher de soleil du 20 janvier 2029Et les démocrates pointent du doigt…Les revenus en cryptomonnaies rapportés par le président Trump en 2025 s’élèvent à 1,4 milliard de dollars.Et en ce qui concerne l’exécution des décisions, elle est confiée à un procureur général en exercice. On peut qualifier cette disposition de « loophole », c’est-à-dire une faille juridique, avec une date inscrite dessus.Elizabeth Warren a tracé une ligne claire.Elle a déclaré qu’elle ne soutiendrait pas le projet de loi sans une interdiction stricte contre les présidents et les hauts fonctionnaires qui tirent des profits liés aux cryptomonnaies.

L’article 604 protégerait les développeurs de DeFi qui ne assument pas la responsabilité.Les groupes de lutte contre la criminalité, ainsi que Van Hollen, Murphy et Merkley, le qualifient d’un point faible dans la lutte contre le blanchiment d’argent. Ils ont donc associé leurs votes à la nécessité de changer cette situation.L’article 404 permettrait aux échanges de percevoir des intérêts sur les soldes des stablecoins.Ces groupes bancaires interprètent cela comme une licence pour retirer des dépôts des banques assurées et les transférer vers des tokens.The Independent Community Bankers of America diffuse des publicités télévisées.À Washington et dans les États cibles, contre cette disposition. Le chiffre qui compte le plus pour un actionnaire :Le programme de récompenses USDC de Coinbase valeur environ 1,35 milliard de dollars par an.Et un régime de rendement pour les stablecoins est précisément la règle qui permettrait à ce chiffre de jouer un rôle important.

Les républicains ont publié un texte de 630 pages mardi 11 septembre.Un critère supplémentaire a été ajouté : les protocoles DeFi non décentralisés doivent se registrer auprès de la CFTC. De plus, les règles s’appliquent uniquement aux transactions sur marché. Les sections relatives à l’éthique et aux stablecoins n’ont pas changé – c’est là ce que les démocrates considéraient comme incontournable. Le texte a été modifié quelques jours avant le vote, pour les parties qui ne posaient pas de problème.

Ce que le lundi décide et ce qu’il ne décide pas

Un “oui” à la clôture permet à la loi de passer aux débats et modifications ; il ne s’agit pas d’une vote de passage. Même après son adoption par le Sénat, il faudrait encore que le texte soit approuvé par la Chambre des représentants, qui a son propre calendrier.On s’attend largement à ce qu’elle passe sous le contrôle des Démocrates en novembre.Un « non » n’est pas simplement la fin d’un projet. La conséquence réelle est que…La réglementation secrète reste exactement où elle est : l’application de ces règles est la configuration par défaut, déterminée au cas par cas, jusqu’en 2029 au moins.Une projection donne…Une baisse de 10 % à 25 % pour le Bitcoin dans les prochains mois.En cas de échec, il vaut mieux ne pas s’y fier aveuglément : c’est une prévision qui repose sur ses propres hypothèses concernant l’ampleur du décement déjà anticipé.

La condition de rupture pour un scénario baissier ne concerne pas le résultat du vote, mais plutôt la composition des votes. Il faut observer les votes spécifiques, et non simplement le nombre total de votes : savoir si Warner, Cortez Masto, Warnock, Booker et Hickenlooper figurent vraiment sur la liste des votes favorables l’après-midi du lundi. Si cette liste passe de deux à sept noms, alors la situation change et la proposition devient réelle, plutôt que seulement une possibilité. Si elle reste à deux noms, alors le changement de position est reporté… Et Bitcoin, qui a chuté d’environ 17 % au cours de l’année écoulée, même si son cours se situe autour de 77 000 dollars, est un marché qui montre déjà qu’il sait ce qu’il fait.