ChatGPT a regagné 1,5 points de plus que Gemini en juillet – mais la couronne de l’IA est toujours à prendre.

Juillet a donné à ChatGPT une reprise narrative, mais pas de décision finale.

OpenAI a réussi à retrouver une certaine compétitivité. En juillet, ChatGPT a connu une reprise, car la part de visites accordées par Gemini a diminué.1,5 point de pourcentageDe 30,3 % à 28,8 %. BNP Paribas affirme que ChatGPT reste le leader indéniable en termes de trafic web et d’utilisation des applications mobiles. Cela permet à OpenAI de préserver sa position, alors que l’entreprise est encore en train de se préparer pour une éventuelle introduction en bourse.

Cependant, un mois de données d’utilisation ne suffit pas pour déterminer la situation concurrentielle. La part de Gemini parmi les utilisateurs actifs quotidiennement est restée stable à 19,8 %. Google affirme que Gemini a atteint une taille importante. Donc, cette évolution en juillet ressemble plutôt à un réajustement utile dans la perception des choses, qu’à un changement décisif dans les comportements des utilisateurs.

GPT-5.6 transforme le mouvement des parts en un catalyseur vivant.

GPT-5.6 sera lancé ce jeudi.Cela rend cette discussion plus qu’une simple comparaison de classements passés. Si la sortie du produit se passe bien, OpenAI peut renforcer l’idée que sa position dominante est rétablie, alors que les investisseurs sont déjà concentrés sur l’évaluation des actifs et le timing pour investir sur le marché financier.

Cependant, le champ de compétition ne se réduit pas à une course entre deux concurrents. Claude continue également à gagner des parts de marché.La part de Claude dans les visites est passée à 10,4 % contre 10 %.Cela maintient le marché compétitif et rappelle aux investisseurs que la reprise de ChatGPT ne signifie pas que les autres modèles perdent en popularité.

Ce que les données de juillet montrent au sujet des chatbots d’IA en termes de leadership

La partage a changé, mais il est plus difficile de comprendre comment s’est formée l’habitude.

Juillet a amélioré la situation d’OpenAI, mais on ne sait pas encore qui possède le meilleur contrôle sur les produits à long terme. BNP a déclaré que…ChatGPT a retrouvé une part de marché tant sur le trafic des sites web que parmi les utilisateurs actifs quotidiens.Cependant, la part des utilisateurs actifs quotidiens de Gemini est restée inchangée. C’est la raison la plus claire pour ne pas trop interpréter un seul chiffre mensuel.

Les gains de Claude sont importants pour la même raison : le marché ne se déplace pas de manière pure et simple du Gemini vers ChatGPT. Les utilisateurs répartissent leur utilisation sur un petit ensemble d’assistants établis, plutôt que de s’attacher à un seul gagnant.

La leadership dépend maintenant de la retenue et de la répartition des talents.

Le marché devient de plus en plus oligopolaire. Les noms importants sont ChatGPT, Gemini et Claude.Grok perd du terrainAlors que Meta AI reste stable, avec une légère amélioration.

Dans ce contexte, la leadership ne concerne pas tant qui a fait le plus de visites en un mois, mais plutôt qui parvient à assurer une bonne retenue des utilisateurs, une distribution efficace et une pertinence dans le processus de travail. Pour OpenAI, cette distinction contribue à renforcer son argument pour une introduction sur le marché public. Pour Google, cela explique pourquoi Gemini peut toujours être important, même si les visites d’applications indépendantes diminuent pendant un mois.

Comment se positionner autour de l’histoire

Il s’agit maintenant plus de positionner que de proclamer.

• OpenAI :La configuration est la plus efficace si vous souhaitez une exposition narrative avant…Le lancement du GPT-5.6 a eu lieu jeudi.Et les spéculations actives sur les IPOs.
• Alphabet :Le problème ne concerne pas tant de gagner chaque comparaison de parts mensuelles, mais plutôt de savoir si…Gemini a dépassé 1 milliard d’utilisateurs actifs chaque mois.Peut être commercialisé au sein de l’ensemble des services de Google.
• Anthropique :L’appel est plus stable et plus progressif ; Claude continue à publier des gains en parts, plutôt que de se fier uniquement à la taille de l’entreprise.

Qu’est-ce qui renforcerait ou affaiblirait chacune des thèses ?

Catalyseurs– OpenAI : une forte réception de GPT-5.6, ainsi qu’une attention persistante liée à l’IPO. – Alphabet : des signes indiquant que la portée de Gemini au sein des produits Google se traduit par des bénéfices commerciaux plus clairs. – Anthropic : une nouvelle série de gains en part de marché grâce à l’utilisation accrue des services d’Anthropic.

Postes de surveillance– OpenAI : un lancement peu prometteur ou une difficulté dans le processus d’IPO pourrait rapidement diminuer l’intérêt du projet. – Alphabet : si l’activité de Gemini reste stable tandis que les concurrents s’efforcent de progresser, l’idée d’une application indépendante devient moins attractive. – Anthropic : si la croissance ralentit alors que la catégorie se développe, les bénéfices liés à cette activité deviennent moins attrayants.

La reprise en juillet est importante, surtout pour l’image d’OpenAI. Mais la place de leader dans le domaine des chatbots intelligents reste ouverte, et cela dépend de plus d’un mois de part de visite.