Le PDG a vendu 1,6 million de actions de Red Cat. Red Cat a vendu 225 millions d’actions.

Le PDG a vendu 1,6 million de actions de Red Cat. Red Cat a vendu 225 millions d’actions.

Il existe un type d’headlines qui rendent les événements financiers les plus normaux comme s’ils étaient des confessions : “Le PDG vend ses actions, alors que les prix de ces actions montent en flèche”. Cela signifie que le responsable de l’entreprise a vu la hausse des cours, a fait ses calculs, et est parti discrètement avant les autres. Red Cat Holdings, l’entreprise produisant des drones, a connu ce genre d’événement cette semaine. Les actions de l’entreprise étaient tombées à environ 7,50 dollars à la fin du mois de juillet, mais ont augmenté de plus de 20 % en une seule semaine au début du mois d’août. Les actions ont continué à grimper, dépassant les 10 dollars, et étaient environ 40 % supérieures à leur niveau le jour où le PDG, Jeffrey Thompson, a vendu ses actions.150 000 actions pour environ 1,6 million de dollars.À première vue, cette vente représente la clé de voix de ce genre.

Cependant, en lisant le formulaire 4, on obtient une version moins dramatique, mais plus intéressante. La vente était…Exécuté conformément à un plan de trading Règle 10b5-1Cette action de vente a été effectuée par Thompson le 31 mars. Le plan 10b5-1 est une méthode de vente préorganisée : l’informateur s’engage sur un calendrier et des prix bien avant, le courtier exécute les ordres automatiquement, et l’administrateur ne doit plus décider de rien concernant les actions – la règle existe justement pour que la vente se fasse sans tenir compte de ce que l’informateur sait ou voit le jour même. L’histoire rapportée dans les médias, le dirigeant qui surveille son entreprise qui prospère et qui vend discrètement ses actions, c’est la version du lecteur. La version indiquée dans les documents officiels est que une décision prise en mars a provoqué une hausse des actions au milieu d’août, lorsque les actions étaient en train de grimper. La même méthode a été utilisée à nouveau…150 000 actions à 8,51 $En juillet. Le calendrier faisait le travail de réflexion ; les prix en août n’ont jamais été au cœur des préoccupations des gens en temps réel.

La taille et le prix diminuent également le niveau de dramatisme du produit. 1,6 million de dollars est un chiffre réel, mais Thompson possédait toujours…12 612 202 actionsEnsuite, la valeur de cet actif était d’environ 120 millions de dollars à l’heure actuelle. Donc, cette vente représentait environ 1 % de sa position en capitaux. C’est ce que fait un plan pour des raisons fiscales ou pour le style de vie… Pas quelque chose que ferait un homme paniqué pour s’échapper indemne. Et 10,45 dollars, le prix moyen de la vente en août, n’était pas non plus le prix le plus élevé. Red Cat’sLe niveau le plus élevé sur 52 semaines est de 18,78 $.Imprimé le 6 mars, dans le même mois, Thompson adopta ce plan. À la fin du juillet, le cours de l’action était de 7,53 $. On peut parler d’une reprise de cours : il y a eu une hausse de 40 % par rapport au plus bas, mais cela reste encore plus de 40 % par rapport au sommet historique. Le jour même où le broker vendit les actions, le cours de l’action baissa d’environ 6 %. Ce n’est pas un CEO qui vend à la hausse… C’est plutôt une machine qui a vendu des actions sur le marché tout au long de l’année, à des prix bien inférieurs à ceux qui étaient en vigueur lorsque l’action était à son plus haut niveau.

Le vendeur le plus intéressant est la société elle-même. En mai, alors que les actions étaient encore bien en dessous de leur niveau le plus élevé en mars, Red Cat a fixé un prix…23 936 171 nouvelles actions à 9,40 dollars— environ 225 millions de dollars en chiffre d’affaires, soit environ un cinquième du nombre total des actions existantes — et les actions…environ 16 pour centAutour de l’annonce… C’est Red Cat qui vend des actions de Red Cat pour un montant de 250 millions de dollars, soit à peine la moitié du niveau record en mars. Ce n’est pas parce que le conseil d’administration a finalement trouvé une opportunité de valoriser ces actions, mais plutôt parce que l’entreprise avait besoin de capitaux pour développer ses stocks nécessaires pour livrer les drones fournis aux militaires. Le cash dépassa 325 millions de dollars, contre 168 millions à la fin de l’année. C’est très logique. C’est aussi la plus grande vente d’actions de cette nature en 2026. Ce chiffre est environ 140 fois supérieur à ce que le PDG a reçu en bénéfices.

Et le PDG n’est même pas le plus agressif parmi les membres du personnel. En juin, le directeur Paul E. Funk II…Il a vendu toute sa propriété directe.— C’est la chose la plus clairement définie qu’un intime puisse faire en ce qui concerne les actions. Sur le côté de l’offre, toute l’année, c’est l’entreprise et ses dirigeants qui ont vendu les actions, à des prix allant des nombres à une ou deux décimales, tandis que la mémoire de l’indice de 18,78 a joué un rôle important dans les campagnes marketing.

Alors, quelle est la demande de cet actif ? Pourquoi le cours de cet actif augmente-t-il de 20 % en une semaine ? Parce que la valeur marchande de Red Cat représente une revendication liée à la politique industrielle des drones de Washington. Washington a continué à soutenir cette politique tout au long de l’année. Les facteurs déclencheurs étaient les politiques publiques : en février, la FCC a décidé de ne plus autoriser l’achat de drones et de composants fabriqués à l’étranger.Section 1709Du côté du projet de loi sur la défense (la valeur de cette action avait déjà augmenté de plus de 60 % en 2026, à la fin du mois de février) ; le Wall Street Journal a rapporté à la fin du mois de mai que l’administration était en discussions actives pour fournir…Appui financier direct aux fabricants de drones nationauxDes structures de financement qui, selon les rapports, pourraient permettre au gouvernement d’obtenir des participations dans ces entreprises (l’action a augmenté de 22,5 % en une journée) ; et la décision tarifaire du 14 août, conformément à l’article 232, visant les drones militaires importés…Droits allant jusqu’à 100 %(Un autre titre de musique pop.) Même les résultats financiers de la société en date du 6 août : 20,2 millions de dollars de chiffre d’affaires.À 527 % de plus qu’un an avantMais une perte nette de 35 millions de dollars par trimestre, ainsi que des résultats inférieurs aux attentes… Cela a même permis une reprise, car personne ne évaluait les résultats financiers. On évaluait plutôt le programme Drone Dominance et le budget de défense de 1,5 billions de dollars.

L’étiquette « Red Cat » indique clairement que c’est une entreprise spécialisée dans les solutions de drones et de robots pour les domaines de la défense et de la sécurité nationale. La version économique de l’entreprise est une société qui rapporte environ 1,4 milliard de dollars, avec des revenus trimestriels de 20,2 millions de dollars, et un taux de marge brute de 16 %. Cela correspond à environ 17 fois les ventes annuelles. L’entreprise perd 35 millions de dollars par trimestre. Elle vise des revenus annuels de 150 millions à 180 millions de dollars, grâce aux commandes qui n’ont pas encore été annoncées. Il s’agit donc d’une option politique : l’option de faire de l’État le client, le régulateur et le protecteur. Selon les informations disponibles, l’État pourrait également être actionnaire de l’entreprise. Il est difficile de prendre des positions négatives sur cette entreprise. Il n’y a pas d’options cotées sur RCAT, donc la seule façon de prendre le côté négatif de l’entreprise est de posséder ses actions. Avec près d’un quart des actions en circulation détenues par des investisseurs à court terme, les hausses de cours sont alimentées par les couvertures des positions. C’est une situation où des millions de actions sont vendues chaque jour, contre environ 140 millions d’actions en circulation. Les acheteurs marginals paient pour les annonces futures de Washington, et non pour les résultats financiers.

Donc, l’intéressant dans toute cette histoire liée au “Red Cat” de l’été, c’est que le PDG n’a pas vendu ses actions. Le rapport explique que les actions ont été vendues parce qu’une machine qu’il avait mise en place en mars devait être vendue. Ce qui est intéressant, c’est la machine elle-même : une entreprise valant 1,4 milliard de dollars, qui vendait 250 millions de dollars de ses propres actions à moitié du prix de mars, afin de financer la production. Les informateurs vendent leurs actions lors de chaque hausse des prix, et les particuliers paient 20 % de plus pour ces réglementations, car c’est le seul moyen d’acquérir des actions dans ce marché. Les ventes par les informateurs indiquent généralement ce que cet homme pense de ses actions. Ce rapport montre donc ce que faisait toute cette structure depuis le début : tout ceux qui pouvaient vendre, le faisaient, et personne ne se rapprochait de 8 dollars du prix maximal.