L’acquisition de 6 millions de dollars par Carbon Streaming s’est mal passée… Voici ce que les investisseurs devraient surveiller à l’avenir.

L’échec de l’acquisition a supprimé la source de trésorerie la plus claire pour Carbon Streaming à court terme.

Carbon Streaming vient de perdre sa voie la plus simple pour obtenir des liquidités à court terme. L’entreprise avait…Accord de rachat de 6 millions de dollars USAvec Community Carbon et UpEnergy, les dirigeants ont déclaré que cet accord, si il était conclu, devrait générer des revenus.Un montant supplémentaire de 5,9 millions de dollars en espèces dans les 12 prochains mois.EnvironCapitalisation boursière de 0,03 milliard de dollarsMême quelques millions de dollars en liquidités réelles pourraient avoir une importance significative pour les actionnaires.

Qu’a changé après le problème de défaut d’UpEnergy ?

UpEnergy a manqué.Paiement de clôture de 4,9 millions de dollars américainsCarbon Streaming a indiqué que l’accord de cession s’est terminé conformément aux termes de cet accord. Cependant, la communauté Carbon Stream reste en vigueur. En pratique, l’actif est toujours existant, mais le processus de sortie se fait sans problèmes. La direction dit qu’elle évalue ses droits et ses options, donc la prochaine étape consiste en l’exécution des décisions prises, et non seulement en des actions de communication pour faire connaître l’événement.

La question que les investisseurs ont besoin de connaître maintenant

La question clé n’est plus de savoir si Carbon Streaming possède des actifs en papier. Il s’agit plutôt de savoir si le carbone conservé par la Communauté peut devenir un nouvel accord contraignant ou une autre solution crédible pour générer des revenus rapidement. Si ce n’est pas le cas, les actions restent un instrument qui permet aux investisseurs de valeuriser une promesse plutôt que de récupérer de l’argent en espèces.

Le flux de carbone peut fonctionner, mais le modèle ne fonctionne que lorsque les crédits se transforment en argent.

Après leAccord de rachat avec Community Carbon et UpEnergyIl s’est effondré… La véritable épreuve pour Carbon Streaming est la monétisation. C’est là que le modèle d’affaires doit se prouver à lui-même.

Comment l’entreprise doit-elle générer des liquidités ?

Carbon Streaming déclare que ses activités se concentrent sur…Accords de flux de carbone et de redevancesEn termes simples, l’entreprise cherche à obtenir un droit de partager les flux de trésorerie provenant des ventes de crédits carbone, sans avoir besoin de gérer chaque projet jour après jour. Cela peut être efficace, mais cela signifie aussi que la direction ne contrôle pas entièrement la chaîne de production et de vente.

C’est pour cette raison que le test de base est important : un flux devient valable uniquement lorsque des crédits sont effectivement accordés, que des acheteurs existent et que des liquidités sont reçues. Dans le cas des crédits carbone, cette chaîne dépend de la vérification, de l’exécution du projet et de la demande. Si un seul lien se brise, les flux de liquidités peuvent s’affaiblir, même si le contrat existe encore sur papier.

L’échec de cette acquisition était important, car cela constituait une épreuve concrète pour les investisseurs. Au lieu d’attendre ce signal, les investisseurs disposent maintenant du contrat sous-jacent et d’une liste plus longue de dépendances.

Pourquoi la structure micro-cap augmente les risques

Dans une entreprise aussi petite, la marge d’erreur est faible. L’argent vérifié peut changer rapidement la situation, mais le désespoir peut également survenir si le marché verse des fonds pour les futurs paiements, avant que les crédits vérifiés et les ventes réelles ne puissent les soutenir.

Qu’est-ce qui peut être considéré comme un progrès réel ?

Les améliorations les plus évidentes sont faciles à définir :

• Émission de crédits documentée
• ventes confirmées
• argent réellement reçu par l’entreprise

Jusqu’à alors, une autre information concernant le mode de financement ou un projet ne vaut pas autant que une transaction qui permet d’insérer de l’argent dans l’entreprise.

Qu’est-ce qui permettrait à Carbon Streaming de revenir sur la liste des éléments à évaluer ?

Une sortie échue a supprimé le moyen de générer des liquidités le plus proche dans les prochains mois. Ainsi, l’action a maintenant besoin d’une preuve.L’acquisition s’est terminée.L’important, c’est que le « Community Carbon Stream » reste en vigueur et en action. Cela permet de maintenir la théorie en vie, mais cela place également la responsabilité sur les épaules de la gestion, afin qu’elle prouve que le contrat peut accomplir plus que ce qu’il semble indiquer sur le papier.

Qu’est-ce qui pourrait aider cette affaire ?

• Un nouveau accord de partenariat qui valorise les flux carbone ou l’inventaire de la Communauté.
• Preuves que le flux de trésorerie peut être généré par des ventes normales
• Des jalons supplémentaires qui réduisent l’écart entre la valeur du contrat et le montant en espèces réalisé

Qu’est-ce qui pourrait le affaiblir davantage ?

• Plus de retards dans l’émission ou la vérification des crédits.
• Aucun nouvel intérêt de part des acheteurs pour le flux ou les stocks associés.
• Une autre transaction qui semble positive sur le plan structurel, mais qui ne génère pas de revenus en argent.

Conseils de positionnement

Jusqu’à ce que des preuves apparaissent, cela reste une histoire motivée par des objectifs précis. Si un nouvel accord ne se met pas en place…Bénéfices en espècesDans le secteur des affaires, ou si une deuxième étape de reprise ne se produit pas rapidement, les investisseurs continuent de évaluer les potentiels plutôt que la réalité.