Tout le monde achète Osasuna à 51 cents. Le conseil d’administration dit que c’est un jeu de hasard – et la couverture de 4,8x est Levante, qui coûte 21 cents.

Tout le monde achète Osasuna à 51 centimes. Le conseil d’administration dit que c’est un jeu de hasard – et le risque de 4,8x est Levante, qui coûte 21 centimes.

Vingt et un centimes est le prix convenu pour une victoire du Levante UD.Au stade El Sadar, lundi – environ 4,8 fois le montant total, soit environ 476 dollars pour un pari de 100 dollars. C’est le seul élément de ce jeu de statistiques qui est estimé par le modèle de prix en dessous du marché. Le temps est limité : le match commence à 13h30 heure de l’Est. Les résultats sont alors déterminés par les coups de ciseau. Ainsi, si la valeur est réelle, elle doit être correcte dans environ quarante minutes.

La foule a traité Osasuna comme étant le favori naturel pour gagner ce match. En réalité, Osasuna possède environ 35 fois plus d’argent en jeu que Levante – et c’est justement le problème. 51 centimes n’est pas une garantie de victoire ; c’est plutôt un jeu de chance, avec une certaine avantage pour Osasuna. Sur le même marché, la différence de prix entre Osasuna et Levante est de -1,5 à 26 centimes. Cela signifie que le “favori” ne gagne que très rarement, une fois sur quatre. Ce que la foule paie cher, l’équipe elle-même le valide à peine mieux qu’un match nul.

Le favori est construit sur un stade, et non sur une équipe.

Osasuna gagne ses revenus de manière traditionnelle :Les angles serrés d’El Sadar et les 23 576 voixCela fait de la capitale navarraise l’un des jours les plus difficiles pour le football espagnol. Depuis des décennies, Osasuna a battu Levante plus souvent que jamais. C’est ce que valent vraiment ces 51 centimes.

Le problème, c’est ce qui s’est passé lors des dernières douzaines de fois. Au cours des cinq dernières rencontres de ligue,Osasuna a gagné une fois, match nul une fois, et perdu trois fois.– etLeVante a remporté le dernier match 3-2.En mai. Le club favori en saison n’a vraiment pas réussi à battre cet adversaire ces derniers temps. Personne qui regarde les deux clubs ne pourrait dire que le terrain des deux équipes est une forteresse de performance.

Les factures correspondant au surnom

L’accusation contre Osasuna ne repose pas sur des intuitions. Il s’agit plutôt d’analyser l’état actuel du club, qui est observable.

• Osasuna n’a joué aucun match compétitif cette saison.Le match de la première phase contre Celta Vigo a été reporté.Donc, le lundi est leur début de tournoi.
• L’homme en charge, Luis Miguel Ramis, est un nouveau entraîneur principal qui prend en charge son premier match compétitif.
• Ils ont terminé la saison dernière à la 17e place.Sauvé de la relégation uniquement grâce à une victoire directe.Après cinq défaites consécutives en championnat..
• Le meilleur attaquant de l’équipe, Victor Munoz, a quitté l’équipe pendant l’été pour rejoindre Liverpool, pour un montant rapporté de 40 millions d’euros. Le club…Il a perdu son dernier match d’échauffement 0-2 contre Al Ain..
• En revanche, Levante est déjà compétitif : ils ont perdu leur match d’ouverture 3-0 contre l’Espanyol. Mais ils disposent de quatre-vingt-dix minutes de jeu où ils sont en forme, contrairement à l’équipe domicile. De plus, ils ont réussi à vendre le joueur Carlos Espi au Real Madrid pour un montant de 25 millions d’euros.

Aucune de ces choses seules ne suffisent pour changer la situation. En les combinant, cela explique pourquoi un modèle d’apprentissage automatique indépendant est possible.Propriétés détenues par Osasuna : 50,9%– Un tirage de pièce – tandis que la foule continue de payer un « premium de certitude », comme si le numéro était 70.

Lorsque les chiffres ne sont pas en accord.

Placez les trois sources de prix côte à côte. Le modèle de Dimers indique 50,9 % pour Osasuna, 25 % pour le Levante, et 24,1 % pour le Levante. Polymarket est à 50,5 / 27,5 / 20,5. Les bookmakers se situent autour de -114 pour Osasuna (environ 53 %) et +380 pour le Levante (environ 21 %).

Lisez honnêtement ces trois tableaux, et la situation change. Chez Osasuna, Polymarket ne prête pas de prix excessifs aux produits populaires ; son prix se situe juste au niveau du modèle, quelques points en dessous des prix mentionnés dans les livres. Chez Levante, Polymarket se situe à peu près au même niveau que les prix indiqués dans les livres, mais environ trois points en dessous. En d’autres termes : le seul produit où le prix du modèle dépasse le prix du marché est celui qui n’a pas été acheté. C’est là l’avantage, et c’est un avantage modeste et honnête – pas une bonne affaire, pas une source de profit importante… plutôt une différence entre le modèle réel et le prix du marché.

La partie populaire liée à ce désaccord est visible sur les enregistrements : 267 000 dollars ont été échangés pour le match d’Osasuna, contre moins de 8 000 dollars pour celui de Levante. Les gens ne achètent pas délibérément des billets perdants ; le volume d’achats en soi représente le “précieux” émotionnel associé au maillot de l’équipe.

Les mathématiques, les règles, et la piège du 1-1

Il s’agit de l’opération de change des dollars aux prix actuels. Cet événement a eu lieu vers 12h50 heure du Pacifique, un peu avant le début du match. Une participation de 100 dollars pour Levante, à un prix de 21 cents, permet d’acheter environ 476 actions. Le montant total est donc d’environ 476 dollars ; les bénéfices s’élèvent donc à environ 376 dollars. Si Levante gagne, ce montant sera entièrement remboursé. Sinon, le montant devient nul. Pour Osasuna, une participation de 100 dollars, à un prix de 51 cents, rapporte environ 196 dollars au total ; les bénéfices s’élèvent donc à 96 dollars. C’est le club le moins populaire dans le championnat. L’opération à un prix de 28 cents rapporte environ 357 dollars au total.

Une seule ligne résume toute la discussion : on peut croire à les 24,1 % du modèle concernant Levante, et le pari de 100 dollars a une valeur attendue positive ; on peut aussi croire aux 20,5 % indiqués par le marché lui-même, et c’est donc un pari équitable. Votre opinion sur qui est plus intelligent – les analystes et le marché ou le modèle – détermine finalement le résultat.

Deux détails liés au contrat renforcent cette tendance. Ces marchés se décident en fonction du résultat officiel de la Ligue d’Espagne après 90 minutes et les temps supplémentaires – sans temps additionnel, sans penaltis. Le score le plus probable est donc 1-1, avec une probabilité de 11,9 % ; c’est juste devant le score 1-0 de l’Osasuna. La manière la plus probable pour que l’Osasuna ne paie pas est qu’il y a un match nul, ce qui rend tous les billets sur le score de l’Osasuna invalides. En revanche, le match nul rapporte 3,6x. L’annonce indique que « l’Osasuna semble en sécurité ». Le contrat, tout comme le modèle, continue de prédire un score de 1-1.

Quand la thèse meurt

Considérez la situation de défaite la plus favorable : le billet pour le match Levante perd toujours lorsque Levante ne gagne pas – le plus souvent face à une victoire d’Osasuna. Le marché se divise alors entre une victoire par un but seulement (environ un quart des cas) et une victoire par deux buts (environ un quart des cas). Ou bien, comme c’est souvent le cas, il y a un match nul. Dans tous les cas, ce billet valant 21 cents est annulé, et l’argent investi est perdu.

Et soyez honnêtes concernant le pari qui a fait que l’équipe déficiente était considérée comme peu valable : le livre de ventes du Levante est très faible, inférieur à 8 000 dollars. En revanche, les transactions contre l’autre équipe atteignent presque 270 000 dollars. Il s’agit d’une différence de taille limitée, pas d’une transaction importante. Si vous mettez de l’argent réel dans ce pari, vous êtes alors la personne qui dispose de liquidité. El Sadar est vraiment difficile à jouer. Si le premier match de Ramis renforce l’ordre habituel de l’équipe au domicile, personne ne pourra dire que le jeu était mal choisi. Seulement, il est évident que 51 centimes n’était jamais une décision facile, car le rapport de prix de 35 à 1 impliquait que ce n’était pas facile du tout.

Le comité vous remet la fourchette avant 13h30, heure de l’Est : il vous faut continuer à payer 51 centimes pour avoir une certitude que les prix du marché restent les mêmes que ceux obtenus par un jeu de dés. Ou bien, vous pouvez traverser la rue et choisir la option à 21 centimes – c’est le seul modèle qui offre une vraie chance de gagner dans cette situation : peu coûteux à posséder, honnête quant au fait de perdre, et qui s’arrête dès que le signal sonne. En moins d’une heure, il n’y a plus de choix possible, il ne reste qu’un résultat.