Cet ETF qui suit les directives de Buffett rapporte un rendement mensuel de 15 % – et c’est justement pour cette raison que Buffett ne l’aurait pas choisi.

Le “hook” d’OMAH est une cible de revenu annuel de 15 %, payé mensuellement.

Le message d’OMAH est facile à comprendre : le fonds vise…Objectif de revenu annuel de 15 %payé à raison de 1,25 % par mois. Il essaie de générer ce flux de trésorerie en détenant un portefeuille composé des investissements publiquement divulgués de Berkshire Hathaway, et en y ajoutant…Overlay d’options gérées activementPour les investisseurs qui souhaitent obtenir des revenus mensuels, cette combinaison peut sembler attrayante, car elle combine une exposition aux actions inspirée par Berkshire avec des distributions régulières de revenus.

Le problème est tout aussi évident. Berkshire a agi comme un investisseur qui cherche à générer des revenus, et non comme un acteur du marché boursier : BRK.B a généré une croissance de 243 % sur dix ans, sans distribuer de dividendes. OMAH, quant à lui, est conçu pour un objectif différent : il vise à générer des revenus, plutôt que de préserver l’ensemble de la hausse possible grâce à la croissance à long terme.

OMAH reflète les données de Berkshire, mais il ne les suit pas en temps réel.

OMAH commence avec un portefeuille concentré, basé sur les informations publiées par Berkshire. À ce jour…Déposé en avril 2026Les trois actifs les plus importants étaient Apple avec 9,97 %, Berkshire Hathaway avec 8,99 % et American Express avec 8,35 %. Le fonds possède également un ensemble plus large de sociétés inspirées par Berkshire. Mais ce n’est pas le portefeuille actuel de Berkshire en temps réel.

L’exposition est…Basé sur des données publiques concernant le portefeuille de Berkshire Hathaway.VistaShares affirme que les retards dans la publication des rapports peuvent empêcher le fonds de refléter les positions actuelles de Berkshire. En pratique, cela signifie que OMAH ne peut pas refléter les actifs anciens et les ajustements plus lents, et non une copie en temps réel de ce que Berkshire fait actuellement.

Le paiement mensuel provient principalement d’une stratégie de revenus liés aux options.

Les flux de trésorerie du fonds ne proviennent pas uniquement des bénéfices d’exploitation au style de Berkshire. Son principal source de revenus est…Écriture de appelsContre le panier de actions. OMAH facture également un…0,95 % de taux d’impact sur les dépensesAinsi, les frais prennent une part du flux de revenus avant que les distributions ne atteignent les investisseurs.

Vendre des actions, c’est comme louer une partie d’un bien immobilier : on reçoit de l’argent à l’avance, mais on doit généralement accepter une certaine perte si les prix augmentent rapidement. C’est là le cœur du produit. OMAH peut générer plus d’argent en espèces qu’un portefeuille classique comme celui de Berkshire, mais il est possible que cela ne suffise pas en cas de forte hausse des prix. Le bilan à long terme de Berkshire montre ce que peut être le rendement purement composé : 243 % sur dix ans, sans dividende.

Une distribution “cible” n’est pas la même que des revenus garantis ou entièrement réalisés.

Le mot « cible » est important. La méthode de OMAH consiste à combiner des actions avec une stratégie d’options visant à obtenir des revenus élevés. Cependant, les distributions ne sont pas fixes. VistaShares affirme que le rendement du fonds peut varier, et qu’il est même possible que les distributions soient absentes pendant certains périodes.

Plus important encore, la direction a indiqué que les distributions d’OMAH comprennent actuellement unRetour du capital des investisseursCela ne signifie pas que le fonds est frauduleux. Cela signifie simplement que une partie des versements mensuels peut être constituée de vos propres fonds, et non d’une rentabilité obtenue uniquement grâce aux dividendes, aux primes d’options ou aux bénéfices réalisés. Les investisseurs devraient faire attention à ne pas considérer les versements annuels comme étant permanents.

L’approche de Buffett consistait en la conservation du capital, et non en des paiements mensuels.

BerkshireIl ne verse pas de dividendes, comme on le sait bien.Et Buffett a…Il a refusé de payer des dividendes à Berkshire pendant toute sa durée en poste.Sa méthode consistait à garder le capital au sein du groupe, afin que celui-ci puisse être réinvesti là où les rendements escomptés étaient les plus élevés.

OMAH fait le contraire de manière intentionnelle. Il prend des actions inspirées par Berkshire et ajoute…Overlay d’options gérées activementIl s’agit de créer un produit de flux de trésorerie mensuel. Cela peut convenir à un investisseur qui place les revenus immédiats en priorité. Mais ce n’est pas le même modèle que celui utilisé par Berkshire depuis des décennies.

Le problème pratique le plus évident reste la composition du chèque. La direction a indiqué que les paiements de OMAH comprennent…Retour du capital investisseurEt 92,24 % des revenus générés par OMAH correspondaient à des retours de capitaux. En tenant compte du chiffre d’affaires annuel…Distribution des fonds les plus récentesOn peut faire en sorte que le flux de revenus semble plus stable et plus important que ce qu’il est en réalité.

Si vous souhaitez une stratégie de compounding à la manière de Berkshire, il est préférable d’acheter directement BRK.B. Si vous préférez une solution plus simple pour générer des revenus, un ETF dédié aux dividendes pourrait être une meilleure option. OMAH est le choix le plus approprié pour les investisseurs qui souhaitent avoir des flux de trésorerie mensuels et qui sont prêts à accepter une exposition à Berkshire avec des limites dans l’augmentation des valeurs, ainsi qu’un paiement qui peut dépendre en partie du retour sur capitaux.