La chaîne BNB Memecoins a besoin de limites de portefeuille de 120 000 traders : voici pourquoi.

120 000 victimes de l’attaque aux sandwichs montre à quel point ce problème est urgent.

Le chiffre de l’article titre est plus important que la description qui le suit :120 000 traders de DEX ont été victimes.Sur la BNB Chain, au cours de la première semaine de juin. Cela s’est produit après deux semaines consécutives avec plus de 100 000 traders concernés et un volume de transactions dépassant 1 milliard de dollars. Ce n’est pas un problème mineur ; c’est un problème qui affecte la qualité du marché en temps réel.

Pourquoi les lancement de memecoin se font-ils en premier ?

Sur la chaîne BNB Chain, les traders automatisés peuventMonitor des activités en attentePayer une prime pour obtenir une priorité, et cibler les premiers blocs après l’apparition de liquidité. Les limites du portefeuille et la protection contre les bots réduisent cet avantage, mais cela ne permet pas d’éliminer tous les bots, ni de garantir une allocation par personne.

Les attaques en sandwich fonctionnent de la même manière : un bot repère une transaction en cours, effectue plusieurs transactions autour d’elle, et laisse les utilisateurs…Prix de transaction plus mauvaisEn pratique, les acheteurs ultérieurs ne manquent pas seulement du premier avantage ; ils rendent également les manipulations précoces plus rentables.

Le principe est simple. Les limites des portefeuilles ne peuvent pas empêcher tous les groupes de Sybils, mais elles limitent la quantité que chaque acheteur peut obtenir en avance. Sans ces limites, la vitesse, l’infrastructure et les portefeuilles plus grands dominent l’attribution des ressources.

Les limites du portefeuille changent au moment de l’allocation initiale.

Le cap sur le portefeuille modifie les chiffres avant même que les acheteurs extérieurs n’arrivent.

Un seul cap peut améliorer la participation.

Si une mise en lancement propose100 millions de tokensEt un plafond de 100 000 tokens est fixé ; chaque adresse reçoit donc pas plus de 0,1 % des tokens. Cela ne garantit pas nécessairement l’équité, et il est impossible de garantir qu’une personne unique obtienne un quota d’allocation. Mais cela rend plus difficile pour un seul acheteur financé – ou un groupe de wallets – de obtenir une part importante du marché au premier bloc.

Cela est important pour la détermination des prix au début. Lorsque moins de portefeuilles peuvent acheter des quantités plus grandes immédiatement, le marché initial peut devenir plus large et moins dépendant d’un seul détenteur pour faire les premiers mouvements. Dans le cas des memecoins, la qualité de la distribution peut être aussi importante que la narration associée aux coins.

La protection MEV améliore les conditions de participation tardive.

Les caps aident à la concentration. La protection MEV aide à payer une taxe supplémentaire pour tout le monde.

Les bots de sandwich créentConditions commerciales injustesEn organisant des transactions autour du swap d’un utilisateur et en affichant les prix d’exécution par rapport à ceux-ci. Les nouvelles options de protection contre les MEV sur BNB Chain incluent des portefeuilles où cette protection est activée par défaut, ainsi que d’autres options que les utilisateurs peuvent activer manuellement via le routage des transactions privées. Cela devrait réduire, au moins dans certains cas, la vulnérabilité des acheteurs ordinaires après le lancement.

Le résultat est qu’il n’y a pas de vitesse identique pour tout le monde. C’est un environnement de trading plus clean : des positions individuelles plus petites, moins de pertes involontaires, et des entrées en position qui reflètent mieux la demande réelle.

Quels changements, et quels ne changent pas.

Les limites déterminent qui obtient la première exposition aux données. La protection MEV influence quant à savoir à quel point il est coûteux pour les acheteurs ultérieurs d’y accéder. Les deux facteurs peuvent rendre le marché initial plus accessible, mais aucun ne supprime complètement toute avantage stratégique.

La vitesse peut encore être importante sous d’autres formes : – Les bots de copytrading peuvent…Refléter les transactionsGestion des portefeuilles suivis et exécution de transactions similaires en temps réel. Les flux de données permettent de recevoir des notifications immédiates concernant les événements sur le réseau. Ainsi, l’approche peut passer d’une attaque ciblée sur le premier bloc à une sélection plus intelligente des portefeuilles.

C’est pourquoi les paramètres de lancement doivent être visibles dès le début. Si un lancement utilise des limites liées aux comptes en portefeuille et des mesures anti-masque, les investisseurs devraient vérifier les paramètres publiés, les périodes de suspension des transactions et les règles de routage avant la première vague de transactions.

Si le premier graphique représente l’infrastructure, alors la conception est plus importante.

Le cas du taureau est simple : la équité fait également partie de la structure du marché, et non pas seulement un argument moral. Si une mise en marché reste ouverte, alors les bots…Monitor des activités en attenteEt les acheteurs ultérieurs doivent encore faire face à…Conditions de commerce injustesLe premier graphique dit autant sur les mécanismes de lancement que sur la demande.

Les ours ont raison : la demande est toujours une demande, et la concentration ne détruit pas automatiquement une action. Mais cela peut affaiblir les conditions pour les acheteurs ultérieurs, en faisant que l’offre initiale soit plus concentrée, et que la profondeur de l’offre initiale devienne plus fragile.

Que juger en fonction de l’action des prix

La question pratique n’est pas de savoir si le lancement était abstraitsement équitable. C’est plutôt si les limites rendaient plus difficile pour un acheteur d’obtenir une part importante sur le marché. De plus, l’entrée tardive semblait moins facilement exploitable par les stratégies de premier blocage ou de stratégie en sandwich.