Blink’s Q2 : les revenus ont chuté de 24,5 %, mais le meilleur modèle de business commence à se manifester.

Les revenus ont diminué, mais la rentabilité s’est améliorée au deuxième trimestre de Blink.

Le deuxième trimestre de Blink présente deux perspectives très différentes pour l’entreprise. En apparence, les chiffres sont médiocres : les revenus ont diminué de 24,5 % par rapport à l’année précédente, atteignant 21,67 millions de dollars. Cependant, la rentabilité s’est également améliorée considérablement. Le EBITDA a diminué de 72 % par rapport à l’année dernière, pour s’établir à une perte de 2,2 millions de dollars. Quant aux EPS ajustés, ils se sont situés à -0,04 dollar, contre -0,06 dollar selon les prévisions du marché.

Cette division est importante, car il semble que Blink échange délibérément des ventes de moindre qualité et de moindres marges contre une mix plus équilibré. Les revenus liés aux produits ont diminué.14,5 millions de dollarsÀ 7,4 millions de dollars, tandis que les revenus liés aux services ont atteint 11,5 millions de dollars. En même temps, le bénéfice brut conforme aux normes GAAP est passé à 8,4 millions de dollars, avec un taux de marge brute de 38,9 %.

Cela ne prouve pas une amélioration de la situation. Il montre plutôt que l’entreprise devient plus rentable avec des revenus moins élevés, ce qui est différent de simplement devenir plus petite.

Les revenus liés aux services constituent désormais la partie principale des activités de Blink.

Pourquoi le mélange de services à 53 % est important

Dans le deuxième trimestre,Les revenus provenant des services ont atteint 11,5 millions de dollars.Et cela représente 53 % des revenus totaux. C’est le signe le plus clair que Blink se détourne de sa forte dépendance sur les ventes d’équipements, pour se tourner vers les services récurrents liés au fonctionnement des bornes de recharge des véhicules électriques.

Cela est important, car les ventes de matériel sont généralement irrégulières. En revanche, des services tels que les opérations réseau, la maintenance et le soutien logiciel peuvent générer des revenus sur une période plus longue, après la vente ou l’installation initiale.

Blink se décrit comme un fournisseur d’équipements ainsi que de services de recharge électrique connectés au réseau, y compris des logiciels basés en cloud qui permettent de gérer, entretenir et suivre les stations de recharge. À mesure que cette composante de service augmente, l’entreprise devient moins semblable à un simple vendeur d’équipements, et plus semblable à un opérateur de réseau de recharge.

Les réductions de coûts et la réorientation stratégique commencent à se manifester ensemble.

Une meilleure composition des revenus n’a aucune importance si le coût total diminue en même temps. Au deuxième trimestre, les dépenses opérationnelles ont diminué de 57 % par rapport à l’année précédente, pour atteindre 14,7 millions de dollars. En revanche, le bénéfice net non conforme aux normes GAAP a atteint 47,9 %.

Cela correspond également à la direction stratégique que Blink a établie plus tôt cette année. Au premier trimestre, l’entreprise a indiqué qu’elle investissait des capitaux dans…Chargement rapide par courant continu géré par le propriétaireEt en augmentant les revenus liés aux services de meilleure qualité et reproductibles. Le deuxième trimestre montre que cette stratégie commence à se traduire par des résultats concrets.

Quels éléments à surveiller dans les prochains trimestres

La vraie question est de savoir si cela devient répétable, et non si un trimestre se déroule mieux que prévu. Les signaux clés incluent :

• Les revenus liés au service représentent plus de 53 % des revenus totaux.
• Les revenus liés aux services continuent de croître, sans que les chiffres ne restent stables.
• Le marge brute reste proche ou supérieure aux niveaux actuels.
• Les dépenses opérationnelles continuent de refléter une structure de coûts plus économique.

Si ces tendances continuent, Blink pourrait cesser d’être considéré comme une entreprise dont les parts de marché diminuent, et plutôt comme une entreprise ayant des potentiels de marge élevés.