Les mains fortes du Bitcoin sont de retour – mais les nouveaux acheteurs représentent désormais un risque.

Les détenteurs à long terme continuent d’accumuler des actions, mais la bataille de prix à court terme est encore non résolue.

L’idée selon laquelle il s’agit des « mains les plus fortes » est globalement correcte, mais cela pourrait ne pas suffire pour protéger le prix à court terme. Les prochaines sessions sont plus importantes que l’analyse à long terme.Le Bitcoin a chuté d’environ 25 % par rapport à son plus haut niveau historique en octobre.Et les pertes liées aux papiers persistent sur le marché.

Les détenteurs à long terme ne sont plus la seule force de soutien.Les portefeuilles de détention à long terme se sont transformés en accumulation nette.Cela indique que les détenteurs de parts sont en train de reprendre leur place. C’est un contexte constructif, mais cela ne dissipe pas la pression à court terme exercée par les acheteurs à court terme sous l’eau et la demande irrégulière.

Le point de pression clé reste des fonds frais.2,8 millions de BTC détenus par des investisseurs à court terme sont perdus.Ainsi, ces investisseurs sont les plus susceptibles de vendre lorsque les prix font des rebondes ou lorsque la pression augmente. Les acheteurs ont encore l’avantage si de nouvelles offres arrivent suffisamment rapidement pour absorber cette offre.

La demande spot doit encore devenir une offre reproductible.

Le soutien aux prix ressemble désormais plus à une équation de flux qu’à un test de conviction.L’offre de LTH est passée de 14 755 530 BTC en juillet à 14 302 998 BTC au 16 novembre.Ainsi, les détenteurs à long terme continuent de réduire une partie de l’offre sur le marché. Cela aide, mais chaque monnaie mise en circulation a toujours besoin d’un acheteur actif pour être acceptée par le marché.

Un afflux important indique que la demande peut dépasser les capacités de production – mais un seul jour ne constitue pas une tendance durable.

Des mains fortes peuvent absorber les offres de produits, mais cela ne se traduit pas automatiquement par des prix plus élevés, à moins que du nouveau liquidité ne continue d’arriver. Les données des ETF montrent une tendance à la hausse : le 6 avril…Les ETF de Bitcoin ont généré 471 millions de dollars en ventes.Un rappel que la demande institutionnelle peut se manifester en gros volumes, avec des prix significatifs.

C’est la faiblesse dans le suivi qui fait que le soutien reste fragile. La semaine dernière, les produits liés aux actifs numériques n’ont vu que…224 millions de dollars d’affluents, etLe centre d’activité se trouvait en Suisse.pendant queLes États-Unis étaient en 3e position, avec seulement 27,5 millions de dollars d’entrées la semaine dernière.Pour le Bitcoin, cette différence est importante : une demande plus lente pour les ETF peut atténuer les fluctuations du marché, mais cela ne garantit pas en soi une hausse rapide des prix.

Les entrées d’argent des ETF expliquent la demande de produits, et non le levier du marché.

Les flux d’investissements dans les ETF reflètent les activités d’achat et de vente au niveau du produit ETF.Il ne s’agit pas d’une position ou d’un pouvoir de négociation plus large sur les marchés des dérivés. Si la demande pour les ETF augmente, tandis que les marchés des dérivés restent relativement calmes, les acheteurs en direct pourront acheter les produits vendus par les vendeurs de manière plus efficace. De plus, des flux modérés pourraient être plus importants que ce que montre le chiffre global.

Si le levier est déjà à son maximum, les mêmes flux d’argent peuvent entraîner une hausse rapide, mais cette hausse sera rapidement confrontée à des résistances. Les pessimistes peuvent invoquer le comportement irrégulier des ETF comme raison pour ne pas exagérer les signaux envoyés par les marchés. Les optimistes, quant à eux, veulent voir que les flux d’argent augmentent à nouveau, et souhaitent donc que leur positionnement confirme cette tendance, plutôt que de lutter contre elle.

La prochaine action dépend probablement de savoir si de nouveaux acheteurs interviennent en premier.

La demande semble encore faible. Ainsi, la prochaine évolution pourrait commencer par une détente de la situation, avant de s’élargir en raison d’une demande fondamentale plus forte.

Le niveau clé est la nouvelle zone de prix pour les acheteurs à court terme, liée aux achats récents. Si le prix revient dans cette zone, les acheteurs à court terme peuvent couvrir rapidement leurs positions, ce qui pourrait provoquer une pression avant que les détenteurs à long terme ne puissent prouver pleinement leur soutien. Sinon, le marché continue de subir les mêmes pressions.

Si ce soutien est maintenu, le tape pourrait se déplacer plus rapidement que beaucoup l’espèrent. Les données relatives à la HODL-wave montrent que…Les bitcoins plus anciens présentent des périodes de détention croissantes.Cela signifie que davantage de pièces restent en place en dehors du marché, tandis que l’offre récemment échangée représente une part plus petite de la circulation totale. Cela ne garantit pas un rebond ; il indique simplement que le marché pourrait avoir besoin de moins de pression d’achat pour continuer à augmenter, une fois que le sentiment du marché s’améliore.

Des confirmations positives sont évidentes : le prix doit retrouver cette zone STH, tandis que la demande sur le marché de l’or devrait se renforcer à nouveau. Ce n’est pas seulement grâce à une activité isolée et soudaine…Les entrées de fonds dans l’ETF de 471 millions de dollars le 6 avril.

L’invalidité bearish est également évidente.Les flux de stablecoins deviennent négatifs.Et la baisse de la demande de produits frais devient encore plus inquiétante si l’intérêt pour les ETF diminue à nouveau. La semaine dernière, les produits liés aux actifs numériques n’ont connu que…224 millions de dollars d’entrées de fonds, etLe momentum s’inverse plus tard dans la semaine.Si ce schéma s’estompe au cours de la prochaine poussée, les acheteurs auront probablement le dessus.

Quoi regarder maintenant

• Le prix récupère-t-il la nouvelle zone de prix réalisé, ou échoue-t-il à nouveau en dessous d’elle ?
• Les flux d’ETF se reconstituent-ils après les entrées modérées de la semaine dernière, ou restent-ils faibles et inégaux ?
• Sont-ilsLes flux de stablecoins deviennent négatifs.Pendant que la demande actuelle continue de diminuer ?