La chute du Bitcoin à 72 000 dollars n’est pas une histoire liée au MACD – c’est plutôt une histoire liée à la Banque centrale.

Le titre pessimiste se déduit tout seul : un “crosstalk du MACD” fait que le graphique quotidien de Bitcoin “semble viser 72 000 $”. Si vous avez survécu à cette année difficile – avec une chute depuis un pic de 125 000 $, et…87 500 dollars, ouverture en janvierIl reste encore une tendance négative pour l’année 2026. Un appel à la baisse court et confiant est vraiment ce que l’on ne veut pas lire. Mais avant d’agir en conséquence, il vaut la peine de comprendre quel est réellement le signal qui se cache derrière cela.

Le MACD est constitué de moyennes mobiles des prix passés. Aujourd’hui, la ligne de l’indicateur se trouve à…2,357 contre une ligne de signal de 2,956, et avec l’histogramme inversé à -598.La ligne plus rapide a dépassé la ligne plus lente – c’est ce qu’on appelle le « crossover ». C’est une indication concernant le cours du prix récent, mais pas une raison pour laquelle ce cours continue. Un oscillateur basé sur les données d’hier ne peut pas vous dire pourquoi le marché a changé ou si cette évolution a de véritables fondements. Il décrit simplement la baisse ; il ne guide pas cette baisse.

Alors, qu’est-ce que le prix de direction réellement ? Regardons qui fixe le coût d’opportunité du Bitcoin. La fourchette cible de la Fed est de…3.50%–3.75%Et sous un nouveau président, le marché est maintenant plus compétitif qu’un tirage de pièce… en gros.56 % – en raison d’une augmentation de taux de 0,25 % lors de la réunion du 16 septembre.Cette pression se manifeste là où les fonds réels sont utilisés : les taux d’intérêt du Trésor public ont atteint des niveaux record depuis plusieurs années, avec ceux de 10 ans proches de…4,86 % et celui des 30 ans approchant de 5,3 %Le plus long délai de détention d’une obligation a été de environ 19 ans il y a quelques années. Le Bitcoin ne paie rien. Lorsque l’alternative “sans risque” vous offre près de 5 % de rendement, tandis que la banque centrale discute de l’augmentation des coûts monétaires, l’actif sans coupon est celui que les investisseurs peuvent le moins se permettre d’acquérir.

Ce contexte donne un sens au niveau technique. Les 72 000 dollars mentionnés dans les titres sont…78,6 % de retracement de Fibonacci près de 72 500 $.— une ligne dessinée. Ce qui vaut la peine d’être regardé, c’est ce qui se trouve sur le chemin : une série de positions longues à hausse.77 300 et 77 600Just en dessous du niveau actuel du marché. Si ce niveau est brisé, les appels de marge contribueront à aggraver la baisse vers l’objectif inférieur ; au-dessus, des groupes de positions courtes se trouvent près de…80 500 et 81 800Prêt à soutenir toute pression de l’autre côté. Le chiffre principal n’est pas une prophétie – c’est plutôt une carte indiquant où se trouvent les vendeurs forcés.

Maintenant, la partie concernant les informations des optimistes en matière de cryptomonnaies est erronée. L’argument favorable repose sur une « injection de liquidité par le Trésor » : le Trésor américain a doublé le plafond pour les rachats d’obligations à 10 à 30 ans.4 milliards de dollars par opérationAvec une phase active qui dure du début de septembre et environ…38 milliards de obligations prévues à être retirées ce mois-ciOn dirait que c’est une solution pour atténuer les problèmes. Mais en réalité, ce n’est pas le cas. Ces rachats permettent à la Banque de Trésorerie d’acheter à nouveau les obligations plus anciennes qu’elle possède déjà, en utilisant les liquidités qu’elle possède déjà. Aucune nouvelle réserve bancaire n’est créée, et l’offre nette de dettes fédérales ne diminue pas. C’est donc une gestion de la composition des dettes – un signe de stabilité, et non une impression de monnaie. Le marché interprète cela comme un signal indiquant que les autorités vont…La défense produit environ 5,3 % en dessous de la valeur moyenne.Et c’est une mesure de confiance, pas de liquidités.

Ainsi, ces deux forces coexistent. D’un côté, une banque centrale pragmatique qui menace d’augmenter le coût de détenir des actifs sans revenu. De l’autre, une manœuvre budgétaire qui ne crée aucune nouvelle monnaie, mais cherche à limiter les rendements excessifs à terme. Le premier facteur représente un obstacle réel qui pousse les prix vers des niveaux négatifs ; le second facteur représente une limite pour les taux d’intérêt, ce qui permet aux actifs risqués de pouvoir respirer, si leurs prix restent stables… et ne permet pas non plus d’acheter quoi que ce soit en soi.

Ce qui nous ramène au MACD. Le croisement de ces lignes n’est pas une prédiction ; c’est plutôt un signe. Le choix à faire ne dépend pas d’une ligne de Fibonacci ou d’un histogramme négatif – il dépend plutôt du fait que le nouveau président de la Fed augmentera vraiment les taux d’intérêt le 16, et si les taux réels continuent d’augmenter, ou bien si le taux de 5,3 % fixé par le Trésor reste suffisamment stable pour soulager la pression. Surveillez bien les choses… Considérez le chiffre indiqué dans l’ titre comme une simple description de l’état des vendeurs forcés, lorsque ce “trou” finira par se figer.