Bitcoin continue de perdre de valeur à 65 000 dollars, même avec des entrées d’argent via des ETF de 854 millions de dollars – devrait-il faire un rebond ou se retrouver dans une situation déficitaire ?

Pourquoi 65 000 devient plus important que l’annonce liée aux entrées de fonds

Bitcoin a présenté un signal de soutien clair dans…EMA de 50 jours à 64 670 $.Mais l’histoire principale, c’est ce qui se passe dans la résistance.

A853,54 millions de flux d’ETFIl est arrivé, mais le Bitcoin avait encore du mal à maintenir un prix de 65 000 $. Ce déséquilibre est important, car…Les actions ont atteint de nouveaux sommets historiques.Au cours des deux dernières semaines, le prix de Bitcoin s’est éloigné de la zone de 65 000 à 65 500 dollars à six reprises au début du mois. Dans ce contexte, les échecs répétés au même niveau ne ressemblent pas à une simple correction habituelle, mais plutôt à une zone de rejet actuelle.

Les Bulls peuvent encore affirmer que la demande apparaît, et que…Sous le niveau de la EMA de 50 jours à 64 670 $.Il semble que le marché ne soit pas faible dans son ensemble. Les baissiers, quant à eux, se concentrent sur un fait simple : six tentatives de résistance, sans aucune rupture durable. La question qui se pose maintenant est de savoir si cette demande gagne en intensité en dessous de la résistance, ou si elle ne fait que augmenter l’offre au-dessus d’elle.

La demande pour les ETF n’a pas encore surmonté la résistance actuelle.

La question n’est pas de savoir si les acheteurs se présentent. C’est de savoir si leurs achats sont suffisamment importants pour absorber les vendeurs dans une zone de résistance saturée.

La semaine dernière853,5 millions d’entrées de fondsC’était réel, et c’était concentré.IBIT a généré 693,7 millions de dollars, soit plus de 80%.C’est une offre significative, mais la concentration change également la dynamique du marché. Si la majorité des achats se font via un seul acteur, le marché a encore besoin d’une participation plus large de partenaires spéculatifs, d’autres ETF et de participants aux contrats à terme, afin que le prix puisse franchir les résistances sans problème.

Pourquoi le signal de la part des acheteurs semble faible

La même semaine, l’activité de trading est restée stable.Près de des minima pluriannuelsCela rend la situation incertaine. Les flux importants dans une trame plus fine ne garantissent pas une rupture de prix ; parfois, ils ne font que fournir de liquidité pour les vendeurs qui attendent déjà au-dessus de ce niveau.

Cet contexte explique les échecs répétés de la résistance. Entre le 5 et le 10 août, le prix a atteint…$65,000 – $65,500, en six foisEt aucun prix de clôture quotidien ne dépassait cet niveau. Si les acheteurs avaient un contrôle ferme sur le marché, au moins l’un de ces tests aurait probablement conduit à une acceptation.

Ce sur quoi les traders doivent se concentrer maintenant

La version plus efficace est de se concentrer sur quelques signaux ensemble, plutôt que sur les flux d’entrée seuls.

Si ces signaux se améliorent ensemble, le cas de rupture devient plus fort. Si les flux d’investissements continuent d’arriver, tandis que la participation reste faible et que les refus continuent à être nombreux, le risque de situation défavorable reste élevé.

BREAKOUT ou RÉJETATION : La prochaine épreuve de prix est claire.

La carte de décision

Voie optimiste

Chemin baissier

Le scénario bearish devient plus crédible si les vendeurs récidivent. Une autre rejet à 65 000 $, suivie par une perte…EMA de 50 jours à 64 670 $.Cela affaiblirait le mouvement de rebond et ramènerait l’attention vers la zone de 63 000 $.

Qu’est-ce qui décide maintenant ?