Les ETF de Bitcoin se distinguent par rapport à XRP, tandis que le capital institutionnel reste sélectif.

Généré parAinvest Coin BuzzRévisé parThe Newsroom
lundi 3 août 2026 13:09 ET3 min de lecture
GXRP--
IBIT--
BTC--
XRP--
ETH--
SOL--
RLUSD--
ENS--
  • Les fonds négociés en bourse dédiés au Bitcoin, cotés aux États-Unis, ont enregistré des entrées nettes de 172,43 millions de dollars par mois en juillet 2026. Ils restent ainsi la principale destination pour les capitaux des institutions investissant dans les actifs numériques, malgré la volatilité du marché général.
  • Les ETFs à terme sur XRP ont atteint un niveau de flux cumulé de 1,5 milliard de dollars. Cependant, le montant total des actifs nets n’est que de 988,7 millions de dollars, en raison de pertes importantes liées à l’évaluation des actifs, plutôt que de retraits d’investisseurs.
  • L’activité de création de XRP ETF chaque mois a considérablement diminué : elle est passée de 131 millions de dollars en mai à 12,3 millions de dollars en juillet. Cela reflète une baisse de la demande des investisseurs, car le prix du token a diminué.
  • Les ETF spot d’Ethereum ont été les plus performants en juillet, avec un montant de 365,17 millions de dollars en flux net vers eux. Quant à Solana, il a attiré 19,06 millions de dollars, ce qui montre une stratégie d’allocation institutionnelle très sélective.

Les fonds cotés aux États-Unis dédiés au trading de Bitcoin ont montré une résilience remarquable en juillet 2026, avec un flux net de 172,43 millions de dollars à la fin du mois. Ce résultat positif, bien que malgré un écoulement de 265,37 millions de dollars en une seule journée le 31 juillet, montre que les marchés sont restés stables. La chute soudaine du marché a été causée par un incident de sécurité lié à une vulnérabilité dans la carte de stockage Coldcard, qui a entraîné le vol de plus de 38 millions de dollars en Bitcoin. Cet événement a affecté la confiance des investisseurs, entraînant des écoulements immédiats de fonds importants tels que IBIT de BlackRock et GBGC de Grayscale. Cependant, ce résultat positif mensuel indique que l’incident de sécurité n’a pas empêché l’accumulation institutionnelle de Bitcoin à long terme. Les ETF de Bitcoin ont connu 13 jours de flux positif contre 9 jours d’écoulement, ce qui confirme leur rôle de principal lieu d’accumulation des actifs numériques par les institutions financières.

Le Grayscale XRP Trust ETF (GXRP) reste un instrument d’investissement passif, conçu pour refléter la valeur des XRP détenus par le fonds, après déduction des frais et des charges. Il permet aux investisseurs de bénéficier d’une exposition directe aux XRP via des comptes d’investissement traditionnels, sans avoir à gérer les difficultés liées au stockage et à la sécurisation des tokens. Les XRP sont considérés comme des actifs numériques établis, mais en constante évolution. Leur histoire remonte à 2012 : ils ont été créés et transmis via le réseau peer-to-peer décentralisé Ripple Network. Le fonds dispose d’un équipe dédiée à la durabilité à long terme, et les développeurs ont progressivement élargi les utilisations possibles du XRP Ledger.

Les ETF de XRP en bourse cotés aux États-Unis ont atteint un nouveau niveau en termes de flux nets cumulés, soit 1,5 milliard de dollars. Cependant, ce niveau coïncide avec une situation de prix plus faible : le montant total des actifs nets des sept produits s’élève à 988,7 millions de dollars. L’écart de 511 millions de dollars entre les flux annuels et les actifs actuels reflète des pertes d’estimation, car les actifs détenus par les fonds ont continué à augmenter, même si le prix du token a diminué. Au moment de la récupération des données, le prix du XRP était d’environ 1,07 dollar, soit environ 71 % en dessous de son sommet de juillet 2025, qui était de 3,66 dollar. Cela représente une baisse de plus de 40 % sur la période écoulée.

L’activité de création d’ETF pour XRP a considérablement diminué au fil des mois : elle est passée de 131 millions de dollars en mai à 59 millions de dollars en juin, et a encore diminué à environ 12,3 millions de dollars en juillet. Cela représente une diminution de plus de 90 % en deux mois. Au cours des six sessions de trading du mois de juillet, aucune création n’a eu lieu ; le 29 juillet, seuls 584 710 dollars ont été reçus dans le cadre d’un produit de Franklin Templeton. Bitwise est le premier émetteur, avec environ 500 millions de dollars de flux d’entrée cumulés ; suivi par Canary Capital avec 467 millions de dollars, et Franklin Templeton avec 422,4 millions de dollars. Les trois principaux émetteurs représentent environ 93 % des créations au cours de la période considérée.

Qu’est-ce qui motive les différences entre les ETF Bitcoin, Ethereum et Solana ?

Le mois de juillet 2026 a présenté une situation complexe en ce qui concerne les flux des ETF cryptographiques. Les tendances mensuelles diffèrent largement de la volatilité quotidienne. Les ETF spot d’Ethereum ont été les plus performants pendant le mois : ils ont enregistré un montant net de 365,17 millions de dollars en entrées, principalement grâce au fonds ETHB de BlackRock. Ce résultat contrastait avec une fin du mois difficile, où les prix d’Ethereum ont chuté et certains traders ont dû faire face à des liquidations. La divergence entre les sorties d’Ethereum et les performances positives de Bitcoin et Solana montre que l’allocation des actifs nécessite une approche nuancée.

Les ETF de Bitcoin spot ont reçu 32,11 millions de dollars en flux net le 29 juillet, ce qui renforce leur statut de principal lieu d’investissement pour les acteurs institutionnels dans les actifs numériques. Solana a également bénéficié d’un soutien important de la part des institutions : les ETF de Solana ont enregistré 19,06 millions de dollars en flux net. Cela indique un intérêt durable pour l’écosystème Solana et son rôle en croissance dans les portefeuilles institutionnels. En revanche, les ETF de Ethereum spot ont subi 18,65 millions de dollars en flux net, ce qui suggère une prise de profit à court terme ou un rééquilibrage des portefeuilles par les investisseurs, afin de réduire leur exposition aux produits basés sur ETH.

Comment le marché des XRP ETF se compare aux tendances institutionnelles plus larges ?

Les ETF XRP ont montré une résilience remarquable : 27,29 millions de dollars ont été enregistrés comme flux d’argent chaque mois, et 7,69 millions de dollars le 31 juillet. Avec un flux cumulé de 1,51 milliard de dollars, les XRP ont conservé une tendance stable, avec 10 jours de flux positif et seulement 2 jours de flux négatif pendant le mois. Les fonds détiennent ensemble environ 978,9 millions de XRP, ce qui représente moins de 1 % de la quantité maximale de 100 milliards de XRP. Le modèle de base estime que la probabilité est de 45 % pour que le flux cumulé atteigne seulement 1,55 milliard de dollars d’ici le quatrième trimestre.

Un progrès législatif, en particulier la loi CLARITY, pourrait entraîner des flux cumulés de 2,2 milliards de dollars. Les débats au Sénat concernant cette loi ont été retardés à la fin du mois de juillet, car les partisans avaient besoin de vérifications supplémentaires de la part des démocrates avant les vacances d’août. Ces flux continus incitent les investisseurs à chercher des moyens plus efficaces de participer aux retombées à long terme du XRP. En plus d’attendre l’appréciation du capital, il existe un intérêt croissant pour des mécanismes alternatifs de génération de revenus, tels que le minage en ligne et les plateformes financières décentralisées, afin de générer des revenus passifs grâce aux actions de XRP.

Les observateurs du marché notent que, à mesure que les conditions réglementaires s’améliorent, l’intégration de XRP dans les structures financières traditionnelles se renforce. L’attention se porte désormais sur des stratégies de gestion d’actifs durables, qui combinent une croissance potentielle des prix avec la génération de rendements. Les données indiquent que les investisseurs deviennent plus sélectifs, préférant la liquidité de Bitcoin et le potentiel de croissance de Solana plutôt qu’Ethereum pendant certaines périodes.

Combinaison de la sagesse traditionnelle du commerce avec les connaissances avancées en matière de cryptomonnaies.

Commentaires



Aucun commentaire

Pas encore de commentaires