Le rebond du Bitcoin n’est qu’un renforcement local, pas une inversion de tendance.

Le manque de demande pour les ETF d’une valeur de 7 milliards de dollars rend cette hausse fragile.

Cela ressemble à une réaction de relâchement, et non à une preuve d’un changement de cycle. Le “hole” de demande est toujours trop important pour être ignoré : les ETFs de Bitcoin ont enregistré…4,51 milliards de dollars en sorties en juinAprès plus de 2,4 milliards de dollars en mai, il y a eu une dépense de près de 7 milliards de dollars sur deux mois. Juillet a semblé être un mois de reprise partielle, mais un bon mois ne peut pas effacer le signal indiquant que le moteur de la demande, qui a absorbé l’offre pendant la majeure partie de l’année dernière, s’est ralenti drastiquement.

C’est pourquoi la discussion est devenue si claire. Les partisans des « bulls » affirment que la tendance à l’écoulement des fonds s’est arrêtée, et que l’offre d’ETF n’a été que temporairement interrompue. Les partisans des « bears » affirment que les dommages récents montrent que les investisseurs en ETF ne sont pas des acheteurs permanents, quels que soient les prix ; ils peuvent réduire leur exposition aux marchés, réaliser des profits ou se retirer lorsque les conditions deviennent moins favorables. Pour l’instant, la conclusion prudente est simple :Le flux d’observations précède, le prix suit ensuite.C’est un rassemblement local, pas une révocation de la tendance, à moins que la demande pour les ETF ne se confirme.

Juillet a amélioré le flux de lecture, mais il n’a pas rétabli l’acheteur principal.

Juillet a réduit les dégâts, mais pas la différence fondamentale.

Juillet a amélioré le flux d’achats, mais cela n’a pas permis de rétablir le principal acheteur du marché. Les ETF sur le Bitcoin spot ont attiré des investisseurs.Seulement 205 millions de dollars en entrées nettes en juillet.C’est le niveau d’afflux mensuel le plus faible depuis le lancement des produits. Cela ne signifie pas que la demande s’est aggravée ; cela signifie simplement que la reprise n’était pas suffisante pour compenser l’impact précédent sur le canal principal d’afflux du marché.

Dans une configuration plus saine, des flux plus importants d’ETFs permettent d’absorber davantage de cryptomonnaies et de réduire la pression de vente qui se manifeste sur le marché ouvert. Le mois de juillet n’a pas été suffisamment fort pour accomplir cela de manière significative.

La vente des ETF de grande taille est plus importante qu’une histoire concernant un seul fonds.

Les dommages causés antérieurement restent importants, car ils se sont produits à grande échelle.Des sorties importantes ont eu lieu jusqu’à la fin du mois de juin.C’était le principal source de retrait de fonds, mais la pression ne se limitait pas à un seul produit. La même période a également vu des retraits sur d’autres ETFs Bitcoin importants. Cela change les conditions du marché. Lorsque les retraits sont concentrés sur un seul produit, les traders peuvent parier sur une reprise dans ce domaine. Mais lorsque les retraits sont plus larges, le marché doit trouver de la demande dans tous les domaines.

Les analystes peuvent dire que juillet a été meilleur que juin, et que le prix de Bitcoin est resté autour de 65 000 dollars. Mais le fait que le prix reste stable sans aucune soutien significative des ETF signifie que ce n’est pas vraiment un rebond sain, mais plutôt une réaction instable. Cela indique que les acheteurs continuent d’interagir avec les actions de prix, tandis que l’offre structurelle reste non résolue.

Comment serait une véritable inversion ?

D’ici, la méthode de test est simple :

• Influxes répétésPas seulement un rapport mensuel meilleur.
• Faiblesse des ETF à base moins largeAinsi, les remboursements cessent de se propager à tous les produits principaux.
• Confirmer le prixAvec le Bitcoin, la résistance est dépassée, et les flux s’améliorent.

Jusqu’à ce que cette combinaison apparaisse, le mécanisme de flux reste prudent. Le rebond peut se prolonger, mais il ne s’agit pas encore d’une rupture de tendance.

Comment lire la bande à partir de là

Considérez cela comme une opportunité de trade, jusqu’à ce que les tendances changent.

Les dommages causés au flux précédent ont modifié les résultats de lecture. Pour les traders, le signal est simple : chercher des entrées répétées dans les ETF, et non une seule donnée claire. Même la reprise récente n’était qu’une…Seulement 205 millions de dollars en entrées nettes en juillet.C’est trop petit pour être compris par soi-même. Si les entrées de capitaux se répètent et si le prix suit ces entrées, alors la reprise peut se transformer en une hausse plus durable. Sinon, les reprise semblent encore vulnérables au moment où elles s’arrêtent.

Vérifiez si la vente devient moins concentrée.

Les investisseurs devraient également surveiller ceux qui continuent de vendre. Les dommages initiaux étaient importants, mais…Des sorties importantes se produisent jusqu’à la fin du mois de juin.Cela se distingue, et le fonds reste une source importante de pression à la fin du mois. Cela crée une situation où il est possible de discuter des actions commercialisables. Si les prochains résultats montrent que les ventes deviennent moins concentrées et que d’autres fonds cessent de perdre de l’argent, le marché pourrait se remettre plus rapidement que ne le suggèrent les chiffres clés. Si IBIT continue de soutenir la faiblesse du marché, le rebond manque encore de confirmation solide.

Le prix doit encore confirmer l’histoire de flux.

L’action des prix est le critère final. Le prix du Bitcoin se trouvait encore autour de 65 000 dollars. Il faut donc que le prix puisse sortir de cette zone avec des données de flux d’achats suffisants pour être considéré comme une rupture de tendance, et non comme un simple pic de prix. Les vendeurs ont toujours une ligne de support à respecter : si le prix descend en dessous de la zone où il s’est levé récemment, cela signifierait que ce rebond a échoué. Pour l’instant, la situation semble stable, à moins que les flux d’achats, la pression de vente et le prix ne s’améliorent tous ensemble.