Le Bitcoin n’a pas de frontières. La liste noire de Cuba édictée par Geyser indique le contraire.

Le 31 août, une communauté de personnes impliquées dans le domaine du Bitcoin, qui travaille quotidiennement à l’éducation et à l’adoption du Bitcoin à Cuba, a expliqué pourquoi elle avait cessé ses efforts. @Cuba_BTC voulait soumettre une proposition à un fonds de subvention qui fonctionne via Geyser, la plateforme de crowdfunding pour Bitcoin basée sur le protocole Lightning. Le système de Geyser a rejeté sa demande avant même que la proposition ne soit soumise : « Vérification des autorisations liées aux portefeuilles a échoué ». Le résumé de l’account montrait clairement le désappointement.C’est décevant de voir une communauté qui travaille tous les jours à l’éducation et à l’adoption du Bitcoin en Cuba, incapable même de soumettre sa proposition."

C’est tout l’incident. Il vaut la peine de le décomposer, car la plateforme au centre de cet événement se présente comme étant celle qui affirme que rien de tout cela ne devrait être possible.

Geyser a été lancé en 2022 comme une plateforme de financement participatif pour le Bitcoin sans garde des actifs. Les dons se transmettent de manière peer-to-peer via le réseau Lightning Network, de la carte bancaire du donateur à celle du receveur. La plateforme ne conserve jamais les pièces monétaires. En 2024, son co-fondateur pouvait décrire la structure de la plateforme de manière très claire…Geyser ne peut jamais geler les fonds.Avant cet événement, les matériaux utilisés pour créer cette plateforme étaient déjà orientés vers une absence totale de frontières. Un post récent promettait « aucune fraise liées aux plateformes qui entravent vos financements. Aucun risque de suppression de la plateforme. Aucune frontière ». Pas de gestionnaire, pas de frontières, rien qui puisse dire non.

Alors, la liste des blocs a dit non, de toute façon.

L’explication donnée par Geyser pour le rejet de Bitcoin par Cuba est technique, et elle est précise quant à son champ d’application. Le PDG et cofondateur de la plateforme, Michele Morucci, a déclaré aux médias que, bien que l’entreprise basée aux États-Unis soit « fondée sur l’éthique du Bitcoin et sur le principe de permettre l’accès au capital dans le monde entier », elle ne pouvait éviter les exigences réglementaires.Geyser liste explicitement Cuba parmi les pays autorisés où ses services ne sont pas disponibles – aux côtés de la Syrie, de la Corée du Nord, de l’Iran, de la Russie et de l’est de l’Ukraine – et indique la Palestine, Israël et le Yémen comme des pays à risque élevé.Le portefeuille lié à la proposition concernant Cuba a provoqué un contrôle de conformité qui constitue en réalité un veto.

Voici le mécanisme qui est important pour toute personne qui cherche à évaluer la résilience du système Bitcoin. Il s’agit d’une distinction que les débutants ne entendent rarement. « Non-custodial » signifie que Geyser ne conserve pas vos bitcoins et ne peut pas les geler. Ce n’est pas une question d’accès aux fonds. Une plateforme peut retourner chaque satoshi à la personne qui les a envoyés, tout en restant le gardien du accès au service. « On ne peut jamais geler les fonds » est vrai concernant le portefeuille. Mais cela ne dit rien sur la porte d’entrée.

Pour un utilisateur cubain, donc, le même actif change d’identité juridique en fonction des réseaux par lesquels il est transmis – c’est ce processus d’échange d’identité qui effectue tout le travail dans les cas liés aux sanctions. Le Bitcoin conservé dans une carte de paiement personnelle, et transféré via le réseau Lightning, sans jamais entrer en contact avec des services contrôlés par les États-Unis, reste un outil efficace.100 000 Cubains ont emprunté cette route.Ces dernières années, justement à cause de l’embargo…Les couper des banques, de PayPal et des virements bancaires.Dès que les bitcoins passent par le système utilisé par une personne américaine, ils sont soumis au blocus général contre Cuba, et deviennent des actifs bloqués. Les bitcoins ne sont pas récupérés. Le service en question agit comme un obstacle.

Cuba Bitcoin et son organisateur Forte11 affirment que cette logique de conformité n’est qu’une couverture. Ils déclarent que l’infrastructure du projet, les comptes en bitcoin et les processus d’enregistrement se trouvent en dehors de Cuba. Par conséquent, les sanctions américaines ne devraient pas s’appliquer à Cuba. Un des organisateurs a même formulé clairement cette accusation : « Si la véritable raison est que le projet vise les Cubains, disons-le simplement. Ne cachez pas cela derrière des explications vagues concernant les sanctions sur les comptes en bitcoin. Le bitcoin doit permettre une accessibilité financière plus résiliente, et non reproduire tous les mécanismes de contrôle financier du système traditionnel. »

Cette accusation mérite une évaluation attentive, car l’habitude de cet auteur est de vérifier si « conformité » est un euphémisme. Ici, les faits contredisent l’accusation formulée. Une personne ou une entreprise américaine qui entre en relation avec Cuba ne se trouve pas dans une zone grise ; Cuba est soumise à un embargo complet des États-Unis. En 2026, cette situation s’est encore aggravée.Un nouvel ordre exécutif en mai, visant à étendre le régime de sanctions.Et des désignations de sociétés d’État ont été ajoutées pendant l’été. Bloquer l’accès des Cubains est une mesure conservatrice que prend une plateforme basée aux États-Unis pour rester du côté correct. Ni la liste de blocage de Geyser, ni la raison invoquée par cette plateforme ne témoignent d’intentions malveillantes ; c’est simplement le fonctionnement de la loi, qui fait exactement ce pour quoi elle a été conçue. La véritable grief n’est pas que Geyser ait menti, mais plutôt que ses stratégies de marketing et son système de contrôle ne correspondent pas aux produits réels. Et c’est un constructeur cubain qui a le plus besoin de ce système qui se trouve en dehors de celui-ci.

Cet écart est là l’enseignement à retenir concernant les investissements financiers… et c’est un enseignement modeste. Le Bitcoin, en tant de monnaie souveraine, n’a aucune restriction ; donnez quelqu’un un appareil, et aucune liste de blocs ne peut empêcher une transaction entre deux portefeuilles. Mais les applications que les gens utilisent réellement – les sites de crowdfunding, les exchanges, les portefeuilles dotés d’une certification officielle – se trouvent dans le cadre des réglementations américaines. C’est à ce niveau que un régime de sanctions complet, comme celui de Cuba, s’applique pleinement. L’argument selon lequel les cryptos sont “resistantes aux censeurs, sans frontières, utiles partout” est vrai pour la couche de base, mais devient de plus en plus optionnel pour les applications qui se trouvent au-dessus d’elle. Lorsque l’on tient compte de la quantité de capital qu’il faut placer dans une stratégie résistant aux réglementations, chaque vérification du portefeuille rejeté constitue un rappel que les restrictions s’appliquent là où les régulateurs américains le décident.

La condition de suspension des sanctions peut également être vérifiée. Tout ce qui se passe à cette frontière dépend de l’architecture des sanctions, et non du Bitcoin. Si la politique américaine envers Cuba change – par exemple, une autorisation générale, l’exclusion des entités concernées de la liste des sanctions, une relâchement de l’embargo – alors la liste de blocs de Geyser devient un fichier de configuration modifiable. L’argument selon lequel il n’y a pas de frontières devient donc réel à nouveau. Il suffit de regarder la liste des sanctions, et non les arguments marketing. Jusqu’à ce que le document change, la communauté cubaine continuera à effectuer exactement le travail pour lequel le Bitcoin était destiné à faciliter les choses, mais toujours en dehors des barrières imposées par une plateforme américaine basée sur l’éthique du fondateur lui-même.