Le Bitcoin, inférieur à 70 000 dollars, semble bon marché – l’histoire montre que cela pourrait être une vente à bas prix.

Bitcoin semble sous-évalué, mais pas comme un bas de cycle sain.

Le Bitcoin, en dessous de 70 000 dollars, peut être considéré comme un cadeau. Après que le prix soit tombé en dessous de 60 000 dollars, l’actif est passé sous son moyenne de valorisation à long terme. L’instinct est donc simple : les investisseurs intelligents devraient acheter. Cet instinct n’est pas faux. Mais il est incomplet.

La réalité plus difficile est que cela ne ressemble pas encore à ce genre de panique que l’on a vue lors des baisses cycliques précédentes. Grayscale affirme que la valeur du Bitcoin pourrait être sous-estimée selon les critères liés aux chaînes de blocs, mais pas aussi basse que lors des baisses cycliques passées. En termes simples, le prix a été réinitialisé, mais la psychologie des investisseurs n’a pas changé.

Cette lacune est importante, car les marchés ne atteignent leur point bas pas seulement en fonction de la valeur des actifs. Ils atteignent leur point bas lorsque la peur cesse de se propager, que les investisseurs cessent d’établir des positions défendues, et que les investisseurs ne considèrent plus le scénario pessimiste comme temporaire. Actuellement, Bitcoin n’est pas encore prêt pour une telle capitulation complète.

La situation à court terme est donc attrayante, mais pas automatique. Grayscale indique que les prochaines actions dépendront probablement des perspectives réglementaires et de la manière dont les détenteurs de BTC en mode leverage gèrent les pertes. Si l’une de ces conditions s’améliore, le marché pourrait éviter une dégradation encore plus grave. Sinon, les prix resteront bas pendant un certain temps.

C’est pourquoi la patience est importante. Pour les investisseurs, l’idée pratique est de ne pas chercher un niveau de prix exact et mythique. Il s’agit plutôt de construire progressivement, en étant attentifs aux signaux qui apparaissent sur le marché.

Pourquoi le diagramme du arc-en-ciel indique que la panique pourrait encore être exagérée

La vraie question n’est pas seulement de savoir si le Bitcoin est bon marché. C’est de savoir si les investisseurs confondent un signal de valorisation avec un signal de timing.

Le Diagramme du Arc-en-ciel mesure la valeur, pas le moment.

Le Graphique du Arc-en-Ciel est utile car il sépare ces deux idées. Il est construit sur…Bande de régression logarithmiqueIl s’agit d’un outil conçu pour mesurer les sentiments du marché à long terme. Il est important de noter ses limites : il permet de mesurer les sentiments du marché et les valeurs des actifs, mais ne fournit pas de cibles de prix précises à court terme. En d’autres termes, cet outil indique où le marché peut être trop élevé sur le plan émotionnel, mais pas quand le prix atteindra cette valeur.

Cette distinction est importante. Si les investisseurs se basent sur ce modèle comme sur un horloge, ils seront probablement frustrés. Si, en revanche, ils le considèrent comme une carte indiquant des risques, cela devient plus utile pour leurs décisions d’investissement. Actuellement, le prix du Bitcoin se trouve en dessous du niveau qui le place dans la zone la plus pessimiste de la courbe. Selon les projections les plus récentes du 30 juin, il faudrait que le prix atteigne environ 78 900 dollars. Au-delà de ce niveau, les points de référence suivants sont : “une vente spéculative” autour de 105 000 dollars, puis la zone “acheter” autour de 140 000 dollars, et enfin la zone “accumuler” autour de 191 000 dollars.

Pourquoi l’histoire fait que cela semble une réaction excessive.

En réalité, le graphique montre une différence entre la psychologie des prix et la tendance à long terme. La bande la plus basse indique, historiquement, des périodes de pessimisme extrême. Le fait que les prix restent en dessous de cette bande signifie que la peur peut être plus forte que la tendance à revenir à la moyenne.

Cela correspond à un schéma bien connu après une période de forte tendance. Lorsque la pression exercée par les investisseurs diminue, ils considèrent souvent ces rebondissements comme une opportunité de sortie, plutôt que comme une défaillance de la tendance. Ils accordent plus d’importance aux signaux négatifs récents, s’accrochent aux confirmations de tendance baissière, et se convainquent que la logique de valuation ancienne ne s’applique plus. C’est ainsi que ce qui est « bon marché » devient en réalité « pas assez bon marché ».

Pour les investisseurs, le sens pratique est simple :

• Considérer les niveaux de Rainbow comme des bandes de évaluation, et non comme des dates d’arrivée.
• On doit prendre en compte le risque de délais, même si l’avantage de la valeur est réel.
• Construisez-le uniquement si vous pouvez séparer « c’est attrayant » de « cela doit réussir demain ».

L’argument favorable historique n’est pas que le Bitcoin se remette immédiatement en place. C’est plutôt que les transactions prolongées en dessous de la tendance à long terme se terminent souvent par un changement de sentiment plus violent que ce que les investisseurs ne s’attendent.

Pourquoi la valeur juste ne suffit pas après le cycle de 2025

Les signaux de sous-évaluation précédents étaient réels. Le dernier cycle rendait cela difficile à ignorer.

Les signaux tardifs étaient le vrai problème.

Le critère le plus important n’est pas de savoir si le Bitcoin est bon marché aujourd’hui. C’est plutôt de savoir si les investisseurs peuvent se fier aux outils d’évaluation lorsqu’ils cherchent à déterminer si une baisse supplémentaire est imminente. Le cycle de 2025 a été un avertissement. Le marché a atteint son sommet…$126,198 en octobre 2025Puis, une correction de 52 % s’est produite. Même la comparaison avec les cycles du marché montre que aucun des principaux indicateurs sur la chaîne de blocs n’a indiqué un signal clair pour vendre avant cette action.

C’est là le point faible que les investisseurs peuvent facilement sous-payer. Une fois qu’un modèle de signal basique semble correct, le biais de confirmation prend le dessus. Chaque point de donnée faible devient une raison supplémentaire pour acheter, tandis que chaque signe d’avertissement est ignoré comme une limitation du modèle. Cependant, les preuves plus larges incitent à être humble : aucun indicateur seul n’a une performance parfaite, et plusieurs outils importants n’ont pas réussi à détecter le dernier pic important.

Pourquoi ce n’est pas une décision évidente…

Lire correctement la situation dans la zone à prix bas d’aujourd’hui nécessite de la discipline, et non simplement de la conviction. Un outil de valuation peut indiquer que le marché est influencé par la peur. Mais il ne peut pas seul vous dire si cette peur reflète une faible liquidité ou le début d’une autre dégradation du sentiment des investisseurs. Le dernier cycle a montré que être précoce peut ressembler beaucoup à faire des erreurs, si la demande, l’effet de levier et les conditions macroéconomiques s’opposent aux prix avant que la réévaluation n’arrive.

Donc, le point de repère n’est pas une autre bande de graphique. C’est de savoir si le prix peut maintenir cette position de réinitialisation, et si le marché ne considère plus chaque rebond comme temporaire. Si cela se produit, la zone actuelle, où il ne s’agit pas vraiment d’une vente forcée, pourra rapidement se revaloir. Sinon, l’enseignement de l’année 2025 est simple : une évaluation sans discipline temporelle peut entraîner les investisseurs à acheter avant que la panique ne se termine vraiment.

Comment agir face à une configuration sous-estimée mais non éprouvée ?

La solution pratique ici est le processus, et non des actions héroïques. Grayscale dit que les investisseurs devraient prendre en compte…Moyen de calculer les coûts en dollars pour BitcoinPlutôt que de chercher à trouver une entrée parfaite, il est plus judicieux de rester patient. Cela correspond bien au contexte actuel : Bitcoin peut être sous-évalué, mais il n’est pas aussi bon marché que les niveaux de basse cycliques précédents. Lorsque le prix est vraiment bon marché, mais sans être extrême, les investisseurs hésitent souvent trop longtemps, avant de se précipiter lorsque l’état d’esprit change. Il s’agit donc plutôt d’un processus d’accumulation à moyen ou long terme, plutôt que d’une situation qui devrait se résoudre en une seule fois.

Qu’est-ce qui pourrait renforcer l’argument en faveur de l’accord ?

Le cas devient plus solide si le prix se stabilise, si l’environnement réglementaire s’améliore, et si les positions dérivées ne continuent plus à exercer une pression supplémentaire sur le marché.

Qu’est-ce qui le affaiblirait ?

Si des catalyseurs négatifs récents se manifestent, le prix continue de baisser, et les bandes d’évaluation ne permettent pas de stabiliser l’émotion du marché. Dans ce cas, la baisse serait plutôt due aux réglementations et aux dynamiques liées au levier financier, plutôt qu’à une vente excessive. La réaction disciplinée serait alors de limiter les transactions, de faire preuve de plus de patience, et de ne pas compter uniquement sur l’idée que le prix étant bas suffit à tout expliquer.