Bitcoin à 65 000 dollars : le signal faible du BIP-110 rend le risque lié aux hard-forks plus difficile à ignorer

Le véritable point de pression du Bitcoin est le BIP-110, et non le niveau de prix de 65 340 dollars.

Bitcoin est proche…$65,340C’est l’histoire visible, mais la question plus importante est de savoir si le réseau peut survivre aux prochaines semaines sans que des changements réglementaires contestés n’alimentent une structure de marché instable. Le BIP-110 entre dans sa période de signalisation obligatoire…bloc 961,632Et il continue à jouer jusqu’au bloc 963,647. Pendant cette période, les mineurs qui ne signalent rien pourraient faire face à des conséquences économiques directes si les nœuds de vérification rejettent leurs blocs.

Le prix peut rester calme, tandis que la coordination s’affaiblit.

La signalisation minérale est encore bien en dessous du niveau nécessaire pour une fermeture volontaire sans problèmes. Cela donne donc deux interprétations différentes de la situation. Les critiques considèrent que ce soutien insuffisant est un signe que la proposition est peu probable à être adoptée. Les partisans, quant à eux, pensent qu’un groupe plus petit de personnes chargé de l’application des règles entrera en action juste au moment où la période obligatoire se termine, et l’accès facile aux fonds disparaîtra. En tout cas, le marché ne sera plus uniquement en mesure d’échanger de la liquidité sûre ; il sera en mesure d’échanger des risques liés aux forks.

Le moment détermine la difficulté à ignorer le conflit.

La fenêtre décisive pour le BIP-110 se situe à seulement quelques jours avant eCash. Il y a également un fork séparé destiné à…Bloc 964 000, vers le 21 aoûtDeux événements protocolaires qui se succèdent rapidement réduisent l’incertitude, plutôt que de la disperser. Si la phase de signalisation du BIP-110 se termine sans un soutien large, la question est de savoir si une petite quantité de hashrate peut encore forcer une division, à mesure que la réseau se dirige vers ce prochain point critique.

BIP-110 est une discussion sur les limites, les précédents et qui décide.

Quelles seraient les changements apportés par cette proposition

La lutte ne concerne pas vraiment les données en soi. Il s’agit de savoir si Bitcoin devrait utiliser des règles de consensus pour rejeter un type de transaction que le marché des frais actuellement autorise. Les partisans considèrent que le BIP-110 représente une étape vers…règles neutresEt une couche de settlement plus mince. Leur argument est que limiter les données non financières permet de rendre l’opération des nœuds complets plus accessible, et permet également au Bitcoin de se concentrer sur les paiements et la monnaie saine.

Cependant, le risque vient du mécanisme en question. Le BIP-110 établirait des limites strictes.Les résultats les plus récents ne dépassent pas 34 octets., OP_Retour à 83 octets, et les données sont chargées à 256 octets. Si cela est adopté…Les nœuds qui adoptent le BIP 110 rejetteraient les blocs.Contenant des transactions valides pour aujourd’hui. Cela transforme une discussion sur l’utilisation du réseau en une discussion sur qui peut annuler les transactions payantes au niveau du consensus.

Pourquoi les partisans et les opposants pensent-ils tous deux qu’ils ont raison

Les partisans affirment que le statu quo est déjà une sorte de résultat du système de gouvernance actuel. Si les données de plus grande taille continuent d’être acceptées, les coûts liés aux nœuds peuvent augmenter, et un standard de facto peut se consolider sans qu’il y ait de processus de consentement clair. De ce point de vue, BIP-110 représente une tentative de définir une configuration par défaut plus légère avant que l’utilisation de ce standard ne devienne incontournable.

Les opposants voient en cela un précédent dangereux. Ils argumentent que rejeter les transactions payantes est une mesure plus grave que ce que le problème du spam ne justifie pas. L’objection de Michael Saylor correspond à cette perspective : changer les règles de consensus pour bloquer les données que certains utilisateurs n’aiment pas transforme un conflit lié au spam en une question plus large concernant le contrôle du réseau. Dans cette perspective, le danger n’est pas une seule règle, mais plutôt l’exemple de la validation des transactions valides à grande échelle.

Une signalisation insuffisante fait que le BIP-110 devient un risque lié à la structure du marché.

La signalisation minérale n’est encore que…Le BIP110 n’est pas inévitable.Selon les critères indiqués, ce n’est pas un soutien massif. Cela indique qu’il s’agit d’une faction qui dispose d’arguments solides, mais dont le soutien en termes de hashrate est limité. Cela rend le risque lié à la gouvernance plus important que les détails techniques.

L’avertissement destiné aux mineurs émis par Ocean met en évidence le problème fondamental. Le BIP110 peut échouer, mais il peut également provoquer une fragmentation de la chaîne si une minorité commence à appliquer les règles, tandis que le reste du réseau ne suit pas ces règles. C’est pourquoi le marché ne peut pas considérer cela comme quelque chose d’purement académique. Même sans un mandat clair, des signaux faibles peuvent néanmoins forcer les traders à évaluer la possibilité d’une fragmentation de la chaîne, lorsque Bitcoin traverse une zone où les événements protocolaires sont très fréquents.