La croissance de 1,6 % du Bitcoin ressemble à un facteur qui pousse Cramer à être contraventeur, et non à une demande de ETF innovants.

Le commentaire de Cramer sur le Bitcoin semblait plutôt être une offre contraire qu’un signal de vente.

Cramer pouvait croire qu’il donnait un avertissement. Près de…Zone de 100 000 $Sa promesse de vendre tous ses actifs en Bitcoin ressemblait davantage à une tentative de contrarier les attentes des investisseurs. Les investisseurs dans le domaine des cryptomonnaies ne se précipitèrent pas vers l’expiration du contrat ; ils continuèrent à investir dans ce domaine.Phénomène inverse de CramerEn ce sens, cette action concerne plus l’attention et la positionnement que toute distribution confirmée sur la chaîne de données.

Cette distinction est importante, car il ne s’agissait pas d’une vente vérifiée sur la chaîne de blocs. Les affirmations de Cramer concernant ses propres actifs n’ont pas été confirmées indépendamment. De plus, l’appartenance aux portefeuilles Bitcoin ne peut être déterminée à l’aide des adresses, à moins que ces adresses ne soient publiquement identifiées. En termes de marché, cela fait de ses commentaires un événement lié au sentiment du marché.

C’est pourquoi la réaction est plus importante que l’avertissement lui-même. Cramer’sDécharger ses bitcoinsLe phénomène a été accepté par certains membres de la communauté crypto comme un signe boursier positif ; les traders considèrent donc ce bruit comme une opportunité d’achat. Si l’attention est le déclencheur, l’augmentation des prix dépend de deux facteurs : les acheteurs persistant et les capitaux qui cherchent à profiter des tendances du marché à travers les canaux les plus liquides.

Le risque est réel, mais les marchés le traitent toujours comme un problème futur.

La peur est crédible, mais le marché continue de la considérer comme un risque futur plutôt que comme un signal de vente à court terme. Reuters rapporte que…La recherche de Google suggère que les ordinateurs quantiques pourraient briser la cryptographie plus tôt que prévu.La capacité pourrait être disponible d’ici 2029. C’est sérieux, mais “plus tôt” ne signifie pas “maintenant”. De plus, les traders ne semblent pas considérer cela comme un événement de liquidation imminente.

Bitcoin fait effectivement face à des risques à long terme, car son histoire plus longue a entraîné un grand nombre de clés publiques visibles. Mais même si ces risques sont réels, il s’agit plutôt d’un problème lié au risque de réseau, et non d’un problème de flux confirmé. Le marché peut tolérer une menace crédible, à condition qu’il n’y ait aucune indication que les cryptos se transforment soudainement en une pression de vente.

C’est là que l’argument du timing reste en faveur des bœufs. Les commentaires du secteur ont qualifié la menace quantique de…réel, limité et pouvant être atténuéAvec la migration et la gouvernance, les défis sont plus importants, plutôt que une défaillance technique immédiate. Pour les investisseurs, l’essentiel est simple : la quantique peut jouer un rôle dans les modèles de risque sur plusieurs années, mais elle n’est pas encore devenue un facteur qui pousse à des ventes continues.

Les Bears affirmeront que la fenêtre de temps est de plus en plus étroite, et que un seul événement majeur de vol et de vente pourrait changer cette situation. Les Bulls diront que tant que la menace reste dans la catégorie des menaces maîtrisables, le marché peut continuer à la considérer comme maîtrisable. Pour l’instant, ce débat ressemble plutôt à une discussion verbale, plutôt qu’à un facteur déterminant pour le marché.

Les flux d’ETF, et non les données énergétiques brutes, sont la meilleure confirmation.

Le métier de nettoyeur ici consiste en une confirmation du flux, et non en une réaction aveugle à des indicateurs clés. Une situation plus stable pour les investisseurs boursiers nécessite des fonds provenant de sponsors, et non simplement des achats réflexes après un moment particulièrement prometteur. Un seul…917,2 millions de dollars en entrées d’ETF en un seul jourDirigé par IBIT de BlackRock, qui a généré 872 millions de dollars de chiffre d’affaires, c’est un signe qui peut transformer une situation temporaire de spéculation en quelque chose de plus solide. Sans cela, le marché reste en dessous du niveau attendu pour les actifs à risque.Citi a abaissé son objectif sur 12 mois concernant le bitcoin à 82 000 dollars, contre 112 000 dollars.Après les flux récents des ETF qui sont devenus négatifs.

Cette distinction est importante lorsque l’attention est chaotique. Si les sponsors réels des ETF restent en arrière, le prix a plus de chances de maintenir ses gains. Si les nouvelles entrées de capitaux disparaissent à nouveau, une hausse soudaine peut rapidement s’estomper, car c’est la positionnement des investisseurs, et non les nouveaux capitaux, qui jouent un rôle important. C’est aussi pour cette raison que…Coinbase est le bénéficiaire du volume.COIN a tendance à bénéficier d’une activité de trading plus élevée et de flux liés aux tendances des cryptomonnaies, même lorsque les prix sont instables. La variation du volume de transactions peut être supérieure au volume spot uniquement si cette variation se manifeste par un volume visible.

Regardez trois signaux suivants : – Si les flux positifs des ETF persistent après l’explosion initiale. – Si les risques liés aux technologies quantiques passent de la théorie à une urgence industrielle, ce qui entraîne des changements dans le comportement des détenteurs. – Si Coinbase parvient réellement à transformer cette nouvelle discussion en un volume de transactions soutenu.

Jusqu’à présent, la meilleure approche est de séparer l’énergie liée aux titres de presse de la véritable soutenance réelle.