BIP-110 : Le fourreau est bloqué à 2 blocs – Ce que la distance de 6,9 heures signifie vraiment

Le BIP-110 est rapidement devenu une chaîne minoritaire.

Lecture en temps réel

La fourchette a échoué avant même que cela ne soit important. La branche BIP-110 s’est séparée…bloc 961,632Depuis lors, elle est 48 blocs en arrière par rapport à la chaîne principale. Les blocs sont donc produits à peu près une fois tous les 6,9 heures, plutôt que chaque dix minutes. Pour les détenteurs et les gardiens de BTC, c’est un signe important : il s’agit d’une chaîne secondaire qui n’est pas très populaire, et non d’une nouvelle base de settlement.

Cependant, le débat n’est pas terminé. Le BIP-110…Design activé par l’utilisateurCela signifie que la proposition peut toujours progresser vers son créneau d’activation, malgré le faible soutien des miners. Les miners ont déterminé de manière effective quelle chaîne sera protégée à court terme ; l’impulsion politique derrière la proposition peut cependant continuer indépendamment.

Pourquoi Bitcoin reste-t-il sur une seule chaîne

Le résultat pratique était clair :La chaîne principale de BTC fonctionne normalement.Alors que la branche BIP-110 avait du mal à se développer. Cela a évité des résultats plus disruptifs, comme une division permanente entre les différentes chaînes de transactions ou une nécessité pour les utilisateurs de choisir quelle chaîne est le Bitcoin “réel”.

La principale préoccupation opérationnelle était une courte période pendant laquelle une chaîne de minorités pourrait provoquer des confusions liées au réécho.Les ventes de “fork-coin” signées pourraient être réutilisées sur le Bitcoin lui-même.Une fois que le traitement principal de la chaîne se poursuivit normalement, ce risque disparut rapidement. Bitcoin resta donc une réseau liquide.

Pourquoi le soutien des miniers ne s’est pas maintenu

Le intérêt économique était trop faible.

Le BIP-110 imposeraitUn an de limites au niveau du consensus pour les données arbitraires.Incorporé dans les transactions Bitcoin. Les partisans le considèrent comme une mesure de protection contre le spam ; les critiques le voient comme une forme de censure, un risque technique, et une manière d’établir un précédent dangereux pour la gouvernance.

Pour les mineurs, cependant, la question la plus immédiate était économique. Les transactions contestées ne représentent que…Environ 0,1-0,2 % des revenus minièresC’est un risque très faible à prendre en compte pour défendre cette position, car cela entraînerait une fragmentation du réseau. Lorsque le risque financier est si limité, la neutralité est le choix le moins risqué.

Une signalisation insuffisante a transféré la charge sur le point de bifurcation.

Un “soft fork” ne fonctionne que lorsque le réseau plus large a une raison de s’adapter aux règles de la minorité. Sur BIP-110, le signal est faible.Seulement 1-2 % du pouvoir de hachageDes signaux de soutien ont été envoyés, tandis que Bitcoin Core n’a pas adopté cette proposition. Dans ce cas, c’est la minorité qui doit imposer ses règles, et non le reste du réseau.

Cela explique pourquoi le soutien s’est estompé si rapidement. Une fois clair que l’adoption ne serait pas suffisante, continuer sans réfléchir signifiait risquer une division du réseau en raison d’un flux de revenus limité. Un signal faible ne limitait pas seulement l’influence ; il rendait également la division économiquement insoutenable.

Ce que le blocage de la fonction fork signifie pour les investisseurs en Bitcoin

Bitcoin fonctionne toujours selon les mêmes règles qui ont été modifiées dernièrement.Taproot activé en novembre 2021La branche BIP-110 en stand-by ne résout pas le débat politique, car elle…Design activé par l’utilisateurOn peut maintenir la campagne en vie. Mais cela montre un fait important du marché : sans un soutien plus fort de la part des mineurs, la proposition ne change rien au réseau, mais l’isole plutôt.

Pour les investisseurs, cela signifie qu’il n’y a pas de rupture de thèse. La conclusion principale est de maintenir le risque lié à la chaîne dominante, et de considérer cet événement comme du bruit par rapport à un niveau de liquidité établi, plutôt que comme une preuve d’un nouveau régime Bitcoin. La seule précaution opérationnelle est la suivante : pendant la période de division…Les ventes de pièces de monnaie signées pourraient être reproduites sur le Bitcoin lui-même.Donc, la discipline concernant la garde et la séparation commerciale est importante. Une fois que la chaîne principale fonctionne normalement, ce risque disparaît rapidement.

Si l’attention reste élevée au cours des prochains jours, c’est probablement en raison d’événements calendaires spécifiques tels que eCash, et non parce que le BIP-110 aurait entraîné un changement durable dans le contrôle du réseau. C’est donc un facteur différent qui joue un rôle important ; il est essentiel que cela ne provoque pas une nouvelle division temporaire du réseau, mais plutôt un changement durable dans le consensus.

Qu’est-ce qui pourrait changer cette interprétation ?

Cela ne devient pas une histoire de « fork échoué, la chaîne principale gagne » que si le BIP-110 obtient un soutien plus important de la part des mineurs, ou si le réseau entier commence à s’adapter aux règles plus strictes concernant les données. Jusqu’à alors, le signe le plus clair reste celui qui indique où se trouvent les mineurs de cette chaîne, et où la liquidité reste élevée.