Binance intente une action contre RedotPay pour des pertes s’élevant à plus de 473 millions de dollars, ce qui menace l’IPO de Binance à 4 milliards de dollars.

L’action en justice de Binance vise à contrôler la qualité de croissance de RedotPay avant le processus d’offre publique en direct.

Binance affirme que472,8 millions de pertesEn affirmant que RedotPay a orienté plus de 470 000 utilisateurs vers son écosystème de cartes, en dépassant les accords entre les parties. Pour une entreprise en phase de préparation à l’IPO, c’est bien plus qu’un simple conflit commercial ordinaire : cela remet en question la qualité et la durabilité de sa croissance récente.

Le moment est important. On dit que RedotPay se prépare pour…Valeur de marché supérieure à 4 milliards de dollarsEt une liste de cotation aux États-Unis qui pourrait générer plus de 1 milliard de dollars. Dans ce contexte, les investisseurs se soucient non seulement des revenus, mais aussi d’acquisitions durables, de relations partenariales stables et des risques juridiques. Une action en justice allant dans ce sens…Distrayant des centaines de milliers de clientsCela aborde toutes ces préoccupations en même temps.

La question clé est la manière dont l’affaire est traitée. Si elle est considérée principalement comme une dispute liée à un manquement au contrat, RedotPay pourrait être en mesure de limiter les dommages causés. Si, en revanche, il s’agit d’une affaire de fraude plus large, les investisseurs seront plus susceptibles d’appliquer une réduction plus importante aux conditions de gouvernance, et de faire pression sur le moment ou l’ampleur de l’offre.

Le différend concerne qui contrôlait les flux de financement des clients.

Comment la collaboration devait fonctionner

L’accord originale a donné à RedotPayAccès aux utilisateurs des plus grands exchanges de cryptomonnaies au mondeAlors que Binance cherchait une plus large diffusion de ses services de paiement. En théorie, cette configuration pourrait favoriser la croissance mutuelle grâce à un flux de transactions partagé.

Binance affirme maintenant que cet accord a échoué, car les fonds de Binance Pay ont été utilisés pour remplir les cartes RedotPay, en dehors des limites convenues. Si cette affirmation est confirmée, il ne s’agit pas seulement d’un problème de relations entre partenaires, mais aussi de savoir si RedotPay a réussi à obtenir des bénéfices grâce à une méthode de financement qui devrait être restreinte.

Pourquoi la taille seule ne peut pas résoudre le débat sur l’évaluation

RedotPay affirme avoir une taille importante, et des rapports antérieurs indiquent qu’il possède…Plus de 6 millions d’utilisateurs enregistrésLes entreprises peuvent argumenter que une telle croissance ne serait pas possible si le produit n’a pas de véritable utilisation. RedotPay a également déclaré que l’action en justice ne affectera pas ses activités.

Cependant, les Bears se concentreront sur la propriété des clients. Même si la carte est utile, les poursuites judiciaires sont importantes si une part significative de fonds dépendait de la relation avec Binance. Dans ce cas, RedotPay pourrait avoir traité de grandes quantités de transactions sans vraiment posséder les clients à long terme.

Observez trois choses au fur et à mesure que l’affaire se développe : – Si les financements et les dépenses liés aux cartes restent solides sans le soutien de Binance ; – Si la croissance provient de plus en plus de canaux indépendants, plutôt que de la partenariat précédente ; – Si les acheteurs lors de l’IPO réduisent la valeur de l’entreprise en raison des financements liés à cette partenariat, et non seulement en raison du risque général.

Cet dernier point représente l’élément clé de l’évaluation : une entreprise peut traiter de grandes quantités de données, mais elle peut toujours, au moins en partie, compter sur les connaissances en économie des clients appartenant à d’autres entreprises.