Bernstein estime que le taux de réussite aux examens sera de 28 %, et qu’il y aura une nouvelle opportunité dans le domaine des cryptomonnaies si les choses ne se passent pas bien.

Le timing de la mise en œuvre de CLARITY est devenu une variable du marché à court terme.

Les chances que le CLARITY Act soit adopté ont diminué à 28%.Alors que la période de vacances d’été du Sénat approche…Une autre baisse à court terme des valeurs des cryptos – en particulier pour le Bitcoin.Il s’agit d’un risque à court terme si le projet de loi échoue à nouveau. Bernstein affirme qu’une élection ratée ou un retard pourrait provoquer une réaction négative immédiate sur les marchés crypto, transformant ainsi le calendrier législatif en un facteur qui influence les transactions, plutôt que simplement en une question de politique publique.

Pourquoi le calendrier du Sénat est-il important maintenant

La pression immédiate provient du timing. La loi CLARITY n’était pas inscrite sur le calendrier du Sénat le 3 août, ce qui réduit la période de temps disponible pour prendre des mesures avant la fin de la session. Une demande de clôture déposée le 5 août pourrait permettre un vote procédural le 7 août, mais cela ne garantit pas l’adoption de la loi. Néanmoins, cela donnerait au marché une indication plus claire quant à savoir si cette dynamique est réelle ou simplement théorique.

Si le Congrès fait des hésitations maintenant, les investisseurs perdront cette période avant la clôture du marché et devront attendre la prochaine session, qui commencera le 14 septembre. Bernstein souligne également que les directives de la SEC et de la CFTC pourraient combler partiellement ce vide au fil du temps. Cependant, la première réaction du marché sera probablement marquée par l’incertitude, plutôt que par des nuances à long terme.

Pourquoi Bernstein pense que le statu quo législatif peut influencer les valeurs des actifs

La question plus large est pourquoi.L’absence d’un cadre législatif completCela peut toujours avoir une importance pour les prix, lorsque de nombreux investisseurs ne lisent pas chaque ligne du rapport.

Le mécanisme : une classification floue peut retarder l’allocation des capitaux.

Sans des règles claires concernant la classification des actifs, le problème n’est pas simplement un problème politique. Selon Bernstein, les organismes de allocation et les émetteurs qui dépendent de lignes juridiques plus claires peuvent retarder les lancement de produits et les décisions relatives au bilan financier. Dans ce contexte, les lois bloquées deviennent une source d’incertitude politique, ce qui peut affaiblir la demande et affecter les valeurs boursières avant même que les nouvelles données fondamentales ne soient disponibles. C’est pourquoi Bernstein considère que…Une autre baisse à court terme dans les valeurs des cryptomonnaiesSi l’effort législatif échoue maintenant.

Les compléments réglementaires peuvent être utiles plus tard, mais ils ne constituent pas une solution rapide.

Il existe encore un aspect constructif. Bernstein affirme que l’échec pourrait accélérer les efforts de soutien réglementaire de la SEC et de la CFTC, dans l’espoir de combler le vide créé par cette situation. De plus, l’entreprise souligne les efforts réglementaires déjà en cours, sous les autorités existantes. Cela pourrait aider à réduire les ambiguïtés après la période de vente rapide des actifs.

Mais cela n’est pas la même chose qu’un cadre législatif durable. En réalité, une absence de clarté dans les règlements risque d’affecter d’abord le marché ; les mesures réglementaires permettant des allègements de charges ne serviront alors que comme compensation, et non comme solution immédiate.