Selon Claver, les banques ont besoin de 50 millions d’XRP pour assurer une liquidité suffisante avant que l’adoption de cette technologie ne touche le cœur des systèmes bancaires.

L’argument central de Jake Claver : la liquidité est plus importante que les narrations.

Le test de 50 millions de dollars concerne la stabilité de l’exécution.

Le point de vue de Jake Claver remet en perspective l’histoire bancaire du XRP en tant que test pratique de confiance : peut‑on faire évoluer la valeur de l’actif sans que le prix ne change en fonction de lui‑même ? Le seuil qu’il souligne est…50 millions de transferts bancairesAvec la condition clé étant une liquidité suffisante.Éviter les grandes fluctuations de prixPour les institutions, une exécution fiable est plus importante qu’une histoire passionnante.

Si une seule transaction entre banques peut déformer le prix de l’XRP, alors les banques ont des raisons de hésiter, indépendamment de la rapidité avec laquelle cette transaction est effectuée. Cela signifie que c’est principalement une question de liquidité, et non de vitesse.

L’échelle de Ripple est réelle, mais elle n’est pas identique à la liquidité des XRP.

Ripple a bien une échelle sur papier :Plus de 300 institutions financièresDans plus de 55 pays.Volume cumulé dépassant 95 milliards de dollars en janvier 2026Mais cela mesure l’empreinte réseau, et non si XRP peut gérer correctement les transactions bancaires de base.

Le détail opérationnel le plus important est que…Seulement environ 40 % des institutions de RippleNet utilisent activement XRP pour les ODL.Cela signifie que une grande partie de l’adoption de Ripple est due aux relations liées à l’infrastructure, plutôt qu’à une demande directe en XRP. Pour les investisseurs, le principal point d’attention est de savoir si les transferts plus importants peuvent être exécutés sans aucun décalage notable.

Pourquoi un transfert important de XRP pourrait exposer le modèle

ODL est rapide, mais la profondeur du marché est le véritable obstacle.

Le principe de base d’ODL est simple : le fiat entre d’un côté, tandis que l’XRP se déplace dans l’autre.De 3 à 5 secondesEt la partie destinataire reçoit le paiement en monnaie locale, sans les 2 à 5 jours nécessaires pour le paiement traditionnel. La rapidité du processus est un avantage pour l’adoption de cette méthode, mais en pratique, les banques ont également besoin d’une certaine profondeur de transaction. Le marché peut-il absorber la conversion à l’autre bout, sans que le prix ne s’éleve par rapport au montant payé ?

C’est pourquoi50 millions de transferts bancairesCes études se concentrent moins sur le marketing que sur le test de la capacité du XRP à fonctionner en tant de monnaie de pont dans des conditions similaires à celles utilisées par les institutions réelles.

Pourquoi les transferts plus importants peuvent avoir des effets négatifs

ODL élimine la nécessité de l’avance de fonds.Comptes « nostre »C’est précisément pour cette raison que les banques se soucient de l’efficacité du capital. Mais cela signifie également que des marchés liquides doivent être disponibles des deux côtés de la transaction, lorsque celle-ci a lieu.

Si la profondeur est faible, une grande quantité de transfert ressemble davantage à un dépassement qu’à un paiement. C’est le risque que Claver souligne :La valeur fluctuante de XRP peut affecter la liquidité et les profils de risque., etTous les paires de devises n’ont pas une profondeur de marché suffisante en XRP pour des transferts importants.Les banques n’ont pas besoin d’une stabilité parfaite. Elles ont besoin d’une exécution prévisible.

Les stablecoins rendent le test de compétitivité plus clair.

L’infrastructure des stablecoins offre déjà des avantages.Besoins de paiements via Fiat et stablecoinsvia l’ensemble plus complet de services de paiement de Ripple, en plus de…En temps réel, dépenses massivesetliquidity profondePour la conversion des actifs numériques. Cela augmente les exigences pour le XRP, car les banques disposent désormais d’une alternative qui ne présente pas la même volatilité.

Ainsi, le test ne concerne pas seulement le fait que Ripple dispose de partenaires. Il s’agit plutôt de savoir si XRP peut démontrer qu’il y a une liquidité suffisante pour des transferts significatifs. Si les flux de dépenses importantes restent faibles en pratique, alors la vitesse ne suffira pas seule pour assurer une place importante dans le système financier.