Le ton « négatif » de Baghaei pourrait simplement prolonger la calme des 60 jours – pourquoi cela laisse donc les actifs pétroliers et d’actifs à risque dans un état d’incertitude ?

Les promesses d’entretiens de l’Iran ne garantissent plus une amélioration de la situation.

Les marchés pensaient que tout ce qui concernait les “négociations” avec l’Iran pouvait être considéré comme une mesure de soulagement. Mais plus maintenant. Les messages récents de Baghaei rendent le plan de cessez-le-feu encore fragile, et non fiable : l’Iran affirme seulement qu’il fera son devoir.Tant que l’autre partie reste déterminée…Alors que l’accord lui-même a déjà rencontré des problèmes en raison des hostilités réactivées.Elles érodent l’accord interrompu signé en juinCe n’est pas le type de langage qui permet aux investisseurs de réduire complètement la prime de risque.

Pourquoi la configuration habituelle de relance de soulagement est plus faible maintenant

Les Bulls peuvent toujours argumenter que les faits qui existent sont importants. Il y a encore…Itinéraire de 60 joursAvec l’allègement des sanctions américaines sur le pétrole iranien, cela devrait se produire à partir du 21 août. Mais l’impression pessimiste est plus forte. Le texte de l’accord de coopération était déjà vague en ce qui concerne les points clés, et les deux parties se reprochent maintenant qui a été le premier à rompre l’accord. Baghaei a dit que les États-Unis ont entravé les efforts pour mettre en place un mécanisme commun avec Oman, tandis que Washington continue à exercer une pression en remettant en question la conformité de Téhéran aux obligations de l’accord.

C’est pourquoi le vieux texte de relance est moins efficace. Même la méfiance de Trump fait partie du plan : lorsque on lui a demandé s’il faisait confiance aux Irakiens, il a répondu…Non, je ne fais pas confiance à personne, surtout à toi.Les investisseurs ne regardent pas un cessez-le-feu garanti. Ils se concentrent sur cette période fragile de 60 jours, où une autre dispute autour de l’Hormuz ou une dispute nucléaire pourrait faire échouer les efforts déployés. Jusqu’à la fin du mois d’août, si le plan est bien suivi, il est probable que les actifs pétroliers et risqués restent dans une situation incertaine.

Pourquoi le langage utilisé par Baghaei est-il plus important pour Brent que l’annonce principale ne le laisse penser.

La langue de Baghaei n’a pas d’importance en tant que information commerciale, mais plutôt comme signal de confiance. Le MOU indique déjà que le détroit d’Hormuz sera…Ouverte aux navires commerciauxMais les analystes ont souligné que cette formulation est vague en ce qui concerne les points clés. Ensuite, Baghaei a ajouté que l’Iran fera son devoir.Tant que l’autre partie reste déterminée…Ce n’est pas un signe clair indiquant une déescalade ; c’est plutôt conditionnel. Et comme environ un cinquième du trafic pétrolier mondial passe par ce point de congestion, les traders n’ont besoin d’aucune interruption réelle pour réagir. Ils évaluent d’abord la peur de cette interruption.

La confiance envers Hormuz reste la véritable variable du marché.

Le marché ne discute pas vraiment de savoir si Hormuz est fermée aujourd’hui. Il s’agit plutôt de déterminer si la confiance envers Hormuz peut survivre à encore un certain temps, alors que les signaux contradictoires persistent…Plan de action sur 60 joursIl est encore supposé servir de base aux allègements des sanctions concernant le pétrole iranien. La manière de présenter les choses par rapport à Baghaei indique aux commerçants que les engagements de transport sont considérés comme conditionnels, et non garantis. Lorsqu’un pipeline essentiel est présenté de cette manière, le prix du risque reste donc élevé.

Cela s’est manifesté chez Brent presque en temps réel. Les prix…Toppé $90Avant de chuter à 88,23 dollars le baril, les acheteurs ont eu un moment pour tenter de négocier une transaction qui leur permettrait de se sentir plus rassurés. Mais rapidement, le risque a été éliminé, car les informations diplomatiques restaient incertaines. Ce schéma de hausse puis de baisse ne ressemble pas vraiment à une valeur fixe ; plutôt, il semble que les traders essaient de savoir si le marché croit vraiment que Hormuz est sûr.

Pourquoi ce mouvement imprécis peut se propager vers les actions

Un nouvel incident à Hormuz ne reste pas sans effet sur le marché des marchandises. Il peut se propager vers les produits raffinés, puis vers les attentes d’inflation, et enfin vers la peur liée aux taux d’intérêt. Cette même sensibilité se manifeste également dans les données macroéconomiques générales : plus tôt…PIB en juin, à faible niveauCela a temporairement augmenté l’attrait pour les actifs à risque en retirant une partie de la pression sur les taux de crédit du marché. Cela explique pourquoi les actifs à risque se trouvent entre deux forces : un régime plus favorable aux risques après des données moins négatives, et un contexte au Moyen-Orient qui peut encore changer rapidement cette situation.

Ce que les traders devraient surveiller avant de déterminer le montant du trade de relâchement

L’élimination ici ne consiste pas à qualifier chaque titre de “bon”. C’est plutôt de savoir quels signaux méritent d’être mis en évidence et quels sont simplement du bruit.L’exemption des sanctions deviendra caduque le 21 août.De plus, il est plus simple de négocier le compte à rebours, plutôt que les titres des images.

Message positif : le plan d’action commence à agir comme une véritable contrainte.

Le sentiment optimiste s’améliore si les marchés commencent à agir comme si le plan de 60 jours pour trouver un accord final était important avant que le temps ne soit écoulé.

Faites attention à : – Les déclarations iraniennes qui tendent moins vers la blâme et plus vers l’action concrète, car Téhéran a déjà considéré le respect des obligations comme…en fonction de l’engagement de l’autre partie– Aucune escalade nouvelle autour de…Langage vagueSur Hormuz, cela fait que l’accord de coopération semble fragile. Les prix du pétrole restent plus faibles après le test de 90 dollars précédent ; cela indique que les traders estiment que la prime de risque est trop élevée. Les actifs à risque continuent à maintenir une offre après le CPI, plutôt que de disparaître complètement. Cela montre que le marché veut ignorer les interférences.

Si la positionnement à la fin d’août ne semble pas avoir d’importance par rapport à la date limite du 21 août, alors le commerce de réduction de pression devient moins attrayant, et non plus.

Signes de tendance baissière : le langage conditionnel gagne à nouveau.

Le scénario bearish est plus simple. Les messages de Baghaei ressemblent toujours à une coopération réciproque, et non à une déescalade efficace. De plus, Trump a été très clair sur sa mentalité, en disant que…Il ne fait pas confiance aux Irakiens.Si cela est amplifié par une autre émotion liée aux transactions en mer ou par des titres de presse concernant le pétrole, les négociants seront susceptibles de vendre les produits pétroliers, permettant ainsi au prix du pétrole de faire baisser l’attitude des investisseurs face au risque.

Pour l’instant, la meilleure approche est de patienter : ne poursuivez pas la première « bougie verte » qui apparaît dans les titres de presse diplomatiques. Attendez de voir si le marché considère la date limite du 21 août comme une contrainte réelle, plutôt que comme un simple facteur secondaire.