Le délai pour les cryptomonnaies en Australie n’est pas aussi sévère qu’il y paraît.

À partir du 1er octobre, toute entreprise de valeurs numériques qui continue d’opérer en Australie sans une licence en matière de services financiers sera en infraction à la loi, et devra payer des amendes.Des sanctions pouvant atteindre 10 % de son chiffre d’affaires annuel.Le régulateur chargé de cette tâche, l’ASIC, a donné aux entreprises jusqu’au 30 septembre pour soumettre leurs demandes – une date limite qu’il avait déjà fixée.Forcément, une fois, à la fin du mois de juin, pour faire de la place à une industrie qui n’était pas prête..

Pour ceux qui possèdent des cryptos ou des parts dans une entreprise de cryptomonnaies, une telle déclaration signifie que les régulateurs augmentent encore leur pression. Je pense qu’il est plus utile de voir cela comme une étape dans une transition plus longue. La date de septembre n’est même pas la chose importante. Ce qui change vraiment, c’est la réponse d’Australie à une question plus profonde : qui peut se placer entre l’argent numérique et ceux qui l’utilisent ?

D’abord, la terminologie

La expression qui est utilisée ici pour décrire le travail analytique est « position de non-action ». Il convient de faire une pause sur ce terme, car il peut être trompeur. Ce n’est pas une loi nouvelle. L’Australie régule déjà les « produits financiers ». Depuis des années, l’ASIC considère que une grande partie des cryptomonnaies – certains exchanges, les produits à rendement, certaines stablecoins – sont en réalité des produits financiers. Cela signifie que ces entreprises avaient probablement besoin d’une licence depuis le début. En juin, la Cour suprême a confirmé cette interprétation.Décision favorable à l’ASIC : un produit de rendement en crypto est considéré comme un produit financier.Sous la loi en vigueur.

La position de non-action consiste simplement en que le régulateur promet de ne pas appliquer cette loi existante, pendant que les entreprises peuvent finaliser leurs documents nécessaires. En 2025, l’ASIC…Il a mis à jour ses directives dans un document d’information intitulé INFO 225.Il l’a utilisé pour argumenter que la loi s’applique plus profondément au secteur des cryptomonnaies que de nombreuses entreprises ne le pensaient. Ensuite, l’application de cette loi a été suspendue pendant que l’industrie demandait des licences. Le 30 septembre, cette suspension prend fin. Mais la fin d’une suspension ne crée pas de nouvelles règles – elle se contente de cesser de être indulgente envers une règle ancienne.

Donc, la lutte est réelle. L’ASIC indique qu’il a reçu…Plus de 30 demandes de licence depuis octobre dernierEt chaque entreprise doit faire sa choix avant la date limite : déposer une demande de licence, organiser…Opérer sous la direction d’une société agréée en tant que représentant autorisé.Ou bien arrêter les opérations. Après le 1er octobre, opérer sans l’un de ces éléments en place constitue une activité non autorisée, avec des sanctions civiles et pénales sévères.

Pourquoi septembre n’est pas vraiment le point important

C’est la partie que je souhaiterais que les nouveaux investisseurs conservent. La date limite du 30 septembre est importante, mais c’est le premier pas d’une transition en deux étapes. Le deuxième pas correspondra à l’élaboration officielle du règlement en vigueur.

En avril 2027, une loi intitulée Loi de modification des sociétés (Cadre pour les actifs numériques) entre en vigueur.Cela crée deux types de licences entièrement nouveaux. La licence Digital Asset Platform couvre les échanges et tout ce qui concerne la gestion des tokens au nom du client.La licence de la plateforme de garde de tokens couvre les services qui détiennent des actifs réels – or, actions – et émettent un token en contrepartie de ces actifs.Attachées à ces deux éléments, il y a des conditions réelles :Normes de garde des actifs, séparation des actifs du client des actifs de l’entreprise, exigences en matière de capitauxQue un auditeur vérifie.

C’est ce qui transforme cette situation en une histoire d’investissement. Ce qui détruit le plus les détenteurs de cryptomonnaies au niveau du consommateur, c’est lorsque l’exchange garde tous les fonds des utilisateurs, les perd, et échoue sans qu’aucune partie ne soit juridiquement responsable. Ces normes visent précisément ce type d’échec : elles incitent à placer la garde des fonds et le capital dans un cadre que les régulateurs peuvent effectivement contrôler.

Lorsqu’un pays autorise les plateformes de cryptomonnaies de cette manière, il fait deux choses en même temps. D’abord, il décide quelles entreprises peuvent être considérées comme des intermédiaires autorisés. Ensuite, il ordonne aux autres entreprises de se regrouper, de sortir du marché ou de se réduire à des petites entités. La nouvelle loi permet aux plateformes qui détiennent moins de cryptomonnaies…$5 000 par client, avec un volume annuel inférieur à $10 millions.Et cela réévalue l’ensemble des risques auxquels les détenteurs de titres de détail sont exposés. C’est un changement plus discret que n’importe quel délai clé.

Que faire de ça ?

L’Australie est un marché de taille moyenne ; donc, rien de tout cela ne influencera le prix du Bitcoin demain. Cela est important comme indication préliminaire – c’est l’une des versions les plus complètes jusqu’à présent de la manière dont une économie avancée fait entrer les cryptomonnaies dans le système financier légal. La date limite en septembre est un événement visible. La force structurelle sera celle qui se manifestera en avril prochain : un pays qui détermine quelles entreprises de cryptomonnaies sont autorisées à toucher de l’argent des clients, et sous quelles conditions.

La seule question qui mérite d’être abordée est non pas « qu’arrivera-t-il au prix », mais « qu’adviendra-t-il des plateformes qui détiennent mes fonds ? Celles-ci pourront-elles survivre si un pays décide qu’elles doivent être licenciées et financées correctement ? » L’Australie va bientôt donner des réponses à ces questions. Les entreprises qui réussiront à respecter ces critères seront moins nombreuses, mieux financées, et devront respecter de plus grandes exigences réglementaires. Ce changement dans la distribution des risques dans l’industrie est, plus que la date limite elle-même, celui qui est le plus susceptible de perdurer au-delà du moment actuel.