Abonnement au Arbre à Ash : Le traiter pour toujours, ou le couper une fois.

Le chêne dans le jardin est une partie intégrante de la famille. Il a protégé notre maison pendant trente étés, a servi de lieu de jeu pour les enfants, et a rendu la maison plus agréable à vivre. Mais il meurt lentement, à partir de l’intérieur… Un insecte de la taille d’un demi-pouce est déjà présent dans le quartier, et il détruit les tissus qui nourrissent le feuillage du chêne. Le chêne va…mort dans environ cinq ansSi rien n’est fait.

Maintenant, le propriétaire doit choisir, et il n’y a pas de réponse innocente possible. Soit on prend soin de l’arbre ; le camion de l’arboriste revient tous les quelques années avec une seringue et un reçu, pour toujours. Soit on le coupe, et on abandonne la ombre en une journée coûteuse. Une « experte » en jardins et arbres a été présentée cette semaine dans…L’article de HelloNation décrit les facteurs mentionnés par Willmar, au Minnesota.Taille de l’arbre, état du chapeau de l’arbre, emplacement près de la maison… Est-ce que le traitement doit être effectué avant que l’arbre ne soit trop endommagé ? Lisez attentivement les conseils donnés. C’est vraiment une situation où il n’y a pas d’autre choix que de “couper” l’arbre. Plus vous attendez, moins le traitement aura de sens… jusqu’à ce qu’il ne reste plus qu’une seule solution : couper l’arbre.

C’est là le piège : les prix sont fixés en fonction des paiements récurrents. Ce n’est pas du contenu lié au jardinage. C’est une décision économique qui se reproduit millions de fois dans tout l’Amérique. Les sommes engagées sont suffisantes pour que des entreprises entières soient construites autour de cette décision.

La souscription cachée à l’intérieur de la structure de soin.

Le traitement contre le penteur d’épinards n’est pas une solution définitive. C’est plutôt un processus continu. Les insecticides doivent être appliqués année après année, tant que l’arbre est encore en vie, car le penteur ne disparaît pas. Les modèles économiques établis par les gouvernements pour guider les décisions indiquent clairement que la solution consiste à comparer les coûts de traitement continus aux coûts liés au retrait et à la remplacement de l’arbre, avec des fonds disponibles à l’avenir.Évalué à sa valeur actuelle à un taux d’intérêt d’environ 4 % par an.Exécutez les calculs en tenant compte uniquement des coûts directs et des frais de maintenance d’un arbre de taille moyenne.Il arrive à un équilibre approximatif après environ sept ans.Ajoutez dans la valeur des propriétés les avantages liés au refroidissement et aux eaux pluviales qu’elle offre.Le traitement reste avantageux pour environ dix-sept personnes.En d’autres termes, la valeur que l’on peut économiser dépend presque entièrement du temps pendant lequel vous comptez payer, et de la valeur en argent que la présence de cet arbre représente pour vous.

L’arrivée du coléoptère a forcé une décision. Comme c’était…Découvert pour la première fois dans le sud du Michigan en 2002.L’emerald ash borer a obtenu le nom de…Le nuisible forestier le plus destructeur de l’histoire des États-UnisEt il continue à bouger – il…Je n’ai atteint le Colorado que récemment.Chaque nouveau arrivant transforme les propriétaires d’arbres dans une autre ville en personnes qui doivent payer des frais.

Dix-sept millions d’arbres, une facture de dix milliards de dollars.

Multipliez le terrain de jardin par la superficie indiquée sur la carte. Une étude menée par le Service forestier des États-Unis donne une estimation des dommages potentiels causés par l’emerald ash borer.Plus de 17 millions d’arbres à airelle sont en danger, avec un coût moyen déduit de 10,7 milliards de dollars.Il s’agit de mesures visant à traiter, éliminer et remplacer ces insectes. Ce nombre correspond à environ quinze ans ; il est donc difficile de considérer que ces insectes puissent être éradiqués. Le budget alloué est donc destiné à gérer un problème permanent, plutôt que de le résoudre.Seul le Minnesota compte environ un milliard d’arbres à aiguilles d’écorce.La plupart d’entre eux sont plutôt des forêts plutôt que des jardins. Mais c’est dans les zones urbaines où les coûts sont directement répercutés sur les propriétaires de maisons et les budgets municipaux.

Voici la “aiguille” de l’investisseur, si elle existe bien. La partie récurrente de ces dépenses est ce qui est vraiment important. Un contrat de traitement est comme une annuité, mais sous une forme plus complexe : le client revient tous les quelques années, les revenus sont stables, et les marges se cachent dans des abonnements que personne ne se souvient d’avoir signés. L’événement uniquement ponctuel, en revanche, représente un impôt irrégulier qui met fin à la relation dès que le tronc est brûlé. Tout investisseur peut voir quel des deux types d’entreprises le marché accepterait à un prix élevé, et quel autre serait considéré comme peu fiable.

Qui reçoit le chèque.

C’est pourquoi la vraie question n’est pas de savoir si les arbres à cendres valent la peine d’être sauvés, mais qui récupérera l’argent lorsque ceux-ci seront abattus, et à qui vous serez vendu.

La plus grande part de ces dépenses liées au soin des arbres, qui sont récurrentes et durables, est consacrée aux entreprises privées. Les noms de ces entreprises sont : Davey Tree.TruGreen, qui serve environ deux millions de clients et est détenu par une société de capital-risque privé.Les actions publiques ne sont pas des actifs que les investisseurs de détail peuvent acheter. De même, SavATree, ou les milliers d’entreprises locales comme celle décrite dans l’article de cette semaine, ne font pas partie de ces actifs. Les intrants insecticides proviennent de grandes entreprises chimiques ; pour un propriétaire de maison, le nombre d’arbres à chêne est une erreur de calcul dans les comptes financiers, et non une réalité importante.

Ainsi, l’emerald ash borer représente une source de revenus réelle et en augmentation constante. Les investisseurs au niveau de la vente au détail sont largement exclu de cette source de revenus la plus fiable. C’est le fait brut : la demande est réelle, les économies liées à ce marché sont attrayantes, mais les bénéficiaires se trouvent derrière des portes fermées.

Dont intérêt l’article sert.

Remarquez maintenant qui a payé pour placer le mot “expert” devant le nom. L’article de HelloNation n’est pas du journalisme. Son éditeur vend ce qu’il appelle…“Publicité”L’publicité est transformée en histoires racontées par des experts, de manière à ce que cela ressemble plutôt à de l’information qu’à une proposition commerciale. Le propriétaire d’une maison qui lit des informations sur la façon de sauver son arbre est le produit himself : le texte publicitaire a pour but de transformer l’anxiété en une demande de service de réparation d’arbre. C’est là le “payer caché” et l’“facture invisible”. Les conseils des experts ne coûtent rien au lecteur en termes monétaires, mais c’est du marketing déguisé en éducation, destiné à transformer une décision financière en vente.

Aucun de ces facteurs ne rend cette recommandation incorrecte. Traiter un arbre sain et précieux peut être une utilisation légitime des fonds. Les modèles proposés soutiennent effectivement cette pratique, pour les bons arbres et les bons propriétaires. Mais les mécanismes commerciaux jouent un rôle important dans le jugement. Lorsqu’on parle d’une décision d’investissement comme étant « responsable », il est intéressant de savoir qui reçoit l’invoque… Dans ce cas, la réponse est une abonnement qui dure plus longtemps que l’arbre lui-même.

En fin de compte, la facture impayée n’appartient pas au scarabée. C’est plutôt celle qui arrive tous les quelques ans, tant que quelqu’un aime suffisamment l’arbre pour continuer à payer pour lui. La leçon importante pour un investisseur est la suivante : il faut être précis quant aux coûts qui sont ponctuels et quant à ceux qui sont récurrents. Car le marché paie cher pour les coûts récurrents… Et les entreprises qui visent à percevoir ces coûts récurrents ne sont généralement pas celles dont on peut posséder les actions.