Anthropic demande que le gouvernement ralentisse l’évolution de l’IA. Les entreprises que vous possédez ne ralentissent pas.

En juin 2026, Anthropic – alors évaluée à965 milliards après une série de financements s’élevant à 65 milliards de dollars— Il a publié un article de blog appelant à une réduction mondiale du développement de l’IA de pointe. Le PDG Dario Amodei a affirmé que…Les institutions politiques se déplacent trop lentement pour suivre le rythme rapide de l’IA.Sam Altman de OpenAI a rapidement repris ce appel. Plus que…1 200 professionnels de la technologie ont signé une lettre ouverte demandant au gouvernement américain de mettre en place des mécanismes permettant de ralentir délibérément l’avancée des technologies dans ce domaine..

Lisez à nouveau cette liste. Les deux plus grandes entreprises de IA détenues par des particuliers, qui possèdent des centaines de milliards de dollars en capital propres, demandent aux gouvernements de ralentir la progression de cette technologie qui les rend les entreprises les plus valables du monde.

La première question pour un investisseur n’est pas de savoir si l’amélioration récursive est un risque réel. C’est plutôt de savoir si quelqu’un fera quoi que ce soit pour y remédier… Et si oui, que va-t-il advenir des entreprises que vous possédez réellement ?

Le silence est une position, pas un plan. Et le gouvernement qui voudrait l’imposer ne le souhaite pas.

La proposition d’Anthropic suit le modèle de la Federal Aviation Administration : tests obligatoires par des tiers pour les modèles dépassant un certain seuil de calcul, autorité gouvernementale pour bloquer les déploiements présentant des risques spécifiques, normes de sécurité et reporting des incidents.Cela semble responsable, mais il faut savoir quelle administration devra le mettre en œuvre.

Ordonnance exécutif n° 14409, signée le 2 juin 2026— au moment où Anthropic a publié son article sur la ralentissement – il indique clairement que…Rien dans celui-ci ne autorise la création d’un système de licence ou de exigence de pré-approbation imposé par le gouvernement.pour de nouveaux modèles d’IA. Le cadre politique en matière d’IA de l’administration Trump, datant de mars 2026Recommande de ne pas créer de nouvel organe fédéral chargé de l’élaboration de règles liées à l’IA.Une moratoire de 10 ans sur les réglementations concernant l’IA par les États a été proposée.Défait au Sénat par un vote de 99–1.. Jusqu’à présent, le Congrès a adopté exactement une seule loi concernant l’IA : la loi TAKE IT DOWN Act.Ce qui concerne les images intimes générées par l’IA.

L’administration a publié un plan d’action en matière d’IA axé sur les intérêts de l’Amérique. Ce plan demande aux différentes agences d’éliminer les barrières à l’innovation, plutôt que de les créer. La position actuelle de l’administration, selon ses propres mots, est de refuser cela.Éteindre cette innovation par des réglementations trop lourdes..

Une entreprise peut défendre des réglementations tout en cherchant à dominer le marché. Ce n’est pas une contradiction dans sa logique interne : les barrières réglementaires qui augmentent les coûts de conformité créent également des obstacles pour les concurrents plus petits. Mais un investisseur ne devrait pas confondre la défense des politiques publiques avec les résultats réglementaires attendus.Le modèle de l’FAA pour l’IA est une liste de souhaits, et non une trajectoire à suivre.

Même les deux partis…La « Grande loi américaine sur l’IA » discutée au Congrès reste un projet de débat.Tout cadre réglementaire significatif prendrait au moins un an pour être établi en tant que loi, en supposant qu’il y ait une volonté politique qui n’existe pas actuellement.

Pendant ce temps, les fonds ne ralentissent pas.

Les quatre plus grands fournisseurs de services cloud aux États-Unis – Microsoft, Alphabet, Amazon et Meta – sont en mesure de dépenser collectivement…Plus de 650 milliards de dollars en dépenses de capitaux en 2026, soit presque le double de ce qu’ils ont investi en 2025.Seul Amazon s’est engagé à le faire.environ 200 milliards de dollarsC’est l’infrastructure : centres de données, GPU, réseaux, énergie, refroidissement. Ce n’est pas une prévision ou un souhait. Ces entreprises ont déjà présenté ces chiffres aux dirigeants et aux marchés.

En avril 2026, Amazon a accepté d’investir jusqu’à 25 milliards de dollars supplémentaires dans Anthropic, en plus des 8 milliards de dollars déjà engagés.. Google a investi 40 milliards de dollars.. Anthropic s’engage à dépenser plus de 100 milliards de dollars sur AWS au cours de la prochaine décennie.Les entreprises qui demandent une ralentissement s’engagent simultanément dans des engagements d’infrastructure de plusieurs décennies et de plusieurs centaines de milliards de dollars avec les fournisseurs de services cloud. La stratégie de croissance de ces fournisseurs dépend entièrement de l’accélération de l’IA.

NVIDIA, l’entreprise qui vend les puces qui permettent l’exécution de tout ce système, a publié des résultats…Les revenus fiscaux pour l’année 2027 se situent autour de 93–95 milliards de dollars – bien supérieur aux 91,9 milliards de dollars estimés par les analystes.Le PDG Jensen Huang a déclaré que la demande dépasse de loin l’offre, et que l’entreprise refuse les commandes qui lui parviennent.Remplir à environ 70% seulement.Le flux de trésorerie libre sur les douze derniers mois s’élève à 127 milliards de dollars, avec un taux de marge d’exploitation de 64 %.

La différence entre la rhétorique et l’allocation de capitaux est le point clé.

Lorsque l’équipe de recherche interne d’Anthropic met en garde queL’IA pourrait développer une amélioration auto-récursive en deux ans., et ensuite l’entrepriseLes fichiers sont stockés de manière confidentielle, en vue d’une introduction en bourse la même semaine où Claude Fable 5 est publié. — Son nouveau modèle de la classe Mythos.— Ce n’est pas une entreprise qui attend de voir les choses se calmer. C’est plutôt une entreprise qui se prépare pour la plus grande offre publique de l’histoire, tout en essayant de livrer ses produits avant tous les concurrents.

OpenAI a déposé son document S-1 en secret, environ une semaine après que Anthropic l’ait fait. Le modèle GPT-5.5 a été publié en même temps que les documents de mise en garde des deux entreprises..

Le PDG d’OpenAI a un jour qualifié les alertes de sécurité d’Anthropic de « bonnes ».Le marketing basé sur la peur – on pourrait le comparer à la construction d’une bombe et à la vente d’un abri anti-bombe pour 100 millions de dollars.Sam Altman a dit cela. Ensuite, il a signé la même lettre concernant le ralentissement des activités.

Pour l’investisseur qui possède des actions de NVIDIA, Microsoft, Amazon ou Alphabet, le discours sur une ralentissement n’est que du bruit.

Ce sont les entreprises dont les états financiers vous indiqueront si quelque chose a changé. NVIDIA a enregistré des résultats bien supérieurs aux attentes, et elle a déclaré que la demande dépasse l’offre. Amazon a investi 200 milliards de dollars en investissements techniques, ainsi que 25 milliards de dollars pour Anthropic. Microsoft, Google et Meta allouent chacune plus de 100 milliards de dollars cette année pour l’infrastructure de l’IA.

Une accélération ralentie des régulations devrait surmonter les conditions défavorables liées à la politique pro-innovation du Gouvernement blanc, un Congrès divisé, la coordination internationale, ainsi que l’incitation concurrentielle qui pousse tout pays ou entreprise à continuer à innover, tandis que d’autres s’arrêtent. Anthropic lui-même a reconnu cela.Surveiller le développement de l’IA est « bien plus facile à cacher que les silos de missiles ».Le problème de la coordination est l’essentiel : personne ne veut être le premier à relâcher les efforts.

La gravité économique ici est unidirectionnelle. Les 650 milliards de dollars d’investissements à effectuer, les commandes de puces de plusieurs gigawatts, les contrats de construction de centres de données, l’établissement d’infrastructures énergétiques… Ce ne sont pas des décisions qui peuvent être annulées en fonction d’un article sur un blog ou d’une lettre ouverte. Ce sont des engagements qui sont déjà inscrits dans les bilans financiers, les contrats de fourniture et les délais de construction.

Anthropic peut être sincère quant aux risques. Il peut également avoir raison pour certains d’entre eux. Mais la sincérité et l’exactitude en matière de sécurité ne sont pas la même chose que les exigences réglementaires, la discipline concurrentielle ou le ralentissement de l’infrastructure. Les entreprises qui prônent un rythme plus lent sont les mêmes entreprises dont les modèles économiques dépendent du fait que le rythme soit exactement celui qu’il est.

Pour un investisseur du marché public, le signal pertinent pour investir réside dans les dépenses de capital, et non dans les analyses de risque. L’argent a parlé. Les régulateurs, eux, ne l’ont pas fait.