La guerre iranienne de 38 jours en Amérique a révélé l’illusion liée aux guerres de courte durée… Et le pétrole est le facteur clé qui influence les prix.

L’Amérique retombe dans la vieille pièce de l’guerre courte.

Washington continue de confondre l’émerveillement et l’admiration avec une sortie « propre ». Après38 jours de grèvesCela ne ressemble toujours pas à une opération rapide et simple. Plus important encore, cela commence à suivre le même schéma que celui observé depuis le Vietnam.Conflits qui semblent pouvoir durer éternellement.

C’est le danger de confondre l’intensité initiale avec la clôture stratégique. Au lieu d’une sortie rapide, des attaques ciblées peuvent entraîner les États-Unis dans un conflit plus long et plus complexe.

Hormuz continue de transformer une opération militaire en un problème majeur.

La raison pour laquelle ce conflit est difficile à évaluer de manière précise est simple : l’enjeu énergétique est trop important pour être considéré comme un bruit de fond. Le détroit d’Hormuz reste le point de blocage essentiel.environ 20 millions de barils par jourDes produits pétroliers et de pétrole en jeu, ainsi que environ 20 % du commerce mondial de GNL.

Cela fait de cela plus qu’un simple pic temporaire des prix du pétrole sur le plan géopolitique. Cela crée un lien direct entre la durée des conflits et les conditions macroéconomiques générales.

Les marchés pétroliers se trouvent entre une situation de pic court et une situation de pénurie plus longue.

L’argument favorable est que les marchés pourraient encore considérer cela comme un choc temporaire. En effet, la situation sous-jacente pourrait devenir beaucoup plus difficile si le blocus continue. Dans ce cas, les réajustements de prix se produisent avant que les stocks, les dommages causés à la demande et les problèmes logistiques ne soient pleinement manifestes.

Le scénario bearish est que le pétrole peut augmenter en raison de la peur d’un blocus, mais pourra ensuite baisser rapidement si la demande diminue, les stocks sont épuisés, ou si les hostilités s’apaisent. Ce résultat est plus probable si la guerre reste à court terme.

Cependant, si les combats continuent à provoquer des perturbations régionales plus importantes, l’augmentation actuelle pourrait ne pas ressembler à une simple fluctuation temporaire, mais plutôt au début d’une situation plus grave.