Amazon a ruiné une série télévisée écrite par Sam Altman, après avoir donné à OpenAI un chèque de 50 milliards de dollars.

À l’attention des investisseurs,

Amazon MGM StudiosAujourd’hui, une adaptation cinématographique de Sam Altman est sortie.Le film s’intitule “Artificial”.Coûts : 40 millions de dollarsÉtoilesAndrew Garfield dans le rôle de PDG d’OpenAI.Le film a été réalisé par Luca Guadagnino, le même réalisateur qui a dirigé les films “Queer” et “Challengers”. Amazon en a financé la production. Mais maintenant, Amazon refuse de le sortir dans les salles de cinéma.

La raison en est sans rapport avec des différences créatives entre les personnes concernées.

C’est parce que, au début de cette année, Amazon…Des fonds de l’ordre de 50 milliards de dollars ont été investis dans OpenAI..

Ce n’est pas une erreur de calcul. C’est la plus grande investissement d’une entreprise informatique que le marché ait jamais vu. L’accord a été annoncé…27 février, commence parUn investissement initial de 15 milliards de dollars.Et c’est…Il est lié contractuellement à une autre entente de 35 milliards de dollars liée à une collaboration avec le cloud AWS.Si l’accord entre les deux parties prend fin, les obligations restantes continuent d’être respectées. Ce n’est pas un geste amical. C’est plutôt une situation de rançon, déguisée en partenariat.

Et soudain, un film coûtant 40 millions de dollars, qui dépeint l’histoire chaotique de la gouvernance d’OpenAI – les conflits au sein du conseil d’administration, les licenciements et réembauches du PDG, les luttes de pouvoir internes… – ne correspond pas à la vision que Amazon veut présenter au monde.

Il s’agit d’une violation de la narration. Ce n’est pas le genre de problème que nous cherchons généralement dans les marchés : où les données contredisent ce que les gens croient concernant les prix des actions ou les bénéfices des entreprises. Il s’agit plutôt d’un cas où le capital influence la manière dont les histoires sont racontées.

Voici ce qui se passe.

Amazon a approuvé le projet “Artificial” avant l’entrée en relation avec OpenAI. Le film a été écrit par Simon Rich. Les acteurs principaux sont Garfield, Monica Barbaro, Chris O’Dowd et Ike Barinholtz. Les travaux de production ont commencé bien avant février. Il s’agit d’un film qui dépeint une entreprise que Amazon considère comme un concurrent dans le domaine de la calculabilité en nuage et des infrastructures liées à l’intelligence artificielle.

Alors, les règles comptables ont changé.

Amazon n’a pas besoin de prendre plaisir à chaque projet lié à OpenAI, surtout que l’entreprise est en voie de devenir le plus grand bailleur de fonds financiers pour OpenAI, ainsi que son fournisseur exclusif de services cloud. Comme le note un rapport du secteur aujourd’hui…Avec autant d’argent en jeu, Amazon était probablement réticente à soutenir pleinement – ou même à publier – Artificial.Le film dépeint apparemment la gouvernance interne d’OpenAI de manière qui ne correspond pas à l’image que Amazon souhaite présenter. Or, Amazon a investi 50 milliards de dollars dans cette entreprise.

Dans la déclaration officielle d’Amazon à Deadline, il est indiqué que…On croit que les produits artificiels seraient mieux servis s’ils étaient développés par un autre studio.Et ils travaillent étroitement avec l’équipe de production pour trouver un nouvel acquéreur pour le film. Le langage utilisé est prudent ; en même temps, c’est clair. Ils ont investi de l’argent dans la production du film, et maintenant ils cherchent un autre acheteur pour celui-ci… Car l’acheteur initial qu’ils voulaient pour le film est désormais un partenaire qui possède une fortune de 50 milliards de dollars.

On pourrait parler de censure… Mais ce n’est pas le cas. Il s’agit plutôt d’un conflit d’intérêts tellement évident qu’il en devient presque ridicule.

Si vous dépensez 40 millions de dollars pour un film, et 50 milliards de dollars pour l’entreprise dont il est le sujet, ces deux investissements doivent avoir la même direction. Ils n’ont pas besoin de l’être nécessairement. Mais ils ne peuvent pas être financés avec le même bilan.

L’environnement général dans lequel évoluent les entreprises liées à l’intelligence artificielle mérite d’être pris en compte. Ces entreprises ne créent pas simplement des technologies ; elles construisent également l’infrastructure narrative qui entoure leurs activités. Lorsque Google, Microsoft, Amazon et Meta investissent des centaines de milliards de dollars dans l’intelligence artificielle, ils ne se contentent pas d’acheter des capacités de calcul et du personnel technique. Ils acquièrent aussi le contrôle sur l’histoire qui est racontée, sur ce qui est financé, et sur ce qui est supprimé de la narration publique.

L’« artificiel » a réussi à passer la phase de production. Il est presque certain qu’il ne survivra pas à la phase de distribution, si aucun distributeur n’est prêt à prendre le risque de provoquer des tensions avec l’une des entreprises les plus précieuses du monde.

L’investissement de 50 milliards de dollars d’Amazon dans OpenAI concerne avant tout la part de marché d’AWS, et non l’intégrité des films produits par cette entreprise. La guerre en matière de cloud computing est le véritable champ de bataille. OpenAI a besoin d’une infrastructure à grande échelle, que seuls les hôtes de données de premier plan peuvent fournir. Amazon, quant à lui, a besoin des revenus générés par les charges de travail liées à l’IA, afin de justifier les milliards dépensés en centres de données. Le film n’est qu’un coût collatéral dans un accord qui compte bien plus que 40 millions de dollars.

Le problème est simple : si les plus grandes entreprises du monde peuvent annuler une film pour que celui-ci ne corresponde pas à leur vision des choses, combien de contrôle ont-elles sur les histoires qui façonnent les marchés ? Si un film biographique sur une entreprise leader en matière d’IA est annulé pour des raisons commerciales, quelles autres histoires sont-elles donc contrôlées avant de pouvoir attirer l’attention du public ?

C’est une question pertinente. Mais cela ne change rien aux mécanismes qui régissent le fonctionnement de l’industrie de l’IA. Les données montrent que les dépenses en infrastructures liées à l’IA augmentent rapidement. Les revenus générés par les fournisseurs de services cloud liés à l’IA croissent plus rapidement que les revenus globaux de ces entreprises. De plus, les investissements nécessaires pour soutenir cette industrie sont très importants et devraient durer plusieurs années. Ce qui semble être un problème réel n’est en réalité qu’un fardeau supplémentaire. Les fonds investis dans cette industrie constituent en fait des signaux importants pour son développement.

Sam Altman a été licencié, puis réembauché. Il a ensuite réussi à obtenir la plus grande investissement institutionnel que son entreprise ait jamais reçu. C’est une histoire qui valait bien mieux que tout ce qu’un film pourrait jamais raconter.

Amazon a mis fin à une production cinématographique qui valait 40 millions de dollars, afin de protéger un investissement de 50 milliards de dollars. Cela montre quel chiffre est vraiment important.