L’effort de Alchemy Pay pour obtenir une licence dans 19 États : une véritable opportunité pour Fiat, ou encore une histoire de petite entreprise ?

Michigan ajoute une condition de conformité, mais ACH continue de faire des transactions comme une entreprise de petite taille.

C’est la tension fondamentale dans le domaine de la cryptomonnaie actuellement : l’entreprise étend son champ d’action réglementée, mais les tokens se comportent encore plus comme des instruments de spéculation à faible capitalisation que comme une plateforme de paiement mature. L’approbation en Michigan permet…Son empreinte commerciale régulée aux États-Unis s’étend à 19 États.Mais le marché traite toujours ACH en fonction de sa perception et de sa liquidité, plutôt que du volume de paiements réel.

L’histoire de fonctionnement n’est pas négligeable. Alchemy Pay affirme qu’elle est soutenue par…Plus de 70 paysAvec 300 canaux de paiement et plus de 2 millions de commerçants accessibles grâce aux partenariats. Si les licences commencent à se traduire en transactions réelles, cette distribution pourrait être plus importante que ce que la situation actuelle laisse penser.

Pour l’instant, cependant, le marché n’a pas forcé ACH à devenir une infrastructure solide. Il reste un actif de petite taille, déterminé par les sentiments du marché, la liquidité et les attentes futures, plutôt que par une taille confirmée. Cela rend cette structure attrayante pour certains investisseurs, mais risquée pour d’autres.

Le scénario de “bull” ne fonctionne que si les licences se transforment en flux de paiement.

L’argument principal en faveur de cette stratégie est simple : Alchemy Pay doit cesser d’être considéré comme une entreprise de cryptomonnaies de petite taille, et devoir être vu plutôt comme une infrastructure de paiement qui peut faciliter la migration vers les stablecoins.

Les approbations de l’État créent des possibilités d’accès, mais pas une demande.

C’est là que se trouve Alchemy Pay.Solution RampCela devient important. Les licences peuvent aider les partenaires à accepter l’offre ; les produits de paiement, quant à eux, doivent permettre la réalisation de la transaction.

Alchemy Chain change le sujet de discussion, passant du plan d’action à la mise en œuvre.

Alchemy Pay dit également queLe testnet de l’Alchemy Chain est en ligne.Le réseau est considéré comme une couche axée sur les paiements, conçue pour permettre des transactions de stablecoins rapides, à faible coût et stables. Si ce modèle commence à être utilisé en pratique, le projet ne ressemblera plus seulement à une idée conceptuelle, mais plutôt à une infrastructure de règlement viable.

Le contexte plus large soutient cet angle. Les commentaires du secteur affirment maintenant queStablecoins : Défi pour les paiements traditionnelsCela explique pourquoi les rails conformes reçoivent de plus en plus d’attention. Mais il reste encore nécessaire de disposer de preuves que le réseau est capable de gérer un volume de paiements réel, et non seulement des cas d’utilisation prometteurs.

Quel serait le nouveau prix d’ACH ?

Pour que la thèse s’améliore, la conformité doit devenir le mouvement d’argent.

Trois signaux à surveiller

• L’activité aux États-Unis augmente.Son empreinte américaine régulée.Les nouvelles approbations ne comptent que si les partenaires passent de l’état de permis à celui de participants actifs au commerce.
• L’utilisation de Testnet commence à refléter les comportements réels de paiement.aprèsLe testnet de Alchemy Chain est en ligne.L’important n’est pas le lancement en soi, mais si le réseau permet de mesurer la vitesse, les coûts et la prévisibilité nécessaires pour les paiements via des stablecoins.
• Des couvertures de licence supplémentaires apparaissent en même temps que l’utilisation mesurable.Les autorisations supplémentaires réduisent les obstacles dans l’entreprise, mais elles fonctionnent mieux en tant qu’amplificateur du volume, plutôt que comme une alternative au volume lui-même.

Qu’est-ce qui affaiblirait l’argument ?

Si les licences continuent d’augmenter, tandis que l’utilisation du réseau reste faible, l’ACH peut encore être considéré comme un marché basé sur des démarches administratives. Plus de permis accordés, sans aucune conversion visible en transactions réelles, signifie que le processus est encore trop axé sur les formalités administratives et peu efficace. Cela rendra les gains obtenus par l’État plus semblables à des mesures visant à réduire les risques, plutôt qu’à une réévaluation des conditions du marché.