Pourquoi les actions d’ALAR se déplacent-elles aujourd’hui ? Alarum Technologies grimpe après l’affaire judiciaire liée aux actions en justice collective.

Alarum Technologies (ALAR)Les actions ont augmenté de 17,62%.Dans le cadre des transactions intraday du 10 septembre, en raison des nouvelles concernant une action en justice pour fraude financière à grande échelle. Pourquoi les actions d’ALAR se déplacent-elles aujourd’hui ? Ces mouvements semblent être liés aux dernières développements dans le cadre de l’action en justice concernant la filiale de l’entreprise, NetNut.

L’associé de loi Pomerantz a annoncé une action en justice collective contre Alarum Technologies et certains de ses dirigeants. L’entreprise enquête sur des possibles réclamations liées aux valeurs mobilières depuis juillet 2026. Cette annonce marque une escalade importante dans les poursuites judiciaires.

L’action en justice stipule que, pendant toute la période d’enseignement – du 20 mars 2025 au 2 juillet 2026 – l’entreprise et ses dirigeants ont fait des déclarations fausses ou trompeuses, et n’ont pas divulgué de faits défavorables importants.

Au cœur de cette plainte se trouve NetNut, une filiale basée en Israël qui gère des réseaux de proxy pour les logements. Ces réseaux permettent à le trafic Internet de sembler provenir d’une autre localisation. Il s’agit d’une technologie utilisée par les entreprises pour des fins de personnalisation géographique légitimes, mais elle peut également masquer les activités en ligne des utilisateurs.

La plainte indique que NetNut connectait les appareils Internet domiciliaires des clients à son réseau proxy sans leur consentement, ce qui permettait aux cybercriminels de cacher leurs positions. L’action en justice soutient que ces faits ont considérablement augmenté les risques juridiques d’Alarum et ont menacé les perspectives commerciales de l’entreprise.

Les allégations remontent à une enquête menée par le FBI en juillet 2026, afin de déterminer si NetNut jouait un rôle dans la liaison des appareils des clients sans leur consentement, au sein d’un logiciel appelé Popa, considéré comme un botnet. Le département de la Justice a confirmé que le FBI avait saisit plusieurs domaines Internet liés aux plateformes de proxy utilisées par NetNut, dans le cadre d’une action coordonnée menée par les forces de l’ordre.

Peu de temps après, Google a désactivé les comptes et les services utilisés par NetNut, au motif que cette société était liée au botnet Popa et transmettait du trafic malveillant sur Internet. On rapporte que Google a partagé des informations techniques avec les forces de l’ordre afin de soutenir les actions de lutte contre ces activités illégales.

Les révélations de juillet ont entraîné une baisse de plus de 60 % des actions ALAR sur deux sessions de négociation. Le 6 juillet, le cours de l’action s’était élevé à 3,06 dollars par ADR. Depuis lors, l’action continue de subir des pressions. Plusieurs cabinets d’avocats, notamment Bronstein, Gewirtz & Grossman, LLC et Rosen Law Firm, ont engagé des actions en justice au nom des investisseurs affectés.

La forte hausse des actions est inhabituelle. Les nouvelles liées aux litiges ont généralement une tendance à faire baisser les actions, et non à les faire augmenter. Dans ce cas, cette hausse pourrait refléter des actions de couverture par les traders qui espèrent que l’action ne va pas atteindre un niveau plus bas. Ou bien, cela pourrait être un rebond technique après la baisse brutale observée depuis les niveaux les plus bas en juillet.

Cependant, la situation juridique sous-jacente n’a pas évolué positivement. L’action en justice reste donc une situation sérieuse qui pourrait avoir des conséquences importantes pour l’entreprise et ses actionnaires.

Une action en groupe liée aux valeurs mobilières de cette ampleur peut exposer l’entreprise à des obligations financières importantes, à des années de procès coûteux, ainsi qu’à une surveillance réglementaire continue. Si les allégations concernant les pratiques commerciales de NetNut sont confirmées, l’impact pourrait se étendre au-delà du tribunal, jusqu’aux activités principales de l’entreprise.

Le service de proxy résidentiel de NetNut semble être une partie essentielle du modèle de revenus d’Alarum. Tout dommage durable sur cette activité – que ce soit via des accords juridiques, des restrictions réglementaires ou une perte de confiance des clients – pourrait affecter la capacité de l’entreprise à générer des revenus à l’avenir.

De nombreuses cabinets d’avocats sont actifs dans cette affaire, ce qui augmente la pression sur Alarum pour résoudre le problème. Les investisseurs devraient surveiller les événements à venir au cours des prochaines semaines.

D’abord, le tribunal déterminera qui sera le demandeur principal dans l’action de classe. Le cabinet de avocats Rosen a rappelé aux investisseurs que la date limite pour postuler au rôle de demandeur principal est le 5 octobre 2026. Ce rôle est généralement attribué au actionnaire qui a subi les pertes financières les plus importantes pendant la période concernée. Cela permet à l’investisseur choisi d’exercer une influence significative sur la direction du procès.

Deuxièmement, les investisseurs devraient vérifier si Pomerantz dépose officiellement une plainte auprès du tribunal ou continue ses enquêtes. L’alerte destinée aux investisseurs a été publiée en juillet 2026. L’annonce de septembre pourrait représenter soit une déposition officielle, soit une invitation renouvelée aux investisseurs de participer à l’enquête.

Troisièmement, toute réponse officielle de la part d’Alarum Technologies elle-même – qu’il s’agisse d’une déclaration publique, d’un document déposé auprès de la SEC ou d’une indication de volonté de négocier – serait un point de données important. L’entreprise a déjà publié des déclarations concernant l’enquête menée par le FBI, promettant ainsi de coopérer avec les forces de l’ordre.

Enfin, la période de trading normale devrait permettre de déterminer plus clairement si les mouvements actuels sont durables. Le volume de transactions était considérablement élevé, soit environ 4,08 fois la moyenne sur 20 jours, ce qui indique une participation active des traders. Il sera donc important de voir si cette dynamique se maintient ou s’amenuise, afin de déterminer si c’est un rebond temporaire ou quelque chose de plus durable.

Avec l’action en justice qui se profile à l’horizon et la date limite du 5 octobre pour le plaignant principal approchant, il est probable que cette affaire reste un facteur déterminant pour les actionnaires d’ALAR au cours des prochains mois.