L’IA a contribué à faire passer la croissance des États-Unis à 1,5 % au deuxième trimestre. Mais les importations peuvent continuer à entraver cette croissance.

Q2 Le PIB a augmenté, mais le moment de la révision est important.

Le chiffre clé indique que l’économie américaine a connu une croissance de 1,5 % au deuxième trimestre, en dessous de…Prévision de 2,1 %Et en dessous du taux de 2,1 % au premier trimestre. Ce qui est plus important, c’est le moment exact où cela se produit. Après la publication des données sur les échanges et les stocks en juin, certains économistes ont réduit leurs prévisions concernant le PIB de jusqu’à 0,8 point de pourcentage. Une prévision a également été modifiée.1,5 % contre 2,0 %Cela ne signifie pas une crise, mais cela indique que la performance de l’entreprise pourrait être moins solide que les attentes initiales le laissaient supposer.

Si le déficit commercial continue de réduire la croissance pendant un troisième trimestre consécutif, la question clé n’est pas seulement de savoir si l’économie continue de se développer, mais aussi de savoir dans quelle mesure cette demande est satisfaite à l’étranger. Cela fait que l’attention se porte sur une discussion plus large : les consommateurs et les investissements liés à l’IA contribuent à cela, mais une augmentation des importations peut annuler les bénéfices liés à la croissance au niveau national.

Les dépenses des consommateurs se sont remises à augmenter dans toute l’économie, ce qui a permis d’annuler l’effet négatif des importations.

Le mécanisme de base est simple.Les dépenses des consommateurs ont repris de vitesse, atteignant un taux de 3,2 %.après uneTaux de croissance de 0,5 % au cours du trimestre janvier-marsComme les achats domestiques représentent plus de deux tiers de l’activité économique aux États-Unis, une reprise des dépenses affecte plus d’un secteur. Si l’offre intérieure ne peut pas absorber toute cette demande, une part plus importante se manifestera sous forme d’importations, ce qui affecte le solde commercial, même si les investissements dans l’IA contribuent au développement économique général.

La reprise des dépenses était plus étendue que celle liée à l’IA.

Ce n’était pas simplement une augmentation des dépenses motivée par l’IA. Reuters a associé cette reprise de la consommation aux majorations fiscales plus importantes de cette année, qui ont aidé les ménages à faire face aux prix élevés du carburant liés au conflit au Moyen-Orient. De plus, les dépenses des ménages à revenus plus élevés, grâce aux gains sur le marché des actifs, ont également contribué à cette reprise de la demande. Cela indique donc une reprise de la demande à grande échelle, plutôt qu’une reprise de la demande motivée uniquement par les technologies.

L’IA aide les investissements, mais ne compense pas le coût des importations en général.

Du côté des investissements, les dépenses commerciales en équipements liés aux infrastructures d’IA ont resté fortes, ce qui constitue une source réelle de soutien pour l’économie à long terme. Mais cela ne signifie pas que l’IA représente tout le potentiel économique du pays. L’effet compensatoire lié aux importations dépend de la quantité d’articles importés par l’ensemble de l’économie, et non simplement de la somme que les entreprises dépensent en investissements dans l’IA.

Les consommateurs : les dépenses en IA ont probablement contribué au croissant économique des États-Unis au deuxième trimestre.Mais ce soutien ne se traduit pas automatiquement par une plus petite déficit commercial ou par des profits nationaux plus importants. Pour les investisseurs, la situation est simple : l’IA peut contribuer à réduire une partie de la composante d’investissements, mais les effets négatifs liés aux importations persistent, ce qui reflète un déséquilibre dans la demande générale.