L’“Investinall” d’Acorns costera 50 dollars de marketing. Les 950 000 dollars cachés en réalité constituent l’histoire vraie.

Vous pouvez placer un pari perdu sur le curseur situé sur acorns.com/investinall. Acorns déposera jusqu’à 50 dollars sur un compte d’investissement entièrement nouveau – sans justificatif bancaire, sans capture d’écran, sans aucune preuve. Il s’agit simplement d’un numéro de récompense que vous entrez dans l’application. L’offre est présentée comme une nouvelle mise en place de produits pharmaceutiques, sous le nom “Investinall”. L’ingrédient actif est présenté comme “le temps et la chance de bénéficier d’intérêts composés”.et les aspects inactifs de la « diversification et de la patience »Cet effet de manœuvre mérite un regard réprobateur. Le chiffre qui se trouve en dessous – environ 950 000 dollars – est la partie qui mérite votre attention.

C’est ce que deviennent les 274 dollars mensuels de l’amateur de paris sportifs en moyenne, après quatre décennies de croissance à un taux de rendement de 8 %.plus de 950 000 dollarsSelon les calculs de marketing d’Acorns, comme rapporté par Fortune. Tout cela est lié à la saison : il a été lancé lors du événement NFL Kickoff.Durée : jusqu’au 1er décembre 2026Mais si l’on enlève les emballages falsifiés des médicaments, on se pose alors une question plus précise pour ceux qui ont déjà utilisé des applications de paris : comment le même argent mensuel se comporte lorsqu’il est investi plutôt que de être dépensé par un avantage de maison.

Le « remède de 50 $ » est un coût lié à l’acquisition des clients, et non une solution efficace.

Avant que quiconque considère une somme de 50 dollars comme de l’argent trouvé, il faut lire les conditions particulières du contrat. Elle est limitée à…Clients nouveaux d’AcornsCela vous demande d’ouvrir un compte d’investissement et de commencer à effectuer des investissements récurrents d’au moins 5 dollars. Les rentes ne sont versées qu’après une période d’attente de 30 à 45 jours. De plus, le montant maximum que vous pouvez recevoir est de un montant par personne. En d’autres termes, ce “solution” est en réalité un budget de marketing déguisé en versement de revenus.

Le PDG d’Acorns, Noah Kerner, admet ce même point. « Nous avons un budget de marketing pour attirer des clients », a-t-il déclaré à Fortune. « Donc, nous investissons cet argent dans des idées créatives, et nous le rendons ensuite aux clients. »Les 50 dollars représentent un budget de marketing redirigé, et non une perte.Les 50 dollars ne sont pas le produit en question ; c’est le nouvel abonné qui est concerné. L’idée est de saisir quelqu’un au moment précis où Kerner dit que c’est « l’une des pires situations financières » – juste après une perte – et de transformer cet impulsion en un dépôt régulier.

L’asymétrie est réelle, et elle est encore plus grave que ce qu’il semble sur l’annonce.

La proposition de base de cette campagne mérite plus de reconnaissance que son packaging.Une étude menée sur plus de 700 000 joueurs en ligne a révélé que 96 % ont perdu de l’argent.Seulement 4 % font des paris. Et cette perte ne concerne pas uniquement les comptes de pariage :Une étude menée par la Kellogg School sur environ 230 000 ménages a montré que pour chaque dollar dépensé par un ménage en termes de paris, cela réduit de près de 2 dollars les sommes investies dans ses comptes bancaires.Cela entraîne une baisse des investissements des ménages de près de 14 %, en raison de la diffusion des jeux de hasard sportifs légaux.

Maintenant, traduisez cela en termes de combinaison des actions qui sont citées dans la campagne. Investissez 274 dollars par mois dans un portefeuille d’ETFs diversifié, plutôt que dans des investissements spéculatifs. Avec un rendement annuel d’environ 8 %, sur une période de 40 ans, vous obtenez environ 950 000 dollars. C’est tout le principe du “dollar flip” : la même logique – un appareil téléphonique, une somme régulière, un nombre qui change – qui, lorsqu’on parie avec des attentes négatives, entraîne une perte certaine au fil du temps. Mais quand le rapport de avantage est en votre faveur, cela peut donner un résultat à sept chiffres. Ce qui distingue ces deux situations, c’est le côté où se trouve l’avantage structurel, et non la façon dont vous vous sentez capable de choisir le bon choix.

La réalité est que les 950 000 dollars appartiennent aux plus grands perdants.

C’est là que les titres de presse formés dans le domaine des médias sont plus longs que la présentation commerciale liée aux drogues ; il vaut la peine de faire attention à cela. Les 274 dollars par mois…moyenLes parisants dépensent beaucoup, et les moyennes des paris sportifs sont altérées par les parieurs qui dépensent beaucoup.Le coût annuel est bien plus faible – environ 750 dollars par an.Pas 3 300 dollars. Avec un budget de 60 dollars par mois, les 40 ans de capitalisation donnent une différence beaucoup plus faible. La direction ne change jamais : une mise à risque négative est toujours une mise à risque négative, quel que soit le montant. Les personnes que cette campagne cherche le plus à atteindre sont celles qui dépensent suffisamment pour que les 950 000 dollars leur soient effectivement applicables.

Pourquoi une entreprise privée diffuse cette publicité envers vous ?

Les acornes ne sont pas une action que l’on peut acheter. Elles sont détenues en privé.A annulé une fusion SPAC prévue pour 2,2 milliards de dollars au début de 2022.. Kerner estime que l’entreprise compte environ 16 millions de clients, et pense que 100 millions d’Américains devraient être inscrits sur cette plateforme.Cette différence explique l’existence de cette campagne. Un système de paris sportifs…27 % des Américains et 52 % des hommes âgés de 18 à 49 ans possèdent des comptes sportifs en ligne actifs.C’est un groupe important de personnes qui transfèrent déjà de l’argent chaque mois par téléphone. C’est précisément ce que nécessite un nouvel investisseur. Si l’on parvient à transformer ne serait-ce qu’une petite partie de cet public en investisseurs réguliers, on dispose d’une histoire de croissance qui vaut le coup d’être suivie, au jour où Acorns sera listée en bourse.

Et un avertissement, formulé comme une gifle :Kerner a dit à Fortune qu’il n’y a “aucune différence réelle” entre les paris sportifs, les applications de trading quotidien et les marchés de prévisions. “Je pense que le pari, c’est juste un pari.”C’est raisonnable, en tant que précaution pour éviter de considérer l’un d’eux comme une solution rapide pour s’enrichir. Mais la même logique qui rend possible ce calcul de 950 000 dollars s’applique aussi aux autres : l’avantage réside dans la personne qui a un désaccord documenté et daté, et non dans celle qui contribue à la dynamique du groupe. Si vous n’avez pas de désaccord, alors vous ne faites que parier sur un hasard, avec des chances inférieures… C’est exactement ce que cette campagne cherche à obtenir, avec 96 % de chances de succès.

Les 50 dollars ne sont qu’une publicité ; les calculs arithmétiques, en revanche, constituent la véritable solution. Vous n’avez pas besoin d’Acorns pour vous fournir une étiquette de médicament falsifiée afin d’obtenir cet effet… Il suffit de fixer une somme régulière sur le côté de l’opération, dont l’angle structurel est en votre faveur, et de rester là pendant des décennies. Ce “redirection” vaut plus que tout ce que Acorns pourra vous offrir.