ABFinance est décédé avant le lancement – Le marché boursier négatif des cryptos continue de réduire la liquidité.

Le arrêt d’ABFinance est important, car l’entreprise a échoué avant même de commencer ses activités.

Quatre mois entre le début et la fermeture est inhabituel, c’est pourquoi cela est important.

ABFinance a donné au marché un signal plus clair que de nombreuses crises à long terme : environ quatre mois après son lancement, il a annoncé qu’il entrait en phase de fermeture ordonnée, sans donner de raison spécifique. Une échec prolongé peut indiquer une faible efficacité de la mise en œuvre du produit. Un arrêt précédant le lancement suggère généralement que les fonds ou la confiance ont disparu avant que le produit ne soit testé par le public.

Helen Liu a renforcé ce signal. En mars, elle a présenté ABFinance comme unPlateforme financière unifiée qui relie les actifs fiduciaires et les actifs cryptos.Il a été construit dans le cadre d’un cadre de conformité américain dès le début. Une licence peut aider à renforcer la crédibilité, mais cette fermeture indique que la simple conformité ne suffit pas, car les capitaux et les convictions sont difficiles à maintenir.

La dimension humaine de l’effondrement est également importante. Un informateur a dit que…C’était une journée triste à ABFinance.Pendant que l’équipe se séparait des collègues… ABFinance n’était pas non plus une entreprise unique : 17 grandes entreprises liées aux cryptomonnaies et environ 95 projets au total ont déjà été fermés jusqu’à présent en 2026. Dans ce contexte, les dépenses prévoyant des revenus restent encore à réduire rapidement.

La liquidité se concentre, et cela change ce qui peut survivre.

ABFinance prend plus de sens si on l’observe à travers les flux du marché, plutôt que par le prisme de la conformité.

La liquidité cryptographique se dirige vers des réseaux plus grands.

Le marché est toujours comprimé. En août,Le Bitcoin est en cours de négociation autour de 65 000 dollars.Il est déjà à 48 % en dessous de son plus haut niveau historique, qui était de plus de 126 000 dollars. Le marché dans son ensemble a également chuté : une baisse de 20,4 % au premier trimestre et une autre de 12,6 % au deuxième trimestre. Cependant, le marché a pu se remettre suffisamment pour atteindre environ 2,3 billions de dollars dès début août. Ce contexte est important, car…La liquidité s’est déplacée vers des réseaux plus grands et des bourses réglementées..

Les bulls peuvent considérer cela comme une consolidation saine. Les bears, quant à eux, le qualifieront de processus plus lent. En tout cas, si le capital se concentre sur Bitcoin, les grandes chaînes de commerce et les bourses établies, les plateformes plus nouvelles et de niveau intermédiaire ont moins accès à la liquidité nécessaire pour financer les activités de recrutement, de marketing, de conformité et d’exploitation.

Le capital-risque s’est refroidi avant même que cela ne devienne la norme.

La même tendance se manifeste également dans le financement. Au premier trimestre, les fonds de capital-risque4 milliards de dollars déployésLes investissements dans les start-ups crypto ont diminué d’environ moitié par rapport au trimestre précédent. L’activité des transactions financières a également ralenti : 355 transactions ont été annoncées, et les entreprises ont levé le moins de fonds de capital-risque pour le secteur des cryptomonnaies depuis le troisième trimestre 2020. Ce n’est pas un marché mort, mais c’est un marché où les investisseurs sont plus prudents, les vérifications sont plus sélectives, et la preuve est plus importante que les promesses.

Les données du secteur du travail montrent la même situation difficile en dehors des annonces concernant la clôture des fonds :7 339 postes supprimésCes informations ont été révélées dans 52 entreprises cette année ; les conditions du marché sont le motif le plus fréquent invoqué pour expliquer ces faits.

Signaux intéressants à suivre

• Si le prix du Bitcoin atteint près de 65 000 $, cela ne suffit pas à garantir une liquidité plus grande. Il est donc probable que de nombreuses entreprises échouent avant même de réaliser des revenus.
• Si le capital-risque continue de diminuer, les entreprises ayant des bilans plus solides et des bases d’utilisateurs existantes devraient bénéficier d’un avantage.
• Si les conditions du marché continuent de dominer les annonces de licenciements, il s’agit encore d’une phase de survie pour ce secteur, et non d’une opportunité de croissance du capital.

Ce que ABFinance implique pour les investisseurs et les opérateurs

ABFinance n’a pas échoué dans le vide. Il a échoué sur un marché où…La liquidité s’est déplacée vers des réseaux plus grands et des exchanges réglementés., et oùConditions du marché les plus fréquemment mentionnéesSe montrait constamment dans les annonces de licenciements.

Veuillez privilégier une liquidité existante plutôt que des propositions avant revenus.

Quels sont les cas qui semblent plus vulnérables ? – Les plateformes avant revenus qui vendent des fonctionnalités sans avoir encore prouvé leur capacité à maintenir les utilisateurs. – Les produits qui nécessitent une collecte continue de fonds, alors que les investisseurs deviennent de plus en plus sélectifs. – Les projets qui comptent sur des aspects liés à la conformité, sans une mécanique de monétisation claire ou une demande durable.

Quels sont les modèles plus résilients : – Les échanges établis et les réseaux importants qui attirent déjà une demande importante. – Les opérateurs ayant un montant de liquidité suffisant, une liquidité plus importante, et des revenus clairs provenant des activités de trading, de gestion de actifs ou d’infrastructure de base. – Les nouveaux entrants qui peuvent montrer des dépôts utilisateurs stables et un volume de transactions significatif, plutôt que simplement une couverture initiale.

Les Bulls ont encore des raisons de penser que c’est une phase de consolidation, qui renforce ceux qui survivent. Mais les données relatives au flux d’argent indiquent qu’il y a un environnement plus restreint pour la partie “long tail”. Jusqu’à ce que cela change, il est préférable de prendre en compte un marché lent, de privilégier la liquidité existante, et d’éviter d’avoir des ambitions excessives dans un marché avec peu de liquidité.