Le chèque de 5 000 dollars ne permettra pas de sauver les XRP – et en tout cas, il n’arrivera jamais.

La tendance est presque trop claire. Envoyez 5 000 dollars américains à chaque Américain : ils achètent des cryptomonnaies, et les XRP partent vers le ciel. Demandez à ChatGPT “à quel niveau ?” et le chatbot vous donnera des cibles optimistes, qui deviennent les sujets de conversation. C’est ce cycle qui se répète cette semaine, après que le président Trump a promis…“5 000 dollars de dividendes pour chaque citoyen adulte”, si les Républicains conservent les deux chambres en novembre..

Si l’on décompose cette affirmation en ses différentes parties, on constate que la chaîne qui relie le paiement effectué par le client à l’ordre d’achat de XRP se rompt à deux reprises. Lorsque ces deux interruptions sont visibles, l’ensemble devient différent : il s’agit d’une simple distraction, et non d’une preuve concrète. Cela montre également la véritable raison pour laquelle XRP a mal performé tout au long de l’année – et cela n’a rien à voir avec la taille du paiement effectué par le client.

Une promesse sans mécanisme de mise en œuvre

Commencez par le paiement lui-même. Ce n’est pas une loi, une appropriation ou un plan. C’est une promesse de campagne faite au…Convention du GOP pour les élections de mi-mandat du 9 septembre, dépendant du fait que les Républicains remportent la Chambre et le Sénat lors des élections du 3 novembre.Donner 5 000 dollars.environ 245 millions de citoyens adultesCoûteraitPlus de 1 trillion de dollarsIl nécessiterait une loi du Congrès, etAucune langue législative n’a encore été rédigée..

L’argent n’est pas là. Les fonctionnaires de l’administration invoquent les revenus liés aux tarifs, maisLes droits de douane et les recettes liées aux taxes spéciales ont atteint environ 210 milliards de dollars en 2026.— et après que plus de la moitié a été remboursée aux entreprises, le montant net s’élève à environ 857 dollars par personne éligible, et non 5 000 dollars. Le libertarianisme…L’Institut Cato estime que le chèque d’une valeur totale de 5 000 dollars consommerait entre 60 % et 75 % de tous les revenus tarifaires.projeté pour la prochaine décennie. Les dirigeants républicains ne l’ont pas soutenu ; le président de la Chambre des représentantsMike Johnson a promis des réductions de dépenses.au contraire.

Puis il y a cette partie désagréable que les reportages ont tendance à ignorer :Offrir une récompense pour inciter quelqu’un à voter d’une manière particulière est un crime fédéral.Et c’est la troisième version du même test. Les 5 000 dollars…Le “DOGE dividend” est mort lorsque les économies n’ont jamais été réalisées ; le remboursement des tarifs est mort lorsque la Cour suprême a annulé ces tarifs.Cela permettrait de financer le projet. Deux promesses antérieures, mais aucune facture envoyée. Un investisseur rationnel devrait supposer qu’un mécanisme qui existe uniquement en tant que slogan contingent reste donc un simple slogan, jusqu’à ce qu’une facture réelle soit établie.

Même un vrai chèque ne permettrait pas d’acheter XRP.

Pour les besoins de l’argument, supposons que cela se produise malgré tout. Un transfert universel de 5 000, c’est une quantité importante de liquidité qui circule dans l’économie. Ce n’est pas une commande de vente permanente pour un seul token, et encore moins dans un marché où les actions se passent de manière opposée.

Vérifiez les données du marché en fonction de la narration qui est présentée. Actuellement, le prix de XRP se situe autour de 1,36 $, soit une baisse de environ 26 % sur la période écoulée, et environ 42 % sur les 250 derniers jours. Sur une période de 60 jours, la tendance est à une hausse de 23 %. Il s’agit donc d’une reprise après une baisse plus longue, plutôt que d’une accélération. Le pouvoir de Bitcoin est de 58,7 %, tandis que l’indice des altcoins est de 35 % – aucun des deux indicateurs ne montre une fuite de liquidités vers les altcoins. L’histoire liée aux chèques circule depuis plusieurs semaines, et XRP est en baisse. Si la narration telle que les auteurs la décrivent était vraiment en mesure de influencer le marché, cela se verrait sur les graphiques.

C’est la partie qui vaut la peine d’être notée : le marché a déjà fixé le prix du chèque à zéro.

Le livre de comptes est acceptable ; le jeton est optionnel.

Cela nous amène au véritable problème lié à XRP. C’est un problème plus intéressant que n’importe quelle réponse fournie par un chatbot. Le XRP Ledger prospère, tandis que le token ne capture presque rien de son succès.Les paiements représent 51 % des transactions comptables au premier trimestre 2026.— Trafic de règlement peer-to-peer et institutionnel réel. L’adoption par les institutions se accélère. Et pourtant, le token reste…environ 69 % en dessous de son pic en janvier 2025.

Cette divergence n’est pas un problème lié au prix ; c’est plutôt une caractéristique de la structure du système. Un ledger peut générer des activités économiques, tandis que l’actif correspondant reste optionnel. Les frais liés à XRP sont payés en XRP, et ces frais sont ensuite “brûlés”… mais ce “brûlage” n’est en réalité qu’un erreur de calcul.environ 10 XRP par million de transactionsLes réserves de compte sont de petite taille par définition. Le livrable fait bien du travail réel, et XRP ne percevant qu’une petite commission. La rareté qui pourrait influencer le prix provient plutôt de mécanismes externes au système de comptabilité, et non de l’utilisation effective des XRP.Les ETF XRP ont accumulé plus de 1 milliard de dollars en actifs, ce qui représente environ 719 millions de tokens.Aux prix actuels. Lorsque XRP fonctionne, il fonctionne grâce aux flux institutionnels via ces moyens de paiement, et non en fonction du volume de transactions sur le réseau.

Il existe donc un argument solide en faveur de XRP, mais il s’agit d’un problème lié à la structure de liquidité : les flux d’investissements via des ETF, les obligations de garde des actifs, et le fait que l’émetteur exige effectivement que les paiements se fassent par le biais du token. Le chèque d’$5 000 ne relève pas de ce cas. Il n’a jamais été ainsi.

La bonne habitude est de suivre le processus en question avant de croire que l’objectif est atteint : depuis l’événement initial, jusqu’au vendeur marginal qui paie un prix plus élevé, jusqu’à l’actif lui-même. Si on suit ce chemin, le processus s’arrête au premier maillon – pas de paiement, pas de loi. Si on continue à suivre ce chemin, même en supposant que les fonds existent, le processus s’arrête au deuxième maillon – il n’y a aucune raison pour qu’un transfert universel se réalise vers XRP. Les cibles et les campagnes menées par ChatGPT sont libres de spéculation ; le capital de retail, non. Les données indiquent une direction, et je le dis clairement : la théorie du processus ne tient pas compte du mécanisme réel.