Les 36 places entre Axon et Palantir sont présentées comme un signe de croissance.

La Table Ronde 100 de cette semaine metAxon Enterprise, au rang 27etPalantir, rang 63Il y a une différence de 36 points en faveur du fabricant de caméras corporelles TASER par rapport au système de données intelligents du gouvernement. La liste de classement indique que Axon dispose “d’un espace de croissance considérable”, tandis que Palantir, malgré son importance, n’a pas autant de potentiel de développement.Un investissement en croissance bien plus faible.

Cette phrase fait un travail important que les chiffres indiqués ne permettent pas de comprendre. Si vous décidez si une action ou une autre doit figurer sur votre liste d’attention, c’est cette phrase qui mérite d’être examinée avant même de considérer le classement lui-même.

Commencer par les données visuelles, puis par les informations financières correspondantes. En ce qui concerne la question de la croissance, les deux entreprises ont des positions diamétralement opposées par rapport à l’ordre établi dans le classement.Palantir a augmenté ses revenus de 93 % en deuxième trimestre, pour atteindre 1,94 milliard de dollars.Et il a augmenté ses prévisions pour l’ensemble de l’année 2026 à 82 % de croissance.Les axones ont augmenté de 35 % au cours du même trimestre, pour atteindre 904 millions de dollars.et a conservé son orientation autour de32–34%D’après les données récentes, Palantir se développe environ deux fois et demie plus rapidement que Axon, et non l’inverse. Peu importe ce que mesurent ces 36 postes, il s’agit de ceux qui ont connu une croissance plus rapide au dernier trimestre.

Les six boîtes derrière le chiffre

Donc, avant que cette différence ne devienne un marché, il est nécessaire de savoir quel est ce chiffre. Le Roundtable 100 n’est pas un indice de croissance quantifié ; c’est une liste de classement complètement nouvelle.Il a été lancé le 1er septembre 2026.Construit par Roundtable – une entreprise qui se proclame plateforme médiatique “dépendante d’IA/DeFi” – en partenariat avec TheStreet.com. Chaque entreprise est…Note de 0 à 100 sur six variables— Équipe, Innovation, Sécurité, Valeur, Croissance et Domination sur le marché — Le « classement de puissance » est la moyenne des six critères, établie par un comité composé de vétérans du secteur technologique, de personnalités du secteur financier technologique, ainsi que d’un ancien analyste qui a travaillé pour Steven Cohen. La liste est mis à jour chaque vendredi, après clôture du marché.

Cette composition est ce qui détermine le résultat final. Cinq des six entrées sont des jugements humains, et non des formules reproductibles. Seul l’une des six entrées, « Croissance », concerne la valeur financière indiquée. L’autre entrée, « Valeur », correspond exactement au critère de évaluation des prix. Ainsi, une action qui croît rapidement mais est extrêmement chère, et une autre action qui croît plus lentement mais est moins chère, peuvent obtenir des scores très différents, même si le critère de croissance indique l’inverse. En effet, un tiers de l’évaluation se fait sur la base de l’opinion sur la valeur de l’action.

Le portefeuille, pas la narration

Voici les rapports financiers pour les deux, côte à côte. C’est comme si vous les pesiez avant de prendre une décision.

Axon, Q2 2026 : 904 millions de dollars de chiffre d’affaires, soit une augmentation de 35 %. Son département des logiciels et services a augmenté de 36 %, atteignant 398 millions de dollars.Les revenus annuels récurrents ont augmenté de 39 % pour atteindre 1,6 milliard de dollars. La retenue nette sur les revenus a été de 126 %.C’est un entreprise saine, qui combine des composants matériels et des abonnements, avec une couche logicielle réelle, ainsi qu’une gamme de produits anti-drones plus récente.

Palantir, 2e trimestre 2026 : 1,94 milliard de dollars de revenus, soit une augmentation de 93 %. Les revenus provenant du gouvernement américain et des entreprises ont tous deux augmenté. Les revenus commerciaux aux États-Unis ont augmenté de 149 %.Le retrait du dollar commercial aux États-Unis a été de 150 % au trimestre précédent.Il se développe à partir d’une base plus petite, mais il croît beaucoup plus rapidement. Les clients dépensent davantage une fois qu’ils sont dedans.

Maintenant, fixez un prix pour chacun d’eux.Palantir a une capitalisation boursière d’environ 400 milliards de dollars.Contre environ 6 milliards de dollars de chiffre d’affaires annuel.Axon possède une capitalisation boursière d’environ 39 milliards de dollars.Environ 3 milliards de dollars de revenus. Pour chaque dollar de ventes, on paie environ cinq fois plus pour un Palantir dollar qu’un Axon dollar. En contrepartie, on obtient une croissance deux fois et demie supérieure à celle des autres. Le comité du Roundtable a donc transformé cette arithmétique en un score de “valeur”. C’est là que se trouvent la plupart des 36 places.

Deux lectures, un point de décision

Rien de tout cela ne vous indique quelle action est une meilleure investment, car l’évaluation d’une action est une évaluation du futur, et non un fait réel. Le classement prend une position ; voici l’autre position.

Le classement indique que l’Axon est moins cher par unité de croissance, donc il dispose d’un plus grand espace de manœuvre. Sa prévision de 32–34 % est étayée par des données historiques.15,1 milliards de dollars en commandes non exécutéesEt le taux d’attachement du logiciel continue de augmenter ; aucune décélération n’est indiquée dans les chiffres actuels.

L’interprétation inverse : Le multiple de Palantir n’est pas un erreur si la croissance continue. Une entreprise qui génère près de 90 % de chiffre d’affaires et qui maintient une taux de fidélité de 150 % peut facilement réaliser un rendement supérieur à celui d’une entreprise avec un multiple de 35 %. De plus, « bon marché par rapport aux autres » ne signifie pas nécessairement que l’entreprise est bon marché. La raison pour laquelle Palantir est considéré comme une entreprise moins forte dans cette évaluation est que son prix suppose que la croissance se poursuit pendant des années. Dès que cette hypothèse devient incertaine, le multiple de ventes passe brutalement à 47 fois.

La question qui détermine leur place respective n’est donc pas de savoir qui occupe une position plus élevée sur l’écran. C’est plutôt de savoir si l’accélération de Palantir se poursuit – en regardant sa valeur des dollars conservés et la valeur des contrats signés, et non son cours de bourse. De même, il faut vérifier si les 32–34 % d’Axon représentent un seuil ou un plafond. Comparez ces chiffres avec les prochaines prévisions financières.

Date de péremption

C’est une opinion à un moment donné, qui se met à jour chaque vendredi… pas un état de résultats financiers réel. Un rang peut varier de 36 positions rien que en fonction des pondérations des membres du comité. Ce qui remet en question tout ce processus, c’est un changement dans les données fournies : l’indication de 82 % pour l’année entière de Palantir, ou le fait que les prévisions d’Axon ne représentent pas le maximum, mais plutôt le minimum. Lorsque l’un de ces chiffres change, il faut refaire la comparaison avec les données financières actualisées avant de croire ce que montre le classement de cette semaine. Les 36 places sont l’essentiel ; les deux rapports financiers constituent la preuve… et dans ce domaine, la preuve est relue avant même que l’écran ne montre son résultat.