La vente de CMD en 1847 pourrait générer 65 millions de dollars… Mais les activités principales continuent de perdre de l’argent.

La vente de CMD transforme 1847 en une histoire composée de plusieurs parties.

En 1847, Holdings n’est plus simplement une entreprise axée sur un seul secteur d’activité. Lorsque CMD est mis en vente, les investisseurs commencent à évaluer l’entreprise en plusieurs parties : quelles sommes de liquidités CMD pourrait apporter si l’accord se réalise, et ce que le marché est prêt à payer pour les petits secteurs restants de l’entreprise.

Quatre offres non contraignantes d’environ 65 millions de dollars constituent le catalyseur.

Le principal changement est simple : 1847 est une évaluation.Quatre offres non contraignantes pour CMDChacun de ces actifs valait environ 65 millions de dollars. Cela représente environ 3,5 fois le prix d’achat de 18,8 millions de dollars payé en décembre 2024. Pour les investisseurs, c’est le catalyseur clé : un actif acheté à un certain niveau est maintenant vendu à un niveau beaucoup plus élevé. Ainsi, CMD passe d’une simple notion narrative à une opportunité potentielle de génération de liquidités.

Pourquoi le processus de vente est-il important maintenant

Le processus est devenu plus concret, car le conseil d’administration a approuvé un plan pour promouvoir activement CMD Inc. à la vente au début de cette année. Aujourd’hui, CMD est…Classifié comme actifs à vendre et activités interrompuesCet mode de traitement comptable indique que CMD est considéré comme une possibilité d’évacuation, plutôt que comme un élément opérationnel à long terme du groupe.

Le cas de taureau et le cas de ours sont désormais clairement séparés.

Le cas du bouc est simple : si CMD se ferme près du niveau de offre actuel, la société mère, beaucoup plus petite, pourrait être considérée comme détenant un grand actif en espèces, ainsi qu’un reste de patrimoine plus mince.

L’état des affaires est également clair : l’entreprise survivante a quand même enregistré…La perte nette des activités continues était de 5,95 millions de dollars.sur1,57 millionsIl s’agit de la continuité des revenus. Ainsi, bien que le chiffre d’affaires global ait augmenté, l’activité principale est toujours évaluée en fonction de sa capacité à ne pas perdre autant d’argent.

Les activités commerciales en cours sont plus efficaces, mais elles restent petites et irrégulières.

Un pas de plus après l’annonce de vente… La question qui se pose alors est de savoir si les activités restantes sont de meilleure qualité en termes de génération et de gestion des liquidités, ou si elles ne font que diminuer progressivement.

Les pertes d’exploitation ont diminué, même si les revenus ont diminué.

Le dernier trimestre montre des signes réels de amélioration, même si ce n’est pas une véritable reprise complète. Les revenus continuent de diminuer.1,57 millionsde 1,79 million de dollars, tandis queLes pertes d’exploitation liées aux activités continues s’élevaient à 458 526 $.Comparé à 1,06 millions d’euros au deuxième trimestre 2025.

Le facteur principal était la maîtrise des coûts, et non une augmentation significative des revenus. Le bénéfice brut a augmenté seulement modérément, de environ 706 000 dollars à environ 712 000 dollars, tandis que le taux de marge brute est passé à 45,4 %. En même temps,Les dépenses opérationnelles totales des activités continues ont diminué de 2,85 millions de dollars à 2,03 millions de dollars.En termes simples, la direction ne vend pas beaucoup de choses en ce moment, mais elle dépense moins pour le faire.

La génération de liquidités s’est améliorée au premier semestre 2026.

Cette configuration plus simple se reflète également dans les flux de trésorerie. L’entreprise a généré environ 712 000 dollars de flux de trésorerie positifs provenant des activités courantes au premier semestre 2026, ce qui représente une augmentation par rapport à l’année précédente. Pour une entreprise de cette taille, c’est un indicateur important : la pression financière se manifeste à la fois dans les flux de trésorerie et sur le compte des pertes.

La taille reste un risque.

Le problème est que la base reste trop petite. Quelques contrats supplémentaires, ou un autre décalage dans le calendrier d’attribution des contrats, peuvent rapidement changer la situation. La direction a lié les performances économiques moins bonnes aux dates de signature des nouveaux contrats… Ce qui signifie qu’un seul trimestre de performance satisfaisante ne suffit pas pour prouver la durabilité de ces contrats.

• Lecture complète de Bull :Les coûts fixes inférieurs, ainsi qu’un meilleur taux de marge brute, pourraient permettre à la plateforme survivante d’améliorer rapidement sa situation si les revenus augmentent.
• Lecture en voz de Bear :L’entreprise est peut-être encore trop petite et trop instable pour que les résultats soient significatifs en un trimestre.

Comment penser à LBRA alors que le processus CMD est encore ouvert ?

D’ici, LBRA ressemble moins à une action d’une seule entreprise, et plus à une décision qui implique plusieurs facteurs : quelle quantité de liquidités CMD peut être générée, et ce que le marché est prêt à payer une fois ces liquidités comptabilisées. Cette logique dépend du fait que le conseil d’administration ait approuvé un plan pour mettre activement CMD en vente, et du fait que CMD…Classifié comme actif à vendre et activités interrompues.

Leer erreur majeure serait de valider cette action comme si cet événement monétaire était déjà certain. Ce n’est pas le cas. L’entreprise ne fait encore que évaluer la situation.Quatre offres non contraignantes pour CMDDonc, il s’agit toujours d’un processus de vente en cours, plutôt qu’une sortie complète.

Si la vente se conclue et que suffisamment d’argent reste dans le groupe, LBRA pourrait être réévaluée rapidement. En effet, les investisseurs auraient alors un véritable liquidité pour financer l’entreprise. Si le processus échoue, le marché se retrouvera avec une entreprise plus petite qui doit encore prouver qu’elle peut continuer à progresser.