El modelo de valor disruptivo de ZKP y su amenaza para Ethereum y BNB

El mercado de criptomonedas está experimentando un cambio drástico, ya que las pruebas de conocimiento nulo se han convertido en un factor importante que puede desafiar a empresas como Ethereum y BNB. Aunque la institucionalización de Ethereum y el crecimiento del ecosistema de BNB han fortalecido su dominio, las innovadoras características de ZKP y su modelo económico basado en la participación en tiempo real están redefiniendo las reglas del mercado. Esta análisis explora los mecanismos de formación de precios de ZKP, las métricas de adopción institucional y su potencial para superar a Ethereum y BNB en el próximo ciclo institucional de las criptomonedas.

Formación de precios estructurales: El “agujero de suministro” de ZKP frente a Ethereum y BNB

El diseño estructural de ZKP se basa en un mecanismo deflacionario llamado “Agujero de Suministro”. Este mecanismo elimina permanentemente las fichas de la circulación, a través de los dispositivos hardware. Esto genera un efecto de escasez acumulada, ya que la cantidad de fichas en circulación disminuye con el tiempo, lo que provoca una presión al alza en los precios.Según un informe de…Este modelo podría permitir que ZKP obtuviera un retorno de hasta 5000 veces su capital inicial. Esto supera con creces el crecimiento proyectado de Ethereum, que es de 2-3 veces, así como el potencial de BNB para alcanzar una cotización de $1,000.

Por el contrario, el mecanismo EIP-1559 de Ethereum utiliza las tarifas de transacción basadas en la actividad de la red. Sin embargo, su eficacia ha disminuido con el tiempo.RevelaLa tasa de “burning” de Ethereum disminuyó a un 1.32% en el tercer trimestre de 2025. Esto representa una disminución en comparación con los picos del 3 ETH por minuto durante los períodos de auge de las tecnologías DeFi. La adopción de la capa 2 ha reducido el uso de la red principal. El mecanismo de “auto-burning” de BNB, aunque es efectivo para mantener la resiliencia del precio, carece de la capacidad para provocar una espiral deflacionaria tan intensa como la de ZKP.NotaEl diseño estructural de ZKP se encuentra en una posición única para crear un “multiplicador de escasez”. En este caso, el valor de los tokens aumenta exponencialmente a medida que aumenta la adopción del sistema.

Economía basada en la participación en tiempo real: subastas y ciclos virales

El modelo de participación en tiempo real de ZKP es algo realmente revolucionario. Cada 24 horas, se emiten 200 millones de tokens mediante un sistema de distribución basado en subastas. Los precios de los tokens se determinan según la demanda durante cada ciclo. Los participantes que se unen primero pueden obtener los tokens a precios más bajos. En cambio, los compradores que se unen más tarde deben pagar precios cada vez mayores a medida que avanza la subasta. Esto crea un ciclo vicioso: el aumento de los precios atrae a más proveedores de liquidez, quienes a su vez impulsan aún más el aumento de los precios.Aspectos destacadosEste mecanismo incentiva la adopción temprana y la provisión de liquidez, lo que hace que la distribución de las tokens de ZKP sea autosostenible desde el principio.

Por el contrario, Ethereum y BNB dependen de ajustes pasivos en la oferta de tokens. El mecanismo EIP-1559 de Ethereum y las recompensas por participación en el establecimiento de tokens causan una reducción anual de la oferta del 0.5%. Pero este proceso está relacionado con el uso de la red y la participación de quienes participan en el establecimiento de tokens. Estos aspectos son menos dinámicos que el modelo de subasta de ZKP. La “quema” de tokens en BNB también es un proceso formalizado, sin la capacidad de obtener retroalimentación en tiempo real que ofrece el sistema de ZKP.El informe destaca…El modelo de ZKP alinea el valor del token con la participación del usuario, lo que crea un efecto “flywheel” que no existe en los modelos deflacionarios tradicionales.

Adopción institucional: La privacidad como nueva frontera

La mayor ventaja de ZKP radica en su capacidad para permitir el cálculo privado a gran escala. Instituciones como bancos, fondos de inversión y hospitales necesitan garantizar la confidencialidad de los datos sensibles; algo que los registros transparentes de Ethereum y BNB no pueden ofrecer.InformesLas pruebas de conocimiento cero desarrolladas por ZKP permiten que las instituciones puedan realizar transacciones en cadenas públicas, sin necesidad de revelar los detalles de las mismas. Esto abre la posibilidad de utilizar miles de millones de dólares que antes se negaban a invertir en el sector criptográfico.

Las métricas relacionadas con la adopción institucional de ZKP destacan aún más su dinamismo. En el año 2025, el mercado mundial de ZKP se valoró en 1,535 millones de dólares. Se proyecta que esta cifra aumentará a 7,586 millones de dólares para el año 2033 (tasa de crecimiento anual: 22.1%).Según Grand View Research.Mientras tanto, las cotizaciones de Ethereum, como la IBIT de BlackRock, tienen un valor de 50 mil millones de dólares en activos administrados. Además, las tenencias de BNB por parte de empresas están fortalecidas debido a las especulaciones relacionadas con las cotizaciones de ETFs.Como señalan los PowerDrill…Sin embargo, el volumen total de activos de ZKP en los rollups de DeFi ha aumentado a 28 mil millones de dólares. Esto se debe a su infraestructura orientada al principio de privacidad.Según Rumblefish..

El superciclo institucional: las oportunidades asimétricas de la ZKP

Las ventajas estructurales de ZKP le permiten aprovechar la oportunidad que ofrece el “Superciclo de Privacidad”. Se trata de un cambio en el mercado donde la demanda institucional por procesos de computación confidencial supera con creces las aplicaciones tradicionales relacionadas con las blockchains.NotasZKP podría dominar el mercado de privacidad relacionado con la inteligencia artificial, que tiene un valor de más de 100 mil millones de dólares. Si lograra obtener incluso una pequeña parte de ese mercado, podría obtener un retorno de 5000 veces el capital invertido. Esto contrasta con la trayectoria de crecimiento más moderada de Ethereum.Proyecto de los analistasDe 7,500 a 14,000 dólares para el año 2026.

La atracción institucional de BNB sigue siendo fuerte, especialmente debido a su actualización de tecnología Fermi y al posible lanzamiento en formato ETF. Sin embargo, su estructura de tokens carece de la privacidad que ofrece ZKP.Aspectos destacadosEl hecho de que las 19 compañías públicas de Ethereum asignen 2.7 millones de ETH para generar rendimiento, demuestra su relevancia institucional. Sin embargo, la inversión de 100 millones de dólares que realizó ZKP en la infraestructura antes de la oferta de sus tokens, demuestra un nivel de reducción del riesgo de ejecución, lo cual la distingue de los proyectos especulativos.

Conclusión: El futuro de las criptomonedas institucionales

El modelo de valor disruptivo de ZKP no es simplemente una innovación técnica. Se trata, en realidad, de una redefinición estructural de la forma en que se acumula el valor de los tokens en la era institucional. Al combinar un “agujero de suministro deflacionario”, dinámicas de subastas en tiempo real y métodos de computación que respetan la privacidad, ZKP aborda los problemas que han limitado la adopción institucional de Ethereum y BNB. A medida que el mercado se orienta hacia una infraestructura centrada en la privacidad, ZKP se convierte en un activo importante para aquellos inversionistas que desean estar al tanto de las próximas tendencias institucionales.