El “Shock de Suministro” de ZKP: su ventaja disruptiva sobre Ethereum y Shiba Inu en el año 2026

El mercado de criptomonedas en el año 2026 está experimentando un cambio paradigmático en lo que respecta a la tokenización. El concepto de Prueba de Conocimiento Cero (Zero Knowledge Proof, ZKP) se ha convertido en una fuerza disruptiva, gracias a su modelo de suministro sin precedentes. A diferencia de los proyectos tradicionales, que dependen de la publicidad especulativa o de la distribución gradual de tokens, el mecanismo de subasta diaria de ZKP –el cual libera 200 millones de tokens cada 24 horas– ha creado una estructura de mercado única que desafía el status quo actual. Este análisis explora cómo el enfoque de ZKP en cuanto al suministro, la infraestructura y el retorno sobre la inversión se compara con el de Ethereum y Shiba Inu. De este modo, ZKP se posiciona como un potencial outsider en el panorama criptográfico del año 2026.

El “Supply Shock” de ZKP: Una nueva estructura de mercado

La subasta continua de 450 días del ZKP está diseñada para…Distribuir 90 mil millones de tokens.El 35% del suministro total se distribuye mediante un proceso transparente y en cadena. Cada subasta diaria se lleva a cabo de forma independiente.La fijación de los precios y la asignación de los recursos ya se ha realizado.Después que termina el período de 24 horas. Este modelo…Aplica límites contra la pesca de ballenas.Se limita la contribución individual a 50.000 dólares por día, con el objetivo de evitar la concentración del suministro y garantizar una competencia justa.Se han asignado 100 millones de dólares para la financiación de proyectos de infraestructura.En el desarrollo de blockchain, en los procesos de prueba y en la red de prueba, ZKP ha logrado mitigar el riesgo de ejecución incorrecta de las transacciones. Este es un factor clave que diferencia a ZKP de otros proyectos similares, en un mercado marcado por la falta de calidad en los productos ofrecidos.

El resultado es un shock en el suministro que impulsa la demanda debido a la escasez de los tokens. Con un suministro circulante de 201.67 millones de tokens y un suministro máximo de 1 mil millones de tokens, ZKP emite diariamente 200 millones de tokens.Crea un entorno controlado, pero también competitivo..Los analistas proyectan que…Esta dinámica podría generar un retorno de hasta 600 veces para los participantes que se involucren en este proyecto desde el principio. Esto se debe a la utilidad del proyecto en el ámbito de la computación de inteligencia artificial que respeta la privacidad. Además, existe la posibilidad de que el mercado alcance una dimensión de 15 mil millones de dólares para el año 2030. Sin embargo, el modelo no está exento de volatilidad.Luego de eso, ocurrió una disminución reciente en el precio.Se ha desbloqueado 171 millones de tokens. El 84% de los comerciantes apostó en contra de esta moneda.

El escalamiento gradual de Ethereum y las proyecciones de retorno sobre la inversión

Ethereum (ETH) sigue siendo una piedra angular del ecosistema criptográfico.Standard Chartered predice que…“Se espera que su rendimiento sea superior al de Bitcoin en el año 2026”. La banca atribuye esto a la dominación de Ethereum en la adopción de stablecoins (el 55% de la oferta total) y en la utilización de tokens como medio de representación de activos (el 52% del total).Actualizaciones de escala, como los rollups.Mientras que Standard Chartered…Bajó su objetivo de precios para el año 2026.De 12,000 a 7,500 dólares, Ethereum ha aumentado su objetivo a largo plazo a 40,000 dólares para el año 2040. Sin embargo, este optimismo está contrarrestado por la cautela generalizada en el mercado. La estructura de suministro de Ethereum, determinada por el mecanismo de “burn” implementado en la EIP-1559, sigue siendo un factor importante. A diferencia del shock en el suministro controlado que introduce ZKP, la tokenómica de Ethereum depende de ajustes graduales, lo que hace que un rendimiento explosivo sea menos probable a corto plazo.

Dinámicas de quema en Shiba Inu y restricciones de retorno sobre la inversión

Shiba Inu (SHIB), por otro lado, presenta un caso completamente opuesto. Mientras que…La tasa de consumo semanal aumentó en un 502.42%.En enero de 2026, la cantidad total de tokens se reducirá a 589.2 billones de tokens. Por lo tanto, el potencial de retorno sobre la inversión sigue siendo moderado.Las proyecciones de precios sugieren que…El rango de precios será de $0.000008 a $0.000010 para principios de 2026. Esto significa que se podría obtener un rendimiento máximo del 22.3% en febrero. La forma en que el proyecto utiliza la creación de escasez como método para generar demanda es efectiva, pero limitada.Lograr un precio de 1 dólar.Se necesitaría quemar el 99.99998% de la oferta en circulación… algo casi imposible de lograr. La estructura de mercado de Shiba Inu, aunque activa, carece del enfoque centrado en la infraestructura y de las dinámicas de suministro controladas que caracterizan a ZKP. Esto limita su potencial para ser una plataforma disruptiva.

Borde disruptivo: La estructura de mercado de ZKP en comparación con los competidores

La ventaja diferenciadora de ZKP radica en la fusión de una infraestructura previamente financiada, un control preciso sobre el lanzamiento de los productos, y una función útil en el mundo real.Distribuir las fichas mediante una subasta que se lleva a cabo de manera equitativa desde el punto de vista matemático.Evita los problemas derivados del dominio de las ballenas y de los especulaciones excesivas que afectan a muchos proyectos.100 millones de dólares en inversiones preliminares.En el contexto de la cadena de bloques y del hardware, esto asegura que la propuesta de valor de ZKP no sea solo teórica, sino también operativa. Este es un factor crucial para atraer tanto a los inversores institucionales como a los minoristas.

Por el contrario, la escalabilidad gradual de Ethereum y el modelo basado en la quema de tokens de Shiba Inu carecen del mismo nivel de innovación estructural. El retorno sobre la inversión en Ethereum está relacionado con factores macroeconómicos y tasas de adopción; en cambio, los retornos de Shiba Inu están limitados por su enorme oferta de tokens. La proyección de un retorno sobre la inversión de 600 veces para ZKP es ambiciosa, pero se basa en un shock de oferta que genera escasez y demanda inmediata. Este mecanismo no existe en sus competidores.

Conclusión

A medida que evoluciona el panorama de las criptomonedas en el año 2026, el modelo de shock en el suministro de ZKP representa una ruptura radical con las convenciones actuales en materia de tokenomics. Al combinar una distribución transparente, una infraestructura con financiación previa y una utilidad real en el mundo real, ZKP se ha posicionado como un proyecto con un potencial de retorno sobre la inversión muy alto. Mientras que Ethereum y Shiba Inu ofrecen argumentos convincentes, sus estructuras de mercado carecen del carácter disruptivo que tiene el modelo de shock en el suministro de ZKP. Para los inversores que buscan oportunidades de alto riesgo pero con altos retornos, el modelo de shock en el suministro de ZKP podría convertirse en la inversión definitoria del año.