El potencial de ZKP es 5000 veces mayor, y cómo supera la infraestructura de DePIN en el año 2026.

El panorama de las criptomonedas en 2026 está marcado por una fuerza única: la escasez. A medida que los mercados se vuelven más maduros, los proyectos que dependen de métricas especulativas, como el Valor Total Bloqueado o el número de nodos, son superados por aquellos que logran crear una sensación de escasez a través de mecanismos deflacionarios. El modelo de ZKP, con su estrategia agresiva de “quemado de tokens” y un límite fijo en la oferta de tokens, se ha convertido en un verdadero rival. En contraste, los proyectos DePIN, aunque son fundamentales para la infraestructura de Web3, enfrentan limitaciones inherentes en su modelo de tokenización. Este análisis explora cómo el modelo de ZKP, basado en la escasez, podría generar rendimientos de hasta 5000 veces, superando incluso las expectativas más optimistas relacionadas con el crecimiento de DePIN.

El “Motor de Escasez” de ZKP: Un golpe de sustitución forzado

La fase II de la estrategia tokenómica de ZKP está diseñada para crear una escasez artificial de los tokens. El proyecto emite 190 millones de tokens diariamente.Quema inmediatamente cualquier token que no haya sido vendido.Se reduce la oferta en circulación con el paso del tiempo. Este mecanismo crea un “shock en la oferta”, donde la demanda supera a la oferta, a medida que el valor de mercado aumenta. Para el año 2026…Los analistas estiman que este modelo podría llevar el valoración total de ZKP a los 1.700 millones de dólares.Una figura que asume una continua ansia por parte de los inversores y una adopción viral del producto en el mercado.

Las cifras son convincentes. Los participantes que comienzan más temprano se benefician de una ventaja estructurada: a medida que el límite de suministro se reduce, el costo por token aumenta exponencialmente. Por ejemplo, si la asignación diaria de ZKP se satura en la Fase II,La tasa de gasto aumenta rápidamente, lo que agrava la escasez de recursos.Esta dinámica se ve aún más intensificada por un programa de regalos que ofrece una cantidad de $5 millones.Incentiva la participación masiva, al mismo tiempo que refuerza la narrativa de “escasez motivada por el miedo a perder algo”..

El crecimiento de la infraestructura en DePIN: Utilidad vs. Escasez

Los proyectos DePIN, como Filecoin, Render y Helium, han logrado avances en el año 2025, al basar su valor en la utilidad que ofrecen en el mundo real.Por ejemplo, las tasas de utilización de Filecoin aumentaron de 3-4% en el año 2022, hasta el 36% para el tercer trimestre del año 2025.Esto demuestra el poder que tiene el uso de tokens pagados. Sin embargo, su tokenómica a menudo se basa en un “equilibrio entre la destrucción y la creación de tokens”.Las emisiones se compensan con las “quemas” generadas por las transacciones.Aunque esto garantiza la sostenibilidad del juego, carece de las mecánicas de escasez explosiva que tienen ZKP.

Considere Lorenzo Protocol, un proyecto DePIN con una tasa de “burning” de transacciones del 2%. Aunque este modelo…Se podría reducir el valor del token BANK a 0.000060 para el año 2025.Esto no puede compararse con el consumo diario de tokens sin vender que realiza ZKP.El enfoque de DePIN en la confiabilidad de las empresas y las ventajas relacionadas con el costo total de operación.Es algo loable, pero, por su naturaleza, es más lenta en cuanto a su escalabilidad. Su tokenómica da prioridad a la estabilidad sobre la hiperdeflación, lo que limita el potencial de crecimiento para los inversores especulativos.

La ventaja asimétrica del modelo de ZKP

Las mecanismos deflacionarios de ZKP crean un perfil de riesgo-recompensa asimétrico. A diferencia de los proyectos DePIN, que dependen de un crecimiento gradual de los ingresos y de la adopción por parte de las empresas, el valor de ZKP se acumula desde el principio. La quema diaria de las fichas no vendidas asegura que la escasez esté presente en el protocolo desde el primer día. Esto representa una clara diferencia con los mecanismos de quema utilizados en EIP-1559 de Ethereum o en el caso de BNB.Se ajusta el suministro en función de la actividad de la red, pero carece de la escasez obligatoria que proporciona el ZKP..

Además, las mecánicas de distribución viral de ZKP, como su programa de regalos y el esfuerzo promocional en redes sociales, aumentan la demanda de los tokens. Los compradores iniciales están motivados a mantener los tokens, sabiendo que en fases posteriores será necesario invertir más capital para obtener la misma cantidad de tokens.Esto crea una “profecía que se autoprueba”: a medida que el proyecto gana impulso, la tasa de gastos aumenta, lo que provoca una mayor escasez de los bienes en el mercado. Como consecuencia, los precios también suben..

Conclusión: Posicionamiento para los “Explosive Returns” de 2026

En el año 2026, el mercado de criptomonedas recompensará a aquellos proyectos que logran convertir la escasez en una característica fundamental de su modelo de negocio. El modelo deflacionario de ZKP, con su límite diario de suministro y tasa de quemado forzada, se encuentra en una posición única para generar rendimientos excepcionales. Mientras que los proyectos de DePIN continuarán construyendo la infraestructura necesaria para Web3, sus tokenomics carecen de esa dinámica basada en la escasez que podría llevar a las ganancias de ZKP a alcanzar valores de hasta 5000 veces. Para los inversores que buscan rendimientos asimétricos, ZKP representa una combinación rara de diseño económico y psicología del mercado.