ZEC bajó un 16.17% en 7 días, debido a que el equipo de desarrollo central se separó debido a disputas relacionadas con la gobernanza.

El 8 de enero de 2026, el precio de ZEC aumentó un 1.61% en un plazo de 24 horas, alcanzando los 425.45 dólares. En cambio, su precio disminuyó un 16.17% en un plazo de 7 días; además, descendió un 16.3% en un mes y un 16.3% en un año.

El equipo de desarrollo central renuncia en medio de tensiones en materia de gobernanza.

El ecosistema de Zcash (ZEC) ha sufrido una importante interrupción interna, ya que el equipo de desarrollo de Electric Coin Company (ECC) anunció su renuncia en masa. Este movimiento se produjo tras una disputa de gobernanza con Bootstrap, la organización sin fines de lucro que supervisa las operaciones del proyecto.

Según Josh Swihart, ex director ejecutivo de ECC, la renuncia del equipo fue resultado de las medidas de gobierno tomadas por Bootstrap, las cuales se consideraron incompatibles con la misión original de Zcash. Swihart destacó que el consejo había implementado cambios operativos que impedían que el equipo de ECC pudiera funcionar de manera eficaz. Describió esta situación como una “renuncia constructiva”, indicando que el equipo se vio obligado a abandonar su puesto debido a condiciones laborales insostenibles.

Entre aquellos considerados como personas que no estaban en línea con la visión de Zcash, se encontraban cuatro miembros destacados del consejo de administración de Bootstrap: Zaki Manian, Christina Garman, Alan Fairless y Michelle Lai. Estas personas han sido el centro de los desacuerdos en torno a la gobernanza del proyecto, algo que, según Swihart, ha comprometido la integridad y la concentración en la misión del proyecto.

Formación de una nueva entidad para continuar el desarrollo.

El equipo que renuncia ahora está formando una nueva empresa para continuar el desarrollo de herramientas financieras orientadas a la protección de la privacidad. Swihart lidera esta iniciativa. Se informa que la nueva entidad conservará el mismo equipo de ingenieros que trabajaron anteriormente en ECC. A pesar del conflicto interno, Swihart enfatizó que el propio protocolo Zcash no se ve afectado y seguirá funcionando sin interrupciones.

Sin embargo, las implicaciones más generales para la planificación de desarrollo del proyecto siguen siendo inciertas. La pérdida del equipo de desarrollo central genera preocupaciones respecto a la sostenibilidad a largo plazo del proyecto, así como el riesgo de retrasos en futuras actualizaciones o mejoras en los aspectos de seguridad.

La reacción del mercado refleja una profunda incertidumbre.

La noticia provocó una fuerte caída en el precio de ZEC. En las últimas 7 jornadas, ZEC ha bajado más del 16 %, alcanzando un mínimo de varias semanas. El token actualmente se negocia a 425,45 dólares, después de haber ganado un 1,61 % en las últimas 24 horas. Pero este rebote no ha revertido la tendencia bajista general.

Los indicadores técnicos respaldan la continuación de la tendencia bajista. ZEC se encuentra actualmente por debajo tanto de su media móvil exponencial de 50 días como de la de 100 días. La media móvil exponencial de 100 días constituye un nivel de soporte importante, en torno a los 389 dólares. El indicador RSI se ha situado en 39, lo que indica una mayor presión bajista. Además, el indicador MACD continúa mostrando una tendencia descendente, lo que refuerza las perspectivas negativas.

A pesar de estas tendencias, algunos analistas sugieren que el precio podría estabilizarse si el nuevo equipo de desarrollo logra comunicar de manera clara el camino a seguir. Un rango por encima del rango de alta probabilidad de 50 días, en torno a los 469 dólares, podría revigorizar la opinión alcista.

Las disputas en materia de gobernanza destacan los riesgos estructurales.

El problema subyacente ha sido una creciente división entre ECC y Bootstrap en cuanto a la gobernanza y la dirección operativa. Bootstrap ha declarado que sus acciones se basaron en la necesidad de asegurar el cumplimiento de los marcos legales aplicables a las organizaciones sin fines de lucro, especialmente en lo que respecta a las posibles estructuras de inversión relacionadas con el proyecto de billetera Zcash, Zashi.

Aunque la organización sin fines de lucro enfatizó que no había abandonado la misión de Zcash, esta disputa ha puesto de manifiesto vulnerabilidades estructurales en el modelo de gobernanza del proyecto. La ausencia de una estructura de liderazgo clara y unificada ha creado un vacío en la estrategia de desarrollo de Zcash.

Esta situación plantea preguntas importantes sobre la gobernanza a largo plazo de los proyectos descentralizados, así como los riesgos asociados al excesivo dependencia de los equipos de desarrollo centralizados. Zcash, que alguna vez fue una de las monedas de privacidad líderes, ahora enfrenta el desafío de recuperar la confianza de los stakeholders y asegurar su posición en un mercado competitivo.

La situación de la comunidad y del mercado sigue siendo incierta.

La comunidad de Zcash está dividida entre aquellos que consideran la renuncia como una reordenación necesaria de las prioridades, y aquellos que ven en ella una posible amenaza para el futuro del proyecto. Aunque la naturaleza de código abierto del protocolo garantiza su continuidad, la ausencia de un equipo de desarrollo dedicado introduce riesgos relacionados con la innovación, la seguridad y la adaptabilidad.

Los analistas proyectan que la trayectoria futura de ZEC dependerá en gran medida de las acciones del nuevo equipo de desarrollo y de la capacidad de la comunidad para alcanzar un consenso. Hasta entonces, es probable que el valor del activo siga siendo volátil, y los operadores estarán atentos a cualquier señal de estabilización o deterioro adicional.

En el contexto más amplio, la actual situación complicada de Zcash sirve como un caso de estudio de las complejidades del gobierno descentralizado y los desafíos que implica mantener la coordinación entre los diferentes interesados. La forma en que el proyecto maneja esta transición será crucial para determinar su viabilidad a largo plazo.